Re: [新聞] 孕肚緊貼「核廢料乾貯場」拍照！美國挺

[turbomons (Τ/taʊ/)]

先說結論

這個設施是美國伊利諾伊州核電廠核廢料乾式貯存場

這位母親當時受到這個設施的輻射量

比當地的自然背景輻射還低

也就是說當時的陽光與土地帶來的自然輻射比設施還高

所以100%安全

為何該設施對外的輻射比自然環境輻射還低

因為受 NRC 法規管制 ALARA 的營運限制

具體是用 NRC 核准的乾式桶（例如 Holtec HI-STORM 100）：燃料在不鏽鋼「多功能罐
」（MPC）內，滿焊密封、抽真空後充填氦氣（惰性、不起化學反應）作為一次性密封與
導熱介質；外層再套厚鋼＋混凝土的「儲存護筒」提供伽瑪／中子屏蔽。設計是「被動冷
卻」：上下對流通風道自然散熱，無需電力或泵浦，通風道並設光子衰減結構避免「直通
」射線。

該設施設計必須針對極端外部事件的結構強度，經評估能抗震、龍捲風飛彈衝擊、火災、
洪水與溫濕鹽霧等在地環境條件；NRC 明文要求系統須與所在地理與環境特性相容。

管理上有州與聯邦雙重監測加實體保全。

簡單說

這就是科學！
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.137.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755842326.A.E43.html
→ TopGun2: 不管啦  難道你要被中國統一，
推 ispy03532003: 科學是三小，有我們六歲反核神童懂
→ ispy03532003: 核能嗎？難道核廢料要放你家嗎？！
推 ComeThrough: 反智青鳥：好的 那放你家
推 seanlin10421: 反智青鳥:核廢料放你家
噓 MDCCLXXVI: 這安全放台北市啊
推 coffee112: https://i.imgur.com/LV6bIjv.jpeg
噓 frank111: 輻射講的是"合理抑低"，這孕婦刻意的行
→ frank111: 為就違背的宗旨，一點都不科學
胡言亂語 保障輻射污染不致危害是設施的功能
關孕婦行為屁事 除非貴党能證明孕婦肚子碰壞了設施導致污染物質外洩

推 idxxxx: 支持六歲就在街頭反核與在媽媽肚子裡就挺
→ idxxxx: 核的大對決！
※ 編輯: turbomons (42.77.137.201 臺灣), 08/22/2025 14:14:33
噓 jamesattw: 你去跟新北市長講呀！
噓 frank111: 合理抑低就是文中的ALARA
→ turbomons: 早就有一堆人跟侯市長講過了
→ frank111: ALARA(As Low As Reasonably Achievabl)
這規範主體是指設施 貴党眼瞎了嗎？
※ 編輯: turbomons (42.77.137.201 臺灣), 08/22/2025 14:17:28
→ frank111: 中文:在合理的範圍盡量降低輻射暴露
→ frank111: 孕婦刻意去接近核輻射設施這就不合理了
→ turbomons: 胡說八道
→ frank111: 輻射危害中有一點是機率效應，這沒有低
→ frank111: 閾值，嚴重程度與劑量無關，發生了就可
→ frank111: 能是嚴重危害，看不懂對嗎?你不懂科學
推 Magic0312: 到底在講什麼？有種講出那個機率啊
→ idxxxx: 拆基地台有很科學嗎
→ turbomons: 民進党別反智啦 輻射危害要看的是
→ turbomons: 累積劑量 還在造謠
→ Magic0312: 台灣也是有機率發生毀滅全島的地震，
→ Magic0312: 你怎麼還在台灣？相較之下飛機墜毀的
→ Magic0312: 機率高得多，你怎麼不反飛機？更是有
→ Magic0312: 機率會墜毀在人口密度高的都市，你怎
→ Magic0312: 麼不反，講話啊
→ turbomons: 還把對設施的法規造謠成對孕婦的限
→ turbomons: 制 根本邪教
推 a12841: 鳥：不管啦 核廢料放你家？你鄰居
→ a12841: 同意了嗎？笑死
推 mersma: 孕婦用吹風機也是刻意行為嗎？
推 aiggkimd: 科學只會越來越進步
→ becca945: 直接放柯文哲家隔壁不就好
推 genaro: