Re: [新聞] 孕肚緊貼「核廢料乾貯場」拍照！美國挺

[turbomons (Τ/taʊ/)]

※ 引述《kalen123 (歸來舊茶)》之銘言：
: ※ 引述 《turbomons (Τ/taʊ/)》 之銘言：
: : 　
: : 先說結論
: : 　
: : 這個設施是美國伊利諾伊州核電廠核廢料乾式貯存場
: : 　
: : 這位母親當時受到這個設施的輻射量
: : 　
: : 比當地的自然背景輻射還低
: : 　
: : 也就是說當時的陽光與土地帶來的自然輻射比設施還高
: : 　
: : 所以100%安全
: : 　
: : 為何該設施對外的輻射比自然環境輻射還低
: : 　
: : 因為受 NRC 法規管制 ALARA 的營運限制
: : 　
: : 具體是用 NRC 核准的乾式桶（例如 Holtec HI-STORM 100）：燃料在不鏽鋼「多功能罐
: : 」（MPC）內，滿焊密封、抽真空後充填氦氣（惰性、不起化學反應）作為一次性密封與
: : 導熱介質；外層再套厚鋼＋混凝土的「儲存護筒」提供伽瑪／中子屏蔽。設計是「被動冷
: : 卻」：上下對流通風道自然散熱，無需電力或泵浦，通風道並設光子衰減結構避免「直通
: : 」射線。
: : 　
: : 該設施設計必須針對極端外部事件的結構強度，經評估能抗震、龍捲風飛彈衝擊、火災、
: : 洪水與溫濕鹽霧等在地環境條件；NRC 明文要求系統須與所在地理與環境特性相容。
: : 　
: : 管理上有州與聯邦雙重監測加實體保全。
: : 　
: : 簡單說
: : 　
: : 這就是科學！
: : -----
: 你這是講廢話....
: 別說乾式儲存槽，
: 就是運轉中的反應爐，
: 因為有屏蔽在，
: 其附近地區的輻射量都不會比環境高。
: 但是屏蔽是有年限的，
: 在內部高強度的輻射轟擊下，
: 沒有什麼屏蔽材質不會老化，
: 而且乾式儲存場本身也有年限。
: 所以一直以來乾式儲存場都被視為暫時性的手段，
: 是找到最終儲存場前的臨時方案。
: 核廢料放哪裡這問題
: 其本質就是
: 臺灣下一個乾式儲存場蓋哪裡？
: 下下一個乾式儲存場蓋哪裡？
: 下下下一個乾式儲存場蓋哪裡？
: 下下下下.....
: 最終儲存場蓋哪裡？
: 這個問題的難度你心知肚明，
: 臺灣就這麼點大，
: 把斷層等安全因素算入後能選的地方就更有限，
: 這些地區多半又是人潮密集...。
: 「把暫儲場蓋我家旁」這種話有點理智的人都知道只是看戲不怕事大的人在講。
: 而且每個儲存場的處理量是有限的，
: 可核廢料的半衰期長到可當它不會消失
: （別講新式反應爐或核融合，臺灣不像中國有深厚基礎可以自己搞出第四代，你請它幫你弄
: ，先不說對方願不願意，光是國防考量也不行，核融合還在下一個20年）
: 你核電廠越多，使用越久，
: 產生越多核廢料，
: 需要的暫儲場只會更多，
: 這些暫儲場要蓋哪裡？
: 你跟這位婦人根本沒抓到問題的核心，
: 暫儲場在使用年限期間的安全性不是問題，
: 上哪蓋暫儲廠，乃至最終儲存場才是問題。

妳要的答案在

台灣電力公司108年12月的用過核子燃料最終處置計畫書2018修訂版裏頭

https://reurl.cc/5RRp6M

核能安全委員會也有專題問答資訊

目前台電的作業階段為：已完成「潛在處置母岩特性調查與評估」，目前處於「候選場址
評選與核定階段」

但是正式的候選場址要經法令程序後才能公開

根據3萬kL量級規劃，整個設施地面約 85 公頃、地下處置區合計約 1 平方公里 ，僅約
佔我
國國土面積的0.0024%

相對來看風光電退役廢棄物的量級最少也是數百萬噸起跳

這個處理起來才是天坑
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.137.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755851452.A.FE0.html
※ 編輯: turbomons (42.77.137.201 臺灣), 08/22/2025 16:34:22
推 hihimen: 處理那些光電板不知又產生多少廢氣跟co2
→ hihimen: 一堆卡車載來載去，有比較環保??
推 Cwren: 台糖要給放置了吧
推 qazwsx6107: 美國報廢的風力葉片只能丟在沙漠放著
→ xixixxiixxii: 剛好光電板要砍樹，砍樹後就有沙漠
→ xixixxiixxii: ，就能丟廢棄物了，好幾贏
推 gg86300: 還可以埋爐渣、建築廢土，小智領先