Re: [新聞] 為柯文哲刪羈押事由？黃國昌提案修刑訴

[darkholy ()]

我相信不管在業界，還是在學術界

只要你提出“有XX之虞”或是“有XX的可能”等這些說法，

接踵而至的一定是你的老闆會要求你羅列你目前掌握的事實根據來說服老闆相信你。

今天令XX=串證，這個例子來看：

第一，你有列出哪些人會被串證嗎？
第二，會被串證的人，有被匡列為本案證人嗎？

如果以上兩個都沒有寫出來，你他媽的檢察官根本是在開放性豪洨！

如果真的要開放性豪洨，

羈押理由寫：

“有外星人協助逃亡之虞”

其實也是可以的！





※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言
: 應該說縱容法務部太久了
: 要說有串證之虞，之虞是什麼意思？ 有某種疑慮或顧慮的意思
: 什麼會構成串證之虞，只要人活著，高級司法人說你會串證就是會
: 司法公信力自己玩掉了，開始說請大家相信我不會濫用羈押嗎
: 我信你個鬼
: 科技進步→有串證之虞
: 趨吉避凶→有串證之虞
: 案情晦暗不明→有串證之虞(好笑的是案情晦暗不明可以起訴)
: 證人還沒詰問→有串證之虞
: 現在根本就羈押自助餐，對党不利的，製圖也要吃幾個月羈押飯
: 你什麼證據都沒有，說人家會串證直接請吃雞鴨套餐，還專辦政敵
: 肥燦有監聽有金流，就科技不進步了，就不會趨吉避凶了
: 鍾文智判30年，高院直接放跑；該案法官接受評鑑，只是一時失慮不送懲戒
: 九州博弈集團起訴總裁陳政谷涉洗錢438億元，不繳保金3.5億，直接當庭釋放
: 現在法務部大吼大叫，說要你拿出證據才能羈押，是縱容罪犯
: 你敢講我還不敢聽咧，鄭銘謙趕快滾下台吧



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.82.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755855640.A.E3F.html
推 magamanzero: 所以我覺得 之虞刪掉就好
→ magamanzero: 會允許之虞就羈押 這一點也不法治
→ magamanzero: 男生都有LP 都有強暴之虞
→ magamanzero: 全國男性都應該羈押www
→ kino056: 給方便當隨便
→ mm58307533: 法官就裝沒看見，高院也是
推 TBOC: 萊爾還有獨裁之虞咧，不然發那挺戒嚴文（事
→ TBOC: 證）
→ darkholy: 所以我就說，台灣司法官水準真的又封閉
→ darkholy: 又爛到根，連業界學界都看不起這群廢物
推 magamanzero: 就上面說的 方便給隨便
→ magamanzero: 讓你 可以"之虞" 結果該押不押
→ magamanzero: 胡亂押人 那把你心證拿掉也是剛好
推 henseneg: 法律講究明確性，之虞字眼本身就很模糊
→ henseneg: ，灰色地帶，要亂來真沒辦法管
推 turbomons: 當年黨外運動就在罵了 台灣司法官
→ turbomons: 都是近親繁殖出來的畸形產物
推 turbomons: 講都是可能不太好 應該說大多數都
→ turbomons: 是學閥派系近親繁殖出來的畸形產物
→ turbomons:  非常不健全