[問卦] 公投命題是不是錯了？

[hatephubbing (山上優雅☆三下製酒)]

題目的命名有時會影響作答的判斷，往往一經老師指導，就會醍醐灌頂，
自己也不懂當初在糾結什麼。

像是今天公投題目「若經檢驗合格，是否同意重啟」，如果改成
「即便經檢驗安全無虞，仍不贊成啟用」。「同意」/「不同意」
這樣應該就穩了吧？

請問有沒有小學一直搞不懂點對稱和線對稱的八卦？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
https://bit.ly/2GAylSH

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.39.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755956868.A.126.html
→ goodland: 選前怎麼不早講
→ nutrino: 這個正腐就要關閉核能 你這命題不用公投
→ Anvec: 因為有中選會 會去規定跟干預題目
→ Anvec: 比如要正面表述 你只能問是否同意
推 lucybelle: 就先去檢驗合格 不用若若若若
推 ffaatt: 都快五百萬 你改題目 不會去投還是一樣
→ maximper79: 命題要改 你是否同意核廢料放你家
推 chawer: 看看死刑一致決就整個被中選會否決了
→ appledick: 其實在野黨超蠢，題目應該設讚不讚成
→ chawer: 真當中選會不會篩題嗎
推 UD305: 直接從電價下手就好了，同意重啟核電電費
→ UD305: 就減半
→ appledick: 使用核電，贊成才有往下的討論，看是要
→ appledick: 重啟舊廠還是設新廠，直接把題目縮限
→ appledick: 成重啟核三，老實講滿蠢的
→ Jueqing: 你不覺得這樣問的話中選會 會給過嗎
→ sdamel: 是否同意因應時勢重啟 這樣就夠了
→ chawer: 想也知道會加用門檻來卡在野黨
→ gigi030507: 那為何一開始題目就不出好一點？要不
→ gigi030507: 就不要辦浪費11億。藍白在野就這麼爛
→ gigi030507: 了，執政還得了。呵呵
→ appledick: 還再講核廢料放你家的 是不是一直停留
→ sdamel: 搞問卷的都知道一小題內不要亂開支線
→ appledick: 在過去啊 嚴重落後現代
→ appledick: 沒喔 再爛也比不過 顆顆
→ chawer: 在野提的公投一定除了同意大於不同意，一
→ chawer: 定還得卡一個最大伏筆，門檻，不然就枉費
→ chawer: 公投不跟大選綁一起了。
→ hatephubbing: 門檻不過真的很嘔
→ netboy789: 不如改讓美國阿爸選新北好嗎？
→ chawer: 川普可以選新北喔？
→ dcdc: 公投題目現在規定很嚴，只能正面表述的，且
→ dcdc: 這樣設題目會讓人混淆是否為雙重否定，更難
→ dcdc: 選吧= =
推 whyyeswhynot: 對呀
推 yuen1029: 很會玩文字遊戲 所以大家都知道過了也
→ yuen1029: 不一定開 所以投票率低