Re: [問卦] 核能是哪一步走對了才會逆轉勝？

作者chal ( )

看板Gossiping

標題Re: [問卦] 核能是哪一步走對了才會逆轉勝？

時間Sat Aug 23 23:03:59 2025

擁核方只會愈來愈困難為什麼你明年再公投一次人家會說都非核家園兩年了也沒事啊也沒缺電啊你等愈久人家就會回你說都非核家園二十年了都好好的阿也沒缺電啊這其實就是陣營辯論的弱智化正反兩方都故意講一些很恐怖很偏激的為什麼擁核方要去黑綠電明明侯友宜與柯文哲的綠電比政見也很高但不去黑綠電就沒辦法凸顯核電的好不把台灣講的好像要缺電了怎麼會凸顯核電的重要這些東西要成功只有一個前提就是要能翻轉執政此時就可以說本來要缺電了好險藍白執政了這事才沒發生但你沒翻轉執政又沒缺電就雞嘴變鴨嘴了說穿了就是把選民弱智化其實這也不是藍白會這樣綠的也會這樣只是說現在綠的執政所以藍白攻擊這種弱智化只是造成自己的困擾以前綠營攻擊美豬美牛後來自己執政又要講美豬美牛安全然後侯柯自己的政見也是要加強綠電如果是侯柯當選現在藍白攻擊綠電也是在將來自打臉現在台灣選民知識水平也不低為什麼要用這種方法打執政莫名其妙其實就是兩黨沒有中心思想是要左是要右台灣要弄核電是愈來愈難了非核家園如果太多年只會讓以前的攻擊變成欺騙什麼綠電不行綠電都20%了什麼綠電不行基載又在弱智化選民以為選民不知道有電池就可以晚上發太陽能電其實台灣應該是要多元電力太依賴單一能源風險才高所以核能也是該有的台灣應該去菲律賓建核能建議去菲律賓蓋核五會比較簡單對菲來說我們是去投資擴大他們的經濟與就業他們土地比台灣大就算核災也不會像台灣損毀三分之一國土核能很便宜就算補助菲200億也才增每度0.5元成本菲可以幫我們處理核廢與核址對台來說核工人才可以培養核能科技沒有放掉增加一點成本可以使用核能完全沒有核災風險電力成本增加一點點但風險為0 台電曾經發生按錯導致全台大停電的事情所以核能的人工意外風險根本不是極低對中國來說海底電纜是菲律賓的如果涉台國際化是中國最不樂意的所以去菲建核五反而使中國戰略困擾其實核能蓋在台灣戰爭時輸配線一樣會被攻擊所以反而蓋在菲律賓使中國顧慮更多戰爭其實還是要用自給自足的太陽能又分散又自給自足掛在車上就能用加上電池就是一種基載晚上也可以用除非連續一個月沒有太陽才會有問題中國也不可能用飛彈打太陽能板不划算一顆幾億的飛彈打你一片2萬塊的太陽能板所以太陽能其實才是真的可以對應戰爭核能輸配線一定會被攻擊的烏俄都已經做給你看了所以核能就是多元能源的好處不用去反對只是台灣地小可以對外尋求解方其實核能可以用在AI訓練也不用一定要把電拉回台灣可以把資料送去菲律賓訓練台菲日有共同的中國敵人有共同美國爸爸台灣本來就要跟菲加強交流其實菲離台很近跟日本比起來台灣太不重視菲不太合理去投資菲是三嬴的局面如今公投失敗代表核能在台灣很困難去菲也會有困難但難度比在台灣搞簡單去菲蓋核電吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.255.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755961441.A.C13.html

推 takeda3234: 很難說說不定又一個颱風噴了幾萬片 111.240.88.169 08/23 23:06

→ takeda3234: 光電板 111.240.88.169 08/23 23:06

颱風損失是全面的電線桿也會倒電塔也會倒所以要為了颱風不建電線桿嗎考慮的應該加強而不是不立電線桿太陽能板也是一樣的建的好的就好好的

→ TCPai: 你電價漲下去就知道了 118.169.85.66 08/23 23:06

※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:09:49

→ Anvec: 你知道連賴清德都說要安檢核三評估核一核 111.243.112.91 08/23 23:08

推 hipab: 戰爭要過斷水斷電時有時無的生活啊，你這 42.75.109.140 08/23 23:08

→ hipab: 什麼詭辯，就是火力全開嘛，颱風來板子壞了 42.75.109.140 08/23 23:08

→ Anvec: 二了嗎非核家園根本不是反核講的那樣美好 111.243.112.91 08/23 23:08

→ hipab: 電不夠也要大家跟你鬼扯蛋一樣？ 42.75.109.140 08/23 23:08

→ Anvec: 全世界沒有幾個國家能夠承受非核的代價 111.243.112.91 08/23 23:09

台灣現在就非核啊有怎樣嗎有缺電嗎你沒有冷氣用嗎 ※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:10:43

推 hipab: 那就火力全開，你要說清楚啊，笑死 42.75.109.140 08/23 23:11

→ hipab: 太陽能風力不可能取代核電，你少在那邊瞎掰 42.75.109.140 08/23 23:11

綠電都20%了核三才5% 你只要有儲電太陽能就可以穩定除非連續一個月台灣沒有太陽但你一輩子都看不到這種天候

噓 coffee112: 反核都不看台電的負債是不是?? 111.255.207.81 08/23 23:11

→ Anvec: 你不知道都動到台積電的用電了嗎 111.243.112.91 08/23 23:12

※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:13:35

→ Anvec: 就是缺電啊說不缺電的人是多天真 111.243.112.91 08/23 23:12

→ Anvec: 除役火力機組都在沒有許可證的情況下運轉 111.243.112.91 08/23 23:13

→ Anvec: 還大量貼錢請廠商不要用電笑死 111.243.112.91 08/23 23:13

→ Anvec: 台灣已經缺電的好嗎 111.243.112.91 08/23 23:13

還在騙會相信的只有弱智缺電你用什麼上網？

→ Anvec: 台灣已經沒有地方繼續搞光電跟風電了 111.243.112.91 08/23 23:13

→ Anvec: 沒有空間了而且儲能成本很高又不環保 111.243.112.91 08/23 23:14

其實每間房子的屋頂都可以蓋太陽能板

推 sasmwh561: 2017年馬英九執政台電還能賺396億，留 111.83.34.178 08/23 23:14

→ sasmwh561: 下828億電價平穩基金給蔡，結果搞到現 111.83.34.178 08/23 23:14

→ sasmwh561: 在年年補千億，中油還坦2千億，台電還 111.83.34.178 08/23 23:14

→ sasmwh561: 能虧損四千億 111.83.34.178 08/23 23:14

※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:15:28

→ Anvec: 台電用沒有許可的機組啊用緊急機組呀 111.243.112.91 08/23 23:14

→ sasmwh561: 不用講那麼複雜，講錢就好，就問虧損 111.83.34.178 08/23 23:14

→ Anvec: 貼錢給廠商要廠商不要用電啊 111.243.112.91 08/23 23:14

→ sasmwh561: 這麼多，漲電價也沒用，還要拿你我稅 111.83.34.178 08/23 23:14

→ sasmwh561: 金補，受苦的還是人民 111.83.34.178 08/23 23:15

→ Anvec: 台灣現在就是處在一個缺電的狀態連這都要 111.243.112.91 08/23 23:15

→ Anvec: 狡辯 111.243.112.91 08/23 23:15

→ Anvec: 不可能啦不要幻想了每個屋頂蓋也沒多少 111.243.112.91 08/23 23:15

→ Anvec: 沒地方給你蓋了啦 111.243.112.91 08/23 23:16

緊急機組是因為剛開始非核不熟練造成的太陽能在傍晚快速切換現在熟了以後應該不會發生其實我也沒有很反核只是覺得不用一定要建在台灣 ※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:17:31

→ Anvec: 現在都要把整個山挖掉去跟樹林搶地 111.243.112.91 08/23 23:16

→ sasmwh561: https://i.imgur.com/AYvRZBb.jpeg 111.83.34.178 08/23 23:16

→ Anvec: 弄到水上被颱風吹到稀巴爛 111.243.112.91 08/23 23:16

→ Anvec: 還想到海上想到菲律賓沒地方了啊 111.243.112.91 08/23 23:16

推 hipab: 你所謂的20%隨時有可能歸0，那是0%，還是得 42.75.109.140 08/23 23:16

→ hipab: 靠火力，你再扯啊 42.75.109.140 08/23 23:17

→ Anvec: 真的沒地方蓋了 111.243.112.91 08/23 23:17

→ Anvec: 還不熟練咧笑死就是缺電 111.243.112.91 08/23 23:17

→ Anvec: 切換啥 111.243.112.91 08/23 23:18

這種颱風也十幾年遇一次而已你要講天災核能遇到更慘而且太陽能板損失是算廠商的你有發電才能請款這是廠商的失策以後他們會蓋好一點的人家長工阿良家的太陽能板都好好的你自己貪便宜找爛的蓋太陽能板天災來了賭輸就是認賠這種天災輸的只是廠家核能天災人禍輸的是一百年不能住的台灣三分之一國土 ※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:20:49

噓 selfhu: 醒醒114.137.202.105 08/23 23:18

→ Anvec: 興達是燃煤機組你以為是快升快降的天然氣 111.243.112.91 08/23 23:18

→ Anvec: 嗎根本不是啥切換的問題 111.243.112.91 08/23 23:19

那機組也是台電的就好像你把錢存銀行沒拿出來用一樣我今天看到你去銀行提錢就笑你沒錢了你不覺得這種說法很弱智嗎

→ sasmwh561: 夜晚就是0趴了，晚上就是火力全開，退 111.83.34.178 08/23 23:21

有儲電機制 ※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:22:30

→ sasmwh561: 役電廠重油燃煤啥的都要上，核電廠的 111.83.34.178 08/23 23:21

→ sasmwh561: 柴油發電機跟台積電廠區的柴油發電機 111.83.34.178 08/23 23:21

→ sasmwh561: 甚至在亮紅燈時也要上 111.83.34.178 08/23 23:21

→ Anvec: 造謠嗎哪來三分之一國土不能住人 111.243.112.91 08/23 23:21

→ Anvec: 根本就不存在的事少在那邊開口造謠 111.243.112.91 08/23 23:21

→ Anvec: 福島事故有那麼大的地方不能住嗎 111.243.112.91 08/23 23:22

→ Anvec: 現在日本還規劃可以去觀光欸 111.243.112.91 08/23 23:22

要看事故種類啊俄羅斯的核災確實就是不能住人 ※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:23:10

推 hipab: 幅射也沒你想的這麼誇張，你天天都會吸到幅 42.75.109.140 08/23 23:23

→ Anvec: 那又不同機型 111.243.112.91 08/23 23:23

→ hipab: 射，先多理解一點東西好嗎 42.75.109.140 08/23 23:24

就去菲律賓蓋就好了為什麼要堅持蓋在台灣跟台灣有仇嗎機率不高但一發生就是史詩級的災難不要賭這個而且你以為每個人都很細心嗎高智商不代表謹慎細心耶核工人才只是智力夠不代表不會粗心 ※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:25:42

→ Anvec: 自己都說看種類我們的核能機組是車諾比那 111.243.112.91 08/23 23:24

→ Anvec: 種嗎 111.243.112.91 08/23 23:24

→ Anvec: 事實上就是缺電不信的人才弱智 111.243.112.91 08/23 23:24

→ Anvec: 今年媒體沒有一家趕報導都被壓新聞了 111.243.112.91 08/23 23:25

→ Anvec: 去年需量競價一度電搞到12塊倒貼給廠商 111.243.112.91 08/23 23:25

→ Anvec: 要廠商不要用電還搞到台積電用柴油發電 111.243.112.91 08/23 23:25

→ Anvec: 機去支援 111.243.112.91 08/23 23:25

→ Anvec: 反核的人才是跟台灣有仇不要嘴硬 111.243.112.91 08/23 23:26

→ Anvec: 反核的人就是誠心要弄垮台灣的 111.243.112.91 08/23 23:26

缺電的說法是反直覺的既然以前是把選民當弱智騙那麼你就要面臨被用簡單邏輯反擊的危險缺電你是在上鬼做的網路嗎 ※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:27:52

→ Anvec: 反核不用堵保證就是災難史詩級災難 111.243.112.91 08/23 23:26

→ Anvec: 整個國家會被掏空產業會垮 111.243.112.91 08/23 23:26

→ Anvec: 反核就是災難 111.243.112.91 08/23 23:27

→ Anvec: 不用粗心保證就是災難史詩級的 111.243.112.91 08/23 23:27

推 hipab: 不要像什麼自學少女一樣的調調，都不知道 42.75.109.140 08/23 23:27

→ hipab: 自學什麼碗糕，只會廢料放你家，問她光電廢 42.75.109.140 08/23 23:27

→ hipab: 棄物放她家呢？又不關她的事了？ 42.75.109.140 08/23 23:27

→ Anvec: 物價齊漲競爭力衰退工業被掏空 111.243.112.91 08/23 23:27

→ Anvec: 德國人都後悔了現在過半數擁核也沒救了 111.243.112.91 08/23 23:28

你可以持續用這套說法然後我們會回說都非核家園十年了台灣有怎樣嗎都非核家園二十年了台灣有缺電嗎你用弱智法去辯就要面對原來自己才是的回擊 ※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:29:48

→ Anvec: 缺電就是缺電不要狡辯 111.243.112.91 08/23 23:28

→ Anvec: 缺電不是時時刻刻都缺電才叫缺電 111.243.112.91 08/23 23:28

→ Anvec: 一年365天只要大停電一天就是造成生命財 111.243.112.91 08/23 23:29

→ Anvec: 產的嚴重損失 111.243.112.91 08/23 23:29

→ Anvec: 用現在有電用去詭辯不缺電那就是惡意狡辯 111.243.112.91 08/23 23:29

→ Anvec: 你現在有錢吃飯下個月不知道那就叫缺錢 111.243.112.91 08/23 23:29

→ Anvec: 早就缺電了啦還要騙 111.243.112.91 08/23 23:30

→ Anvec: 非核家園哪裡20年詐騙唷? 111.243.112.91 08/23 23:30

我家現在沒有缺電耶你家缺電應該是你沒繳電費吧 ※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:30:50

→ Anvec: 你不知道賴清德都想要轉彎了嗎 111.243.112.91 08/23 23:30

→ Anvec: 台積電都要用核電了美國也警告台灣要核電 111.243.112.91 08/23 23:30

→ Anvec: 就你最聰明全世界都笨蛋 111.243.112.91 08/23 23:31

廠商要用就自己去蓋小型核電廠吧好像沒有核廢也不會爆炸 ※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:32:00

→ Anvec: https://reurl.cc/vLLGll 工商20240418 111.243.112.91 08/23 23:32

→ Anvec: 好了啦少在那邊睜眼說瞎話了 111.243.112.91 08/23 23:32

→ Anvec: 胡說八道小型核電廠當然有核廢料 111.243.112.91 08/23 23:32

→ Anvec: 而且核廢料還更多風險也更高 111.243.112.91 08/23 23:32

→ Anvec: 這跟效率還有防護有關 111.243.112.91 08/23 23:33

好了啦公投就沒過咩去菲律賓蓋可能比較快又簡單好了啦堅持蓋在台灣再過十年都沒可能認清現實啦為什麼不找一個兩方都可以接受的做法 ※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:34:22

→ Anvec: https://reurl.cc/GNNgWp 111.243.112.91 08/23 23:34

→ Anvec: 根據研究[3]，為了縮小反應爐尺寸， SMR 利 111.243.112.91 08/23 23:34

→ Anvec: 用核燃料將更沒效率，導致每一單位電力產 111.243.112.91 08/23 23:34

我沒堅持一定要反核只是你們為什麼堅持蓋在台灣 ※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:35:28

→ Anvec: 生的核廢料比傳統核電廠多 2 到 30 倍。 111.243.112.91 08/23 23:35

→ Anvec: 不要鬼扯不可能就是政治上腦才僵住 111.243.112.91 08/23 23:35

→ Anvec: 因為這是為了台灣的未來 111.243.112.91 08/23 23:35

→ Anvec: 蓋菲律賓根本不可能保證台灣用電 111.243.112.91 08/23 23:35

拉幾條電纜又不是太難的技術你蓋在台灣台灣人民未來也是可能推翻政治就是眾人之事眾人就沒讓公投過啊 ※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:37:11

→ Anvec: 你們根本就是在造謠說謊為了掏空台灣 111.243.112.91 08/23 23:36

→ Anvec: 為了在台灣搞破壞 111.243.112.91 08/23 23:36

→ Anvec: 這就是事實你要了解你的行為就是在誤國 111.243.112.91 08/23 23:36

如果要理性討論那侯柯的政見綠能比例高又要攻擊綠能豈不弱智只准藍白偏激不准綠營辯護嗎 ※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:39:03

→ Anvec: 海底電纜的維護難度不低也難以保證穩定不 111.243.112.91 08/23 23:38

→ Anvec: 壞核電廠蓋在菲律賓就會受到菲律賓的政 111.243.112.91 08/23 23:38

噓 Lanword: 你沒看肺癌肺線癌比例飆升？沒看到台電 49.159.0.34 08/23 23:38

→ Lanword: 負債飆升？ 49.159.0.34 08/23 23:38

→ Anvec: 策影響 111.243.112.91 08/23 23:38

→ Anvec: 政治是眾人的事是建立在大家了解事實後 111.243.112.91 08/23 23:38

→ Anvec: 建立在大家講實話的基礎上來去討論 111.243.112.91 08/23 23:39

→ Anvec: 政治不能建立在惡意說謊的基礎上 111.243.112.91 08/23 23:39

綠能不行是事實嗎綠能不能當基載是事實嗎地熱啊儲能啊都可以讓綠能變基載啊所以不要講的好像沒有在騙好嗎 ※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:40:43

→ Anvec: 說謊不等於辯護 111.243.112.91 08/23 23:39

太依賴核能會造成台灣不肯積極研究綠能比如說地熱初期成本高但大量投入有可能讓台灣多一個自給自足的能源多元能源才是對的但以前就是太依賴核能 ※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/23/2025 23:42:33

→ Anvec: 地熱就是因為地質的問題根本不是依賴核能 111.243.112.91 08/23 23:48

→ Anvec: 台灣的地質根本不適合發展地熱 111.243.112.91 08/23 23:48

→ Anvec: 要發展新能源就是要錢台電沒有賺錢就不 111.243.112.91 08/23 23:48

→ Anvec: 可能發展新能源 111.243.112.91 08/23 23:49

→ Anvec: 儲能跟地熱都是不切實際的東西 111.243.112.91 08/23 23:49

→ Anvec: 儲能是目前沒有足夠安全的電池櫃 111.243.112.91 08/23 23:49

→ Anvec: 沒有足夠安全的電池技術 111.243.112.91 08/23 23:49

→ Anvec: 所以根本難以派上用場 111.243.112.91 08/23 23:49

→ Anvec: 每年都有電池櫃燒起來的新聞 111.243.112.91 08/23 23:50

→ Anvec: 研發新能源要錢核能可以幫台電賺錢 111.243.112.91 08/23 23:50

→ Anvec: 虧錢的台電鬼才跟你研發新能源 111.243.112.91 08/23 23:50

把其他能源貶得一文不值就是一種弱智與欺騙儲能的形式有很多種沙石重力儲電適合高山的台灣還可以發展纜車觀光

推 hipab: 你終於承認了，就是要灑錢給綠能金主，逼大 42.75.109.140 08/23 23:53

→ hipab: 家用越來越貴的電，笑死 42.75.109.140 08/23 23:53

※ 編輯: chal (106.105.255.247 臺灣), 08/24/2025 00:00:50

噓 ap521125: 所以電費降了沒 118.163.52.13 08/24 00:35

→ oread168: 核3場剷掉全架光電板整年發0.幾% ㄎ 1.170.244.245 08/24 00:46

噓 nightyao: 弱智貶低他人弱智，笑死，都翻車幾次了 111.81.147.151 09/08 00:19

→ nightyao: 。 111.81.147.151 09/08 00:19