[問卦] 為什麼非洲一堆政變首領軍階只有尉校？

[Takasteric ()]

如題

像是比較近期的布吉納法索軍事政變後上台的易卜拉欣特拉奧雷

被譽為第二個桑卡拉的他在政變時只是個陸軍上尉

他再更前一個政變領袖達米巴也只是個中校

2021年幾內亞政變跟馬利政變的領袖敦布亞跟戈伊塔也都只是上校

2010年的尼日政變領袖吉博也只是中校

甚至到最有名的烏干達最後的蘇格蘭王阿明也頂多是個少將

放在台灣人的邏輯，一個尉級或校級的軍官哪來的兵力，更不用說政變這種大型事件領袖
怎麼樣都輪不到一個上尉來當吧？

為什麼非洲這麼多政變的領袖軍階都那麼低？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.45.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756019607.A.88D.html
→ greensaru: 把拔養的
推 riker729: 帶個幾百人就能政變 政變跟喝水一樣簡單
推 capitalofz: 因為高級軍官大都是現任獨裁者的親信
→ capitalofz: 所以沒啥理由造反 中階才有造反動機
推 flysonics: 美國人要扶植政變 當然是先找中階校官
→ flysonics: 跟獨裁者的利益關係綁定很淺
→ flysonics: 離基層又不太遠
→ flysonics: 而且冷戰的時候美國為了圍堵共產的藉口
→ flysonics: 向這些國家提供援助時 第一線能接觸到
→ flysonics: 的也是這些中階軍官 更容易談判跟吸收
推 gino0717: 連長:中山室集合 我們下午政變
→ ssh713: 應該是軍隊規模都不大 將軍也沒幾個
推 kutkin: 3樓說的是真的
→ kutkin: 朴正熙至少是個少將 難以想像
推 bluehttp: 還在美國扶植？這些政變都是反西方的
推 rlrbc: 中階軍官才是真正有掌兵權，旅長、營長、
→ rlrbc: 連長都是駐紮在營區帶兵的，隨時可以集合
→ rlrbc: 軍隊武裝叛變