[問卦] 中國古代幹嘛不多養雞？

[Xration (胤盛家ノ家庭事情)]

最近看到一些影片

講到古代中國人比較多吃菜跟豆腐

我就想，幹嘛不養雞

雞飼養起來也不貴吧？

雞蛋跟雞肉又能補充蛋白質

雞肉也好吃，養大也快

不用搞放牧，骯髒程度也不像豬

養雞的經濟效益感覺就強很多

怎麼好像看古裝劇沒看過古代中國人吃雞肉跟雞蛋

--
https://i.imgur.com/n5xkcct.jpeg

https://i.imgur.com/BPxLJ2W.jpeg

https://i.imgur.com/t1lpA9S.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.235.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756023233.A.AD2.html
推 seabox: 雞也是近代才養成那麼大隻的
→ brianuser: 可能以前雞長比較慢好我瞎掰的
→ s72005ming: 換肉率低
推 nk: 現代雞經過育種 古代雞會飛 有傳染病
→ ROTFL: 叫化雞哪來的？
推 easyfish: 你要餵雞吃什麼
推 kent: 不用養啊隨便抓都有的烤 武俠劇沒看過?
推 ads9999: 現代肉雞是改良版的，古時長得慢，換肉率
→ ads9999: 低。
推 jfw616: 你覺得雞要吃什麼？
→ jfw616: 古代不是不養….是也沒東西給雞吃
→ jfw616: 哪怕放到現代
→ jfw616: 如果沒有進口的黃豆…台灣也養不起雞
→ hermanwing: 踏馬饑荒連草都沒得吃
→ jfw616: 不只是台灣…甚至世界各國都一樣
推 likeaprayer: 不要以今觀古 很多東西在古代根本條
→ likeaprayer: 件就不一樣
推 chinhan1216: 米要存起來等飢荒
→ KKyosuke: 養大也快  你要確定耶...
→ likeaprayer: 現在這種換肉率驚人的畸型雞 古代
推 hermanwing: 丁戊奇荒
→ likeaprayer: 可完全沒有 飼料 養殖時間跟成本
→ likeaprayer: 都跟現代有巨大的差異
噓 joy462110: 晉惠帝
→ erisiss0: 很簡單因為現在的雞和以前都不是一個品
→ erisiss0: 種的，現在的肉雞是千條萬選，人類智慧
→ erisiss0: 竭盡一切調出來的扛壓力＋快長肉的先天
→ erisiss0: 肉食個體
→ erisiss0: 缺點是必須要用隔離病菌加打疫苗的方式
→ erisiss0:  放野外沒兩下就病死了，可不是古代人
→ erisiss0: 玩得起的東西
→ bio5chris: 奶子
→ erisiss0: 而且這種變態換肉效率也要配合飼料，而
→ erisiss0: 飼料的來源在古代就很困難隨便亂搞根本
→ erisiss0: 不可能，事實上現在養雞就是高度技術
→ enthpzd: 雞換肉率遠輸兔子吧，鳥類為了飛行本身
→ enthpzd: 又養不胖
→ Leo4891: 人都吃不飽了還養雞
→ Leo4891: 你怎麼不說古代人不多種糧就不會有饑荒
→ forwhatZ: 幹 那麼肯和麥的雞是發育不良喔
→ erisiss0: 雞換肉率比兔子差笑死了，哪來的小傻
→ erisiss0: 兔子換肉率才3.5-4.0，被肉雞打爆兩倍
→ erisiss0: 好嗎，而且兔子更難養
→ erisiss0: 資本不傻的，兔子要是真的換肉率高早就
→ erisiss0: 下去操作了。你可以不信科學，但要相信
→ erisiss0: 資本必然選擇最好賺的
→ erisiss0: 兔子的可食用區域還遠少過雞呢…
→ erisiss0: 肉雞就是目前這個星球綜合換肉率和可食
→ erisiss0: 用範圍最強的，沒有之一
推 WeGoStyle: 故人具雞黍 邀我至田家
→ erisiss0: 肯和麥的雞沒有發育不良，只不過還沒長
→ erisiss0: 大而已。35天就殺肉了想多大隻，不養更
→ erisiss0: 久只是超過35天以後飼料換肉率開始斷崖
→ erisiss0: 下跌，這種雞本來就小但長得快肉多
→ raku: 人都要吃麩糠了 雞要吃啥
→ ilovebmw: 雞 也有愛國的
噓 jo78jo78: 古代連地瓜都沒有，飼料的原料黃豆人吃
→ jo78jo78: 都不夠，你的認知很差