[新聞] 洛杉磯塞車問題難解 每年平均在車上88小

[longwayway (路人甲)]

1.媒體來源:

TVBS新聞網


2.記者署名:

傅乙珮


3.完整新聞標題:

洛杉磯塞車問題難解　每年平均在車上88小時成全美第三


4.完整新聞內文:

洛杉磯為備戰2028年的奧運，砸下429億美元（約新台幣1兆3千億）解決洛杉磯機場至城
內的交通障礙，但民眾生活花在通勤的時間仍是主要問題。洛杉磯駕駛者平均每年花費88
小時在車陣中，遠高於全美平均43小時。

平均每年在車上浪費88小時

根據線上博弈網站《Hello Millions》發布的最新報告，洛杉磯駕駛者平均每年因交通壅
塞浪費88小時，遠高於全美平均43小時，名列第3，僅次於紐約和芝加哥。第4至10名依序
為波士頓、費城、邁阿密、休士頓、亞特蘭大、西雅圖和納什維爾，及華盛頓特區。同在
加州的舊金山名列15。

該份數據採用交通分析公司Inrix收集的數據，對全美200個城市進行排名。Inrix利用車
載GPS應用程式數據，將高峰時段的通勤時間與交通較順暢的時間進行比較，因此計算出
交通壅塞時浪費的時間，進而評估各城市情況。

人人一台車　通勤車輛超過交通可負擔程度

洛杉磯的通勤車輛明顯超過交通可負擔的數量。根據南加大（USC）研究人員使用加州交
通廳（Caltrans）和洛杉磯大都會捷運（Metro）數據，分析2018年洛杉磯交通擁堵情況
指出，早晨通勤者前往工作或學校，是造成壅塞重要因素，此外，人們於晚間外出辦事或
吃晚餐，持續佔用道路，加劇交通壅塞。

洛杉磯的塞車情況是該城市長久以來的問題。據消費者研究網站Consumer Affairs今年7
月的排名，洛杉磯被視為全美交通最差的五大城市中第2名，僅次華盛頓特區，網站評論
稱「人口密度既不足以讓步行和公共交通高效運行，也不足以讓駕車成為舒適的選擇」。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://news.tvbs.com.tw/world/2969809


6.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.66.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756092007.A.944.html
推 s820912gmail: 厲害了
→ asgardgogo: 落安大略啊
推 deann: 一年在車上只有88小時???
推 auni: 只好開德路克索了
推 matrixxxxxx: 竹科 內科 ： ？
→ deann: 很多人通勤一天在車上就三四小時了
→ deann: 這個成就大概一個月就可以達成...
→ pengjoker: 難怪老大要搭直升機
推 SuperTaco: 365 天才 88 小時好像沒有很多
→ Granatha: 因交通壅塞浪費的88小時
推 GooglePlus: 那麼少也在叫
推 hmt17: 畢竟是私家車主義 左右八線道還會塞
→ deann: 就算是講交通壅塞 台灣也是兩個月達標88hr
推 nitvx: 只好搭直升機了，但是會墜機
→ deann: 自己開車那個距離不用一小時但下班塞車就是
→ deann: 要一個半小時以上 多的是
推 dick929: 怎麼不蓋捷運呢
推 gk1329: 才88 還好吧= =
→ gk1329: 台北市的話 台灣大概要700多小時
推 dick929: 88小時的意思是同樣的距離，尖峰時段比一
→ dick929: 般時段增加的開車時間，而不是指「通勤
→ dick929: 時間」
→ dick929: 推文八成的人都誤會88小時的意思XD
→ dick929: 看了八卦版真的會懷疑台灣讀書犯法了嗎？
→ potionx: 就多塞車的時間總和 平均下來可能多20分?
→ oplk: 推文的閱讀能力也太誇張了吧......
推 headcase: 太弱了 看看國五
推 HisVol: 每年250工作天，算起來每天21分鐘在車上，
→ HisVol: 等於單趟不到11分鐘，很多？
→ potionx: 如果上班下幫同樣路線 就是各多塞10分鐘
→ HisVol: 塞車時段多10分鐘完全可以接受吧
推 dick929: 比較好奇的是這項數據居然是線上博弈網
→ potionx: 沒有講距離 但是距離也不好算 有長有短
推 Beetch: 才88小時 我44天就可以達成
→ su4vu6: 5分鐘的路程 因塞車30分鐘到 = 25分鐘
噓 CHYYP: 線上博弈網站的調查！？
→ dick929: 站採用數據公司所做的報告
→ dick929: 該不會今天塞車多久也能拿來下注吧XD
推 dick929: 可能對美國這種土地爆幹大、人民又超愛開
→ dick929: 車的國家而言，塞車10分鐘算是很嚴重了吧
→ kay00503: 除365 一天才塞15分鐘 這樣也敢叫塞
→ willism: 難怪新聞寫高階主管會開小飛機上班
→ iamheavy: 一天才不到半小時也要叫
→ dick929: 以台灣人來說，塞車其實還好，反正車上也
→ dick929: 不會無聊
→ dick929: 不要用小小島國的眼光去看人家大國
推 sunday0913: 台灣日常
推 tn00210585: 萬物皆可期貨
→ un54188: 要做聰明的用路人，你看CJ多快
推 chean0507: 台中74號太平路段：接受挑戰
→ bairn: 淦，這樣一天也才20分鐘，在那叫什麼
噓 yellout: 看到推文就知道有多少智力低下的台灣人
推 elvis30901: 不然科比為啥要搭直升機
推 littlesung: 曼谷：蛤?
噓 SpectreMan: 尖峰時間，自己要去塞，當聰明用路人
噓 LinFeiFun: 小草當自己就在洛杉磯車陣中 笑死超譯
→ LinFeiFun:  然後飛輪300就當沒看到
推 demon159000: 這麼剛好加州洛杉磯華人最多…沒有啦
→ pinebox: 88小時是in gridlock時間. 不是開車時間
噓 Loyeatta: 這篇新聞完全不打算寫明白因為塞車導致
→ Loyeatta: 增加多少每日通勤時間 還有平均通勤時
→ Loyeatta: 間也應該寫進去 垃圾新聞
→ pinebox: 南加這問題幾十年了.基本無救
→ acs81046: 第一應該是內湖吧
→ kimfor: 有沒有問過我大新竹
推 t77133562003: 平均比順暢多88HR就 一天塞半小 沒
→ t77133562003: 很難懂
→ botnet: 人人一台車　
→ hw1: 只有88 蠻厲害的 平均一天才15分鐘
推 abadjoke: 不是在車上88小時 是塞車88小時
→ vltw5v: 台北市應該更塞吧 上下班加起來多塞1小時
→ vltw5v: 起跳
→ ha11111543: 我才剛噓一篇嗆機車落後的，這不就來
→ ha11111543: 一個汽車塞車的城市。
→ esun1626: 台灣應該上百小時
推 YJM1106: 文章不是寫順暢跟壅塞的差值嗎？
→ dogdream: 竹科笑而不語
推 bypass21: 摳B就是個聰明的用路人
推 chichung: 竹科交流道表示：？？？
推 Tomince: ptt的識讀能力真有這麼差？？
推 diolin: 88小時？ 很多嗎？