推 maaaaa: 美國印鈔，剝削他國，何嘗不是一種掠奪他 101.8.142.146 08/25 18:21
→ maaaaa: 國資源追求本國成長模式，只是兵不血刃而 101.8.142.146 08/25 18:21
→ maaaaa: 已 101.8.142.146 08/25 18:21
※ 引述《TameFoxx (foxx)》之銘言：
: ※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: : 就是地主vs農奴工奴知識份子 。 誰的人多？
: : 8年對日戰爭中，共產黨所謂的「發展」，
: : 就是把「最先進」的共產主義、無產階級專政的「共和思想」傳播出去。
: : 勝敗的關鍵，才不是什麼關東軍的武器，
: : 而是「思想」！！
: 其實關鍵就是當時知識份子普遍支持共產黨
: 底層人民也是靠這些知識份子來煽動的
: 甚至連國民黨的將領都一堆叛變的
: 所以重點還是在於為什麼知識份子普遍支持共產黨
: 大家的共同目標其實都是一致的
: 要解決過去兩百年中國悲慘的歷史
: 為了避免這段悲慘的歷史重演
: 最終選擇一個更激進形式的軍國主義
軍國主義這個詞可能不太適合，畢竟二戰迄今，中國仍未出傳統的國境線，
或清帝國所稱的國境線。
軍國主義 好像是 國民黨教科書為大日本帝國量身訂做的名詞，
但其實就是擴張主義： 藉由擴張，取得更多資源，然後再擴張。
這在古時候是常見的模式，例如：
亞述、波斯、羅馬、阿拉伯、奧斯曼（大陸譯詞）、納粹德國，
甚至是所有中世紀的歐洲國家。
這種擴張主義的特徵，就是一旦停止擴張，經濟就會開始出問題，
例如納粹德國，如果佔領法國後沒有繼續擴張，帝國經濟就會出問題。
這也是希特勒在講的 戰爭經濟學。
我會傾向於用「首腦制」這個詞，就是一個獨大的領導人，
歷史上各式的政制都出現，例如：
羅馬共和下的執政官、
英吉利共和國下的克倫威爾、
法蘭西第一共和下的第一執政（拿破崙）
美國的總統、
法西斯義大利、威瑪共和的首腦。
並不是在議會制度/共和制度下，就不會出現獨攬權力的強人。
細繹其背景，往往就是「戰爭」需求，
上面每一個強人的出現，幾乎都是因為戰爭的需要。
這樣就很能解釋 為何會出現 總裁孫文、蔣介石，
以及會何有些人會自己去挑動戰爭，例如墨索里尼。
強人和戰爭，簡直是互為因果。
然後就可以理解為何會有文革、紅衛兵，
以及中國的和平統一派大老們陸續消失。
換言之，中國共產黨內的鷹派，和台灣的極右傻鳥派，
是互為因果的存在。
就這個角度而言，消滅台聯黨，是民進黨最大的錯誤。
: 時至今日這段悲慘歷史依據驅動著中國前進
: 西方人根本不理解中國人的想法
: 對中國人來說
: 直到西方扶手稱臣 直到日本被痛扁一頓前
: 直到恢復祖先的光榮歷史前
: 中國人是不會停止前進的
事後回想，西方人，尤其是美國人，在二戰後的很多做法，
真的從根本上停止了戰爭，
例如戰俘的對待… 禁止日式的死亡行軍、奴隸化；
種族滅絕的犯罪…. 不能清除土地上的人；
聯合國… 停止了中世紀歐洲無止盡的合縱連橫。
換言之，從根本上消去了戰爭可得的「經濟利益」，
也就是消去了大部分的動機。
否則，巴勒斯坦上的阿拉伯人早被殺光。
（別誤會，我不支持巴勒斯坦）
就總的而言，中國怎樣，並無涉西方人的利益，
只涉及美國在亞洲的利益而已。
（太平洋是美國的內海）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.86.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756109079.A.166.html