Re: [新聞] 鄭麗君稱關稅戰「無產業被犧牲」林岱樺

[mystage (亭)]

我持平來說，
兩個都沒錯啦！

沒有產業被犧牲，不代表沒有人被犧牲，
是有些人需要5900億，不是產業需要5900億。

說到底，
彼非產業，焉知產業被犧牲？
且
被「犧牲的產業」非「產業」，
所以就算有被「犧牲的產業」，
也沒有「產業」被犧牲，
因為這是不同的東西。

如果看不懂進去唸點邏輯，
對哲學思辨很有幫助的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.4.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756120466.A.E6A.html
→ jkhz: 不就話術嗎
推 mclarenjpn: http://i.imgur.com/k7vZUDG.jpg
推 hermanwing: 民進黨又在騙
推 emptyslow: 大家都被犧牲那就沒人被犧牲了
噓 lovecoqu: 無產業(能逃過)被犧牲
推 s6525480: 前幾天看到詐騙升級成話術師
→ s6525480: 沒想到才幾天 變哲學家了
→ scott0104: 沒有產業就不會有被犧牲啊
推 chouvincent: 綠色趁機撈錢=沒人犧牲 大家一起撈起
→ chouvincent: 來
→ kanpfer: 聽君一席話
推 warmyo: 哲學話好難懂 民生經濟可以這樣抽象嗎？
推 XiaoLuu5566: 如果大家都被犧牲 那就沒犧牲了