[新聞] 車停騎樓連吞28罰單...一審判撤27張 二審

[lamigo (lamigo)]

1.媒體來源:聯合


2.記者署名:江良誠


3.完整新聞標題:車停騎樓連吞28罰單...一審判撤27張 二審竟「大逆轉」改判全罰


4.完整新聞內文:
2025-08-26 16:21 聯合報／ 記者賴香珊、江良誠／南投即時報導

南投巫姓男子將車停放自家騎樓下被開了28張違停罰單，他不服提起行政訴訟，一審法官
認為，騎樓被牆阻隔，難認妨礙通行，除1件違停路邊，其餘27件撤銷；但監理所上訴，
二審法官認為，騎樓仍屬於人行道，改判得全繳，不得上訴。


判決書指出，巫男將小貨車停放在其埔里住家的騎樓或騎樓外道路，警方屢獲檢舉，因此
在去年9月22日至10月17日開了28張900元罰單，其中27張停騎樓，1張則是停在騎樓外門
口影響其他車輛通行，罰金合計2萬4300元。

巫男不服上述交通裁決，提起行政訴訟並主張，其住家在921地震後，鄰居基於安全考量
，已在騎樓處砌牆，封閉通行，作為結構補強，騎樓早已不具供公眾通行功能，認為原處
分未能審酌法規與現場真正情況，要求撤銷所有罰單。


一審法官認為，巫男停車的騎樓已被鄰居增建牆面阻隔，騎樓間無法通行，已失去「道路
交通管理處罰條例」定義「人行道」的功能，難認妨礙通行，原裁罰有失公平，撤銷27件
裁處；1件臨停路邊妨礙交通影響他車通行，裁罰則無違誤。


但監理站對一審撤銷罰單判決不服，提起上訴，不料二審結果竟然大逆轉。二審法官認為
，騎樓屬於道路中的人行道，不會因違規增建牆面就消除，行為人若違規占用騎樓停車或
設障礙物，就應即時停止占用消除障礙，且負有罰鍰行政責任。

換言之，若有數住戶分別違規占用其門前騎樓，妨礙通行，無論其違規行為發生先後，均
應各自負其法律責任，發生在前的違規增建，不影響騎樓尚具人行道性質，也無從讓違停
具法律正當性。因此改判原撤銷27張罰單須繳納，不得上訴。


5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/QaV27Z


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
我話說完 誰贊成 誰反對

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.130.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756196829.A.90E.html
推 deann: 笑死 騎樓當成自家的
推 achun1212: 一樣事件，法律見解可以差這麼多.....
→ bill403777: 法官心證像是在玩德撲一樣
推 v7q4: 法律就是這樣 比誰會掰
→ vowpool: 誰叫你放車的 跟鄰居一樣增建出來不就好
→ deann: 其實砌牆的那些商家也應該要被檢舉才對
→ hiojvd: 南部到處都這樣停
推 okd0512: 鄰居：你幹嘛牽拖我
→ vowpool: 合群一點 大家增建出來 騎樓就消失啦
推 CREA: 鬼島一堆東西不統一見解 上法院就要抽法官
→ iam0718: 真的是骰法律人心證
推 syldsk: 終於有正常法官
推 hihimen: 但是可以停機車、可以營業擺攤...真鬼島
推 s6525480: ㄏㄨㄚˇ官英明
推 dahlia7357: 但是可以擺桌賣薑母鴨
推 billeason: 這種一二審判決天南地北的法院應該解釋
推 hihimen: 全台大概8成賣吃的都是佔用騎樓啦
→ iam0718: 不用賣吃的 一堆騎樓真要抓都會死
推 dinosd2: 倒數第二段解釋了啊，騎樓的人行道不應增
推 new71050: 照一審那大家騎樓都隔起來
→ dinosd2: 設障礙物阻礙通行就喪失其人行道功能
推 frank111: 法官 只好拆騎樓牆面囉
推 swommy: 搬去台南啦 爽停騎樓 沒問題的
推 casio0406: 一審是垃圾違停仔在審的嗎
→ nolag: 我支持全罰
推 magamanzero: 所以說台灣法官心證最大阿...
推 yggyygy: 司法就是個笑話
→ magamanzero: 一審是認為堵住了就沒功能 不算
推 dinosd2: 如果照一審法官想法，一堆騎樓都去砌牆了
推 wju1230: 一二審有一邊的法官該被懲處吧 差那麼多
推 alwang: 法官是白癡的比例大約50%  非常脆弱
→ magamanzero: 其實也不算錯 都不能通行了...
→ magamanzero: 那去罰砌牆的人啊...
→ spadenet: 這不可預測性也太高了點，不用統一見解
→ spadenet: 嗎？
→ a27588679: 怎麼不順便罰蓋牆的人
推 u987: 以為自己是在南部嗎?
→ magamanzero: 統一見解就笑話而已
→ magamanzero: 當年阿扁法定職權和實質影響力
→ aqwe: 二審腦袋清楚啊 不然以後先把人行道圍起來
推 tetani: 這樣全台灣大概單子開不完了
→ magamanzero: 也是吵了N年 司法院就沒那個LP...
→ aqwe: 喪失功能 大家都可以停車了
→ magamanzero: 可以啊但你圍起來就被罰了 www
推 dragon6: 各自表述
推 ptrs810812: 司法脆弱就是被這種垃圾搞出來的
→ spadenet: 騎樓外推有建築相關法規處理啊
推 coffee112: 台灣法律真的好奇怪 =_=
噓 KillQB: 違規就違規 哪那麼多理由？
推 senza07: 所以把自家騎樓蓋滿有違法嗎
推 magamanzero: 就見解不統一 判例也不會各自約束
→ senza07: 怎沒罰鄰居
→ magamanzero: 所以變成法官心證最大 ...
推 FERRE: 這種簡單的事件竟然判決不是黑白分明
→ magamanzero: 運氣好抽到偏你見解的法官
→ magamanzero: 運氣差 就抽到不認同你的法官
→ spadenet: 但二審法官見解也不能說沒道理，騎樓人
→ spadenet: 行道的屬性不會因為騎樓外推就變更
→ magamanzero: 這司法不用改也是神奇了
→ magamanzero: 對阿 所以各有道理
→ magamanzero: 所以有事就去告阿 說不定贏了呢ww
→ magamanzero: 法官:幹 都快累死了
推 franchy: 人人都有罪拉 看法律怎麼玩你而已
推 s844012: 騎樓還有可以出租的，都罰一罰吧！
推 tetani: 這樣的結果 就是車會停在馬路邊
推 marc47: 牆面的部分不用罰嗎
→ tetani: 想像一下 台灣騎樓的車都移到路邊
推 gobidesert: 一審判決才奇怪吧 牆又不是政府蓋的
→ gobidesert:  哪有鄰居蓋牆就不算人行道了 那大家
→ gobidesert: 都來蓋牆劃地就好了
→ steamedbun: 這麼基本的違規停車判決可以差這麼多
推 keyman2: 判決很看時辰 初一十五不一樣
推 Shawn650: 難怪司法這麼脆弱，一二審法官見解可以
→ Shawn650: 差這麼多
推 suja: 厲害了老鐵 這都能罰
推 oneIneed: 兩個法官兩種觀點都有道理，問題在見解
→ oneIneed: 不統一，讓人民只無所適從，只能祈禱法
→ oneIneed: 官見解是對自己有利的那邊，造成司法信
→ oneIneed: 任度低的元兇之一
推 biorgan: 南部有種就清查啊，大家都停騎樓
推 herro760920: 車停騎樓本來就該罰
→ xhl12000: 二審是在告訴你還可以檢舉鄰居砌牆
→ xhl12000: 台灣一審本就隨便判，反正會上訴
推 kkoejeo: 爽啊 收到本來就要馬上移了 還給我當自己
→ kkoejeo: 家阿
推 ibanes: 這就是台灣法律是笑話的地方，同一個行為
→ ibanes: 可以有兩個極端的判決，台灣法官的自由心
→ ibanes: 證似乎是無敵的
推 abeliangroup: 二審是對的,一審在幹嘛
推 cgser: 司法好脆弱
推 capayron: 法律就是藝術 嗯人治社會
推 xxxangoy: 心證 就是 屌
→ pansquarl: 一審二審差這麼多，哪個法官該被打屁
→ pansquarl: 股
推 ZZZ99770: 違停都罰一罰啦
推 mikasakai: 兩個法官！呵呵
推 gunfighter: 官大一級壓死人 學長說的算
推 BREAKFAST204: 這才是正常法官吧  一審那是三小
推 uoyevoltnaw: 終於有正常的法官了
→ riker729: 先查騎樓部分有無免稅，沒的話開罰無理
推 chungb: 增一面牆算什麼，我家這邊，乾脆整個人行
→ chungb: 道都蓋起來，還能租給便利店
推 digodi: 我覺得一審對耶，砌牆又不是他
→ digodi: 有牆了不能通行，他當然沒有阻礙行人
推 reaturn: 因為法律這東西本來就是心證，又沒公式
推 ringohejia: 大罰款 大成功 停騎樓滾啦
→ ringohejia: 就算沒蓋牆還不是照停
推 muliang: 我不是法律系我想好奇問一個問題，如果
→ muliang: 因為施工（比如說蓋捷運站之類）使得原
→ muliang: 有人行道失去其功能（就不能走之類），
→ muliang: 那法律上還會認定在這上面的交通違規行
→ muliang: 為是在人行道上違反的嗎？
推 aleeon: 法律完全沒標準，隨人翻譯
推 lukelove: 問個 騎樓是有義務讓人通行嗎？沒有的話
→ lukelove: 騎樓算個人房子的一部分吧
→ offstage: 這證明台灣的法官很有問題， 同樣的事件
→ offstage: 可以有完全相反的判決，不是刑度上的差
→ offstage: 異而已喔。
→ adk147852: 司法自己這鳥樣還靠北脆弱  笑死人
推 heatsink: 增建出來車子騎增建物裡就沒事……
推 offstage: 會不會不同法官對於高虹安跟柯文哲的判
→ offstage: 決不一樣，所以法官剛好是同樣的三人組
→ offstage: 導致判決時一致的
推 meowlike: 高等行政法院居然睡醒了 值得鼓勵
推 lkj12tw: 這就是逼大家，把騎樓增建，
→ lkj12tw: 前面裝鐵捲門封起來，就沒這問題了！
推 offstage: 騎樓那麼空，停一台機車就逕自認定會妨
→ offstage: 礙行人通行的話，那就跟警察看你不爽開
→ offstage: 你一張車牌髒污的罰單一樣。整張車牌只
→ offstage: 要有一點泥土就是髒污，你敢說不算？
推 ImCPM: 法律人真的好搞笑喔 所以哪個法官是法盲
推 feijai: 平民 喔不對 賤民抽法官 党的人指派法官
→ offstage: 騎樓確實是商業區土地的規範，要讓行人
→ offstage: 通行，所以不能砌牆裝鐵門擋人。但是不
→ offstage: 給停車完全只是坐在冷氣房上班的官員公
→ offstage: 務員覺得這樣騎樓不美觀，所以才立法規
→ offstage: 定不能停機車
推 offstage: 難道你有聽過有人在騎樓停腳踏車被罰的
→ bseiqwkbk:   一審二審其實都沒問題，只是二
→ offstage: 嗎？停腳踏車就不妨礙行人通行？
→ bseiqwkbk:   審以公共利益的角度去延伸，確
→ bseiqwkbk:   實比較周全，簡單說，劃定為人
→ bseiqwkbk:   行道後，若有其他妨礙人行的「
→ bseiqwkbk:   事實」，應該是除去其妨礙，而不
→ bseiqwkbk:   是變更人行道的性質，如若不是
→ bseiqwkbk:   這樣，如前幾樓所述，人行道前
→ bseiqwkbk:   後只要故意設「路霸」不讓人通
→ bseiqwkbk:   行，中間路段就是免費的停車場
→ bseiqwkbk:   ，而行政罰就只能罰路霸，按公
→ bseiqwkbk:   共利益的考量是顯不合理
→ zong780405: 爽啦
→ ohyakmu: 就自由心證啊，很統一啊
→ JUSTNONE: 所以私增牆面的罰了沒？
→ attpp: 自由心證的法制國家
推 vatog: 一審法官根本是個垃圾法盲 居然敢用這麼荒
→ vatog: 唐的理由來包庇違規賤畜
→ safy:  這東西就是你要檢舉就幾乎會成功吧
推 BrutalCan: 二審很合理啊 憑啥大家都違規就等於大
→ BrutalCan: 家都沒違規
→ safy:  台中一堆騎樓中間某戶都直接堵死行走空間的
推 AIRWAY1021: 合理，一審太鳥
推 tony88037: 笑死 根本人治國家
推 bizozi968: 隔壁砌牆封騎樓沒順便處理
→ spadenet: 其實按一審法官見解，在違建處罰不彰的
→ spadenet: 前提下，等同鼓勵人民用風險甚低的騎樓
→ spadenet: 外推去換取騎樓使用的利益，確實不妥啦
→ backhand: 什麼法律見解不就是寫作文 看誰掰的好
噓 leo255112: 一審法官幹什麼吃的
推 k1025hung: 二審法官：怎麼不買大一點的豪宅房子就
→ k1025hung: 不用什麼騎樓了啊！
噓 billywei: 所以台灣是法治社會？
推 giina: 哇…這樣全台可能罰不完喔
推 bypetty: 爽喔 此例一出 停透天家門前的罰不
→ bypetty: 完了
推 westhaown: 一審的恐龍法棺要不要出來謝罪
推 tengl: 一審法官一定是南部人 有人情味
推 amethystboy: 司法真脆弱
→ agow: 爽啦
推 offstage: 會不會有最高法院出來打臉大家？
推 yclin: 一審法官自由心證亂判也該罰吧
推 starlhit: 騎樓本來就是供人通行之用，應該要分案
→ starlhit: 處理違建才是
推 wwf1588: 一樓客廳改成車庫提進去不就好了
推 applewarm: 一審這種判決根本鼓勵違規仔硬坳
推 expertsaid: 原本未看先猜台南，沒想到是南投
推 williambox: 活該
推 a0946113: 一審因果論，二審結果論，司法改革大成
→ a0946113: 功，政府永遠是對的
推 justptt978: 水
推 x11343: 每個人認知都不一樣 難怪交通那麼爛
推 jimmy911112: 二審正確吧，騎樓封閉就當自有地，怎
→ jimmy911112: 麼也說不過去
推 doomsday0728: 是一審有問題吧 圍起來就變自家？
推 HsuKathy: 南部不敢罰啦 民進黨票倉欸 不想選了？
→ Addidas: 就像鬼抓人一樣被罰不爽報復社會開始檢舉
推 liocorno: 賭法管
推 uncia0630: 一堆賣吃的也沒看到有人靠北
推 gaupyng1: 法官好大
→ laechan: 這就是鬼島
噓 jason751231: 一審是什麼東西
→ naniate: 所以證明鬼島法律為何信任度這麼低
→ bnn: 畢竟就是比法官誰收得多
推 phxcon: 法官能不能有個共同標準啊
推 huabandd: 爽啦