作者haiduc (小火柴)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 零卡可樂沒熱量可以狂喝?
時間Wed Aug 27 10:11:01 2025
※ 引述《riceworm520 (飲料店秘書長顧問仔)》之銘言:
: 各位肥宅安ㄍ
: 小弟是時薪137元的人森勝利組飲料店秘書長顧問。
: 祕書長大概150公分150公斤,最近想減肥
: 同事建議我可以喝零卡可樂沒有熱量
: 我聽他的建議透過飲料的廠商叫貨叫了好幾箱,
: 今天第一天嘗試,早上只喝了3罐
: 這樣我會瘦吧
: 狂喝會怎樣嗎?
: 掛?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 13
這新聞參考一下
這添加劑不該碰!研究:每天一瓶0卡飲料罹糖尿病風險增38%
2025-07-31 17:56 聯合新聞網/ 綜合報導
https://pse.is/838s6g
人工甜味劑相較於天然糖對身體危害更大。示意圖/ingimage
為了健康改喝0卡飲料?這個習慣恐怕還是會影響健康。澳洲一項最新研究發現,每天只
喝一瓶「0卡」汽水,罹患第二型糖尿病的風險,反而比喝含糖飲料還高,增幅高達38%。
據《紐約郵報》(New York Post)報導,這項追蹤研究長達近14年,由澳洲莫納什大學
(Monash University)、墨爾本理工大學(RMIT University)與維多利亞癌症協會共同
進行。該研究調查超過36,000名年齡介於40至69歲的受試者,發現不論是含糖或使用人工
甜味劑的飲料,只要每天喝一罐,罹患第二型糖尿病的風險就會上升。不過令人意外的是
,「0卡」飲料的影響,甚至比含糖飲料更大。
許多號稱「0卡」的飲料依然會使用人工甜味劑,這項發明雖然本來被當作糖的替代品,
卻可能帶來比糖更嚴重的危害。研究共同作者的卡布提瑪(Hussen Kabthymer)表示,不
論飲料中使用的是天然糖或人工甜味劑,只要天天喝,那怕只是一瓶,都會提高罹患糖尿
病的風險。
令人驚訝的是,即便排除體重、飲食、運動、教育與健康史等變數,「0卡」飲料依然與
糖尿病高度相關。這項結果顯示,人工甜味劑不只是透過肥胖間接影響血糖,更可能直接
影響人體代謝系統。
根據「台灣糖尿病2019年鑑」統計,全國目前約有210萬人罹患第二型糖尿病,全球則超
過5億人。第二型糖尿病通常與飲食、生活習慣等有關,近年更有年輕化趨勢。若是罹病
後沒有妥善控制,就可能引發視力喪失、腎衰竭、神經損傷與心血管疾病等嚴重後果。
https://udn.com/news/story/6812/8909356?from=udn-catelistnews_ch2
6.備註:看起來健康的零卡飲料不見得健康。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.31.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756260665.A.EA3.html
推 neo5277: 對腎臟也會有影響這是有研究的 111.243.65.84 08/27 10:12
→ RisingTackle: 不用怕第2期也會遺傳,會得就是會得 218.34.137.71 08/27 10:13
→ windfeather: 所有代糖有負面影響的研究都是可能 1.174.55.17 08/27 10:14
→ windfeather: 但糖份是直接確定傷害更大 1.174.55.17 08/27 10:15
推 iankevin: 但是喝完實際測血糖沒升 220.133.141.50 08/27 10:17
推 artyman: 這研究是問卷法跑相關 不代表有因果關係 36.228.71.55 08/27 10:18
→ artyman: 同作者後續研究發現 糖尿病原因還是過胖 36.228.71.55 08/27 10:19
→ artyman: 而非代糖 36.228.71.55 08/27 10:20
→ artyman: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38838612/ 36.228.71.55 08/27 10:20
推 windfeather: 這是一堆這種謬誤研究 1.174.55.17 08/27 10:20
→ windfeather: 才讓一些人會一直質疑代糖 1.174.55.17 08/27 10:21
→ windfeather: 當然,能不喝代糖飲料是最好 1.174.55.17 08/27 10:21
→ windfeather: 但總比喝含糖飲料更安全 1.174.55.17 08/27 10:22
推 a34567: 它的排除體重飲食運動是怎麼排除的我很好 101.10.76.198 08/27 10:22
→ a34567: 奇 101.10.76.198 08/27 10:22
→ carotyao: 樓上 他們沒有排除 不敢用飲控測試111.248.227.241 08/27 10:23
推 artyman: 他是問卷法 用回歸分析排除 36.228.71.55 08/27 10:23
→ carotyao: 之前REDDIT有討論串 結果應該是111.248.227.241 08/27 10:23
→ carotyao: 飲控數據對代糖太有利 最後乾脆不敢講111.248.227.241 08/27 10:23