[問卦] 有沒有又一神邏輯的八卦

[kittor ()]

偶然又點到和還稅相關的說法，居然有人表達說，既然已經繳了稅給政府，就應該全力支

持政府的作法等等的，不見得要再還稅

有夠神奇，那為什麼要有人去計算每年該收到多少稅? 不該是先有以債務基礎的數字去做

計算再和可能要做的建設花費去收嗎，不然怎麼會有各位所知道的超收一詞?

覺得更扯的是，如果是該位說法的邏輯基礎下，那這樣的一位是不是該把自身所有的資產

全部一滴不剩地繳給政府以達成他自身所說的全力支持政府

我真的快笑死

有沒有又一神邏輯的八卦

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.13.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756352121.A.2E7.html
→ ispy03532003: 繳稅(X   投名狀(✓
以後超收稅金的說法大概會被消失哦

※ 編輯: kittor (36.231.13.82 臺灣), 08/28/2025 11:36:18
推 hoe1101: 我會建議他直接搬去中國
→ monitor: 沒有超徵，哪來的油水可以撈呢
被消失就沒有超徵了

※ 編輯: kittor (36.231.13.82 臺灣), 08/28/2025 11:38:01
推 froce: 回他那你買東西拿大鈔給老闆也是信
→ froce: 任老闆的結果，幹嘛找零？
我聽那說法就快笑死了，然後還說得一副振振有詞的樣子

※ 編輯: kittor (36.231.13.82 臺灣), 08/28/2025 11:40:32
推 mrcat: 一般人的財政是量入為出，賺多少錢再看過多
→ mrcat: 少錢的日子；政府財政是量出為入，要做多少
→ mrcat: 事才徵收多少錢
希望我內文提到的那位可以看見你的推文說法

※ 編輯: kittor (36.231.13.82 臺灣), 08/28/2025 11:44:54