[新聞] 彭振聲問檢察官「你現在要我說什麼」 柯

[humbler (獸人H)]

1.媒體來源:
聯合新聞網

2.記者署名:
林孟潔、王聖藜

3.完整新聞標題:
彭振聲問檢察官「你現在要我說什麼」 柯文哲律師：他怕不能交保

4.完整新聞內文:
民眾黨前主席柯文哲涉京華城容積率弊案，柯的辯護人主張檢方不正訊問台北市前副市長
彭振聲，聲請勘驗偵訊光碟。台北地方法院今開庭，柯文哲律師控檢察官多次提及余文、
李述德，暗示彭振聲咬出柯文哲，又不相信彭振聲所述，讓彭說「你現在要我說什麼」，
顯見當時在押的彭擔心喪失交保機會，之後證詞才會不一樣。


勘驗完第三段光碟內容，柯文哲律師蕭奕弘指出，彭振聲偵訊中強調都委會不能拒絕議案
，但檢察官卻一直認為要駁回；又彭振聲律師要表示意見，但檢察官卻以「如果你要表示
法律意見，先不要表示好不好」，拒絕律師發言。

蕭奕弘表示，檢察官在偵訊中跟彭振聲說「我是真心希望你不要當余文啦」、「真的不要
做余文」、「不要把這東西完全變成你的責任」，更提及「余文」、「李述德」各9次，
希望且暗示彭振聲咬出柯文哲，另在都發局前專委張立立作證時，也出現同樣狀況，檢方
依樣希望張不要當余文。


蕭奕弘說，錄影快結束前，因檢察官一直不相信彭振聲說的，彭振聲反問「你現在要我說
什麼？」隨即彭振聲律師就主動表示要律見，等1小時13分未錄音錄影的休庭時間結束後
，請法官觀察彭振聲證詞發生什麼改變？


柯文哲律師鄭深元指出，檢察官最後說「現在你認為自己沒責任，我東西收一收就離開，
如果你認為責任沒那麼大，那我們再來談」等語，當時彭振聲在呀，會恐懼當下不說是否
會喪失交保機會，因此彭振聲才說出「你現在要我說什麼？」可以顯示彭振聲的發言已不
是出於自由意志為陳述，並沒有證據能力。


檢察官則回應，彭振聲偵訊時有說「是柯文哲下達的命令耶」、「這文他（指柯文哲）知
道，也是他批示的」，顯示柯文哲對京華城案知情，偵查檢察官是認為彭振聲說自己沒責
任，才沒有問下去的必要，經過律見一小時再決定有無要繼續做筆錄，充分讓彭振聲和律
師討論。




5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7315/8968959

6.備註:
無。

--
如果還有來世，我想當一個獸人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.216.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756382311.A.AA5.html
推 azeroth: 法庭不可以表達法律意見= =真棒!!
推 EddiePENG: …
推 BaGaJohn5566: 要咬柯才算證據 說柯清白不算證詞
→ BaGaJohn5566: 啦
推 tanby: 反觀超思
推 iPadProPlus: 這種訊問居然可以搞這麼久
→ liocorno: 連決策都沒有 是委員會決議耶
推 chenchuhao: 知情但決策權就不在他身上...檢察官
→ chenchuhao: 是不是瘋了？
噓 friday2: 什麼證據都沒有，只能靠間接猜測及操作
→ friday2: 副市長的言論來混淆視聽，司法可真脆弱
→ Bluebluehsu: 卑賤不要臉
推 howhowisking: 一定要判你有罪
→ fattor: 北檢就是垃圾
→ mintex: 彭-說實話.柯完蛋嚕
推 sted0101: 害人老婆跳樓 來來來還在那笑
推 elmoman: 真的綠色恐怖 根本是問到答案滿意為止
→ elmoman: 問了一年了 證據呢？