[新聞] 不甩公聽會民眾全反對！北市府堅持拆公館

[eric12 (Eric)]

1.媒體來源:

ETtoday新聞雲

2.記者署名:

杜冠霖

3.完整新聞標題:

不甩公聽會民眾全反對！北市府堅持拆公館圓環　綠白議員全氣炸

4.完整新聞內文:

https://cdn2.ettoday.net/images/8141/d8141890.jpg
▲北市府公布要拆除「公館圓環」。（圖／翻攝自Facebook／蔣萬安）

台北市長蔣萬安今年3月拍板拆除公館圓環，卻因為要一併填平公車專用車行地下道引發
民意反彈，藍綠白議員都發聲喊不妥，北市議會6月時決議暫緩工程，後續辦理公聽會時
，現場民眾也一面倒反彈聲浪。但台北市交通局今（27日）突然再宣布，公館圓環確定將
於9月13日凌晨動工拆除，並改為正交路口。至於原本的公車專用地下道仍會填平，這讓
綠白議員通通炸鍋，民眾黨議員張志豪痛批，草率做這個決定，「非常非常不尊重台北市
議員」，說明會時大家都提出反對意見，居然一條條被市府駁回，非常沒道理。

該政策3月宣布時就引起當地民眾不滿，6月公聽會上一面倒反對意見。議會不分藍綠白議
員也表達反對意見，國民黨議員耿葳當時直言，說明會不是告知會，搜集民眾意見之後然
後呢？她呼籲市府應納入專業團體、公車族等多方意見。議員游淑慧也說，交通局沒有說
明交通事故樣態，拆除圓環能解決問題？地方居民對於圓環、地下道填平是否有意見？市
府應有更完整報告。

該案最終暫緩，然而，北市交通局今臨時舉辦說明會，宣布「羅斯福路與基隆路口交通安
全改善工程」將在9月中旬啟動。交通局說明，公館圓環因其複雜的七岔路口設計，交通
動線混亂，導致車輛嚴重交織，已連續7年蟬聯北市交通事故熱點第1名。儘管今年3月市
長蔣萬安已宣布將拆除圓環並填平公車專用地下道，並原定於6月動工，但考量到民意與
交通衝擊等因素，市府多次與居民溝通並舉辦說明會，以取得共識。

交通局指出，此路口現況因「直行車彎繞幅度不同」、「直行與左轉車流交織」以及「左
轉車停等溢流」等問題，導致事故頻傳。經專家學者審查與評估，即使僅調整標線，改善
成效也極其有限，預估僅有5%至12%的改善潛力。因此，徹底改造為正交路口，才能從根
本上解決問題，預計可減少六成以上的交通事故。

對此，行人零死亡推動聯盟今發聲明抗議，指現行圓環設計仍有改善空間，應嘗試以成本
較低的標誌標線改造，交通政策不應凌駕於專業，呼籲切勿先射箭再畫靶，明天將向北市
府表達抗議聲音。

苗博雅受訪時怒轟，這個決策不只是草率，一點不符合科學理性務實，而且是嚴重違背民
意，「這個是蔣萬安市府獨裁DNA的體現」，第一、填平公車專用地下道案子，市議會在6
月25日通過跨黨派議員提案，要求市府在地方民意形成共識前，不可以貿然施工填平地下
道，6月30日議會交通委員會也召開公聽會，當時跨黨派議員也反對草率動工。

苗博雅指出，資料白紙黑字，市府內部說明提給李四川說，捷運公館站到師大分部的公車
專用道，尖峰小時總班次南向北向加起來超過300班，填平公車專用地下道，尖峰時段公
車都要到地面跟汽機車擠，110年時新工處自己也做評估，說這是最差方案，所以前台北
市長柯文哲沒有填平地下道，去年10月，交工處委外研究報告，也提到填平方案雖然比其
他方案績效好，但相較於現況變差40%左右，難以視為可行方案。

苗博雅說，公聽會跟跨黨派議員都要求先做標線改善提升圓環安全性，不要花2億填平地
下道，市府遲遲不做，我找了民間團體集思廣益，討論出具體可行的標線方案，也邀請交
工處跟民間團體會勘，當時交通處答應2周後回覆是否執行這個標線方案。今天市府用突
襲方式，沒有跟任何議員跟民間團體溝通，直接採納議會、民間已經說不的填平地下道方
案，市府這樣的決策為何執意違背科學理性？

民眾黨議員張志豪也砲轟，苗博雅已經把技術性問題講了很多，議員沒接到任何通知，就
草率做這個決定，「非常非常不尊重台北市議員」，說明會中沒有任何一個民眾贊成，大
家都提出反對意見，還有寶貴建議，但居然一條條可以被市府駁回，這非常沒道理，事緩
則圓，蔣萬安跟李四川趕快聽聽民眾聲音，好好想一想，有什麼事這麼急？一定要在沒民
意支持下硬拆掉圓環、填平地下道，勸市府三思而後行。

張志豪也提醒，若這樣把交通大動脈打掉，未來捷運南環段施工時候，大文山包含新店、
永和等等，羅斯福路大動脈被影響到的話，會造成多麼可怕的交通影響。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.ettoday.net/news/20250827/3023061.htm

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.100.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756431871.A.901.html
→ Chanlin01: 不爽就罷免蔣萬安啊
推 DiMammaMia: 仁愛圓環順便 另外亂畫標線的官員甲賽
→ wondtty: 公聽會本來就是個過場，有沒有都不影響
→ wondtty: 最後決定，最多只是延遲施工罷了
→ babuarea: 要說民意去總統府跟賴清德說
→ preisner: 台灣人開車習慣真的不適合用圓環
推 Sougetu: 推，塔綠班不爽就知道蔣萬安做對了
推 proprome: 藍版的「不是喔」
推 pigin852789: 公聽會 是說明而已吧 誰管你們反不
→ pigin852789: 反對
推 DiMammaMia: 國外的圓環有在設紅綠燈的嗎？…
→ preisner: 議員反對的只是公車時間會變長
推 aggressorX: 圓環就是個垃圾東西
→ preisner: 但市府最大的考量是交通安全
→ aggressorX: 連續七年都是交通事故第一名還不改掉
→ DiMammaMia: 台北市一堆智障交通設計 巷弄內兩側停
→ DiMammaMia: 滿車 我是不信他們有心要改善交通
推 ThisisLongID: 標線就有用的話 台灣早就不是交通
→ ThisisLongID: 地獄了
推 libraayu: 圓環就是垃圾東西 一堆截彎取直的白痴
→ ziso: 標線劃下去 還是一堆人看不懂
推 CruiseTom: 支持
→ marktak: 霸氣柯再世
推 gunfighter: 圓環就是脫褲子放屁的垃圾設計
→ aggressorX: 標線亂畫多久了你期望他突然會畫標線
推 AustinRivers: 水很深
→ aggressorX: 嗎
推 Marty: 公館圓環真的是毒瘤 苗到底懂不董??
推 tanby: 台北的車流量不適合圓環 圓環太沒有效率了
推 babyMclaren: 車流量太大不太適用
噓 JY1102: 拆拆拆，臺灣最愛停紅綠燈了
推 DiMammaMia: 全台北市的圓環都是不倫不類的毒瘤吧
推 superww: 這群人是擔心交通被改善 蔣的政績+1吧
→ Marty: 專家各種改善數據都算好了 苗還嫌草率
→ hmcedamon: 公聽會平民喜歡圓環? 我不信XD
推 k23210000: 如果連拆圓環都要公投 那市府不用做事
→ babyMclaren: 圓環還有紅路燈，塞在圓環上有差嗎
→ JY1102: 路口設計交織亂七八糟，不塞才怪
推 una283: 圓環真的不適合台北市
→ Marty: 這種人當議員 到底圖的是什麼?? 貪戀權力??
→ DiMammaMia: 台北市要改善交通最簡單的方法就是課
→ DiMammaMia: 外縣市進城稅 減少台北縣民開車來台北
→ DiMammaMia: 市亂
推 satosi011: 不改就一直罵那邊的交通 現在打算要改
→ JY1102: 是台灣人根本不會用圓環！扯台北車流量大
→ JY1102: ？！去看看台南圓環車流量哪裡大！圓環設
→ satosi011: 還是繼續罵 反正要罵不怕沒理由
→ JY1102: 計得亂七八糟
推 olaqe: 苗頭不對反對的 應該就是對的喔
推 sasmwh561: 說真的拆了好，不然台灣式圓環很痛苦
→ DiMammaMia: 會罵也是因為對現在台北市交通局的官
→ DiMammaMia: 員沒信心啊…亂搞那麼久了 會忽然正常
→ DiMammaMia: ？
推 Virness: 罷免蔣萬安
→ HolyBugTw: 苗博雅不爽的？那八成就是做對了
推 Marty: 對苗才是真的沒信心吧 一直都在亂搞
推 willy0206: 圓環有圓環的用法 政府不懂
推 cake51640: 台北不清楚但我在台南開過圓環的路，覺
→ cake51640: 得當年圓環的設計運量已經不符合現代使
推 una283: 其實只要看當地里長的意見就知了
推 urban: 綠白都反對耶，網軍都沒看內文？
→ cake51640: 用了，還不如紅綠燈方便
推 satosi011: 那個圓環被罵幾年了 要處理也罵
→ una283: 原來是條條道路通羅馬
→ BILLYBOY: 民間出一張嘴的 有交通事故也不會出來
→ BILLYBOY: 跟大家道歉呀 （挖鼻孔
→ una283: 改成正交馬路剩下的小路就得提前轉彎
推 nnwu81: 不太懂 拆了有什麼不好嗎？
推 ronga: 是台灣圓環加紅綠燈才是垃圾設計
→ satosi011: 一定會有一段時間交通黑暗期 這也是前
推 crazyspeaker: 我也討厭那個圓環，交通超級亂
推 itakura: 看看台南那個圓環，爛死了
→ satosi011: 幾任市長不太敢動的原因
推 azcooper: 去天安門抗議呀
推 kinyizi: 不是喔，不是這樣子，多數民意小於更大的
→ kinyizi: 民主
推 Marty: 毒瘤就是毒瘤 還需要管顏色??作對的事很難?
推 superbeast: 抱歉我不住那邊，有沒有住那邊的鄉民
→ superbeast: 可以講一下那個圓環到底是好還是壞？
推 Aretimis7345: 不喜歡圓環  外來者很容易搞錯
推 zscst: 仁愛圓環 台南圓環也拆一拆啦
推 SeaForest: 這件事只有阿苗在追而已
推 DiMammaMia: 台北市交通官員有空就台北市全部的路
推 Marty: 當然是很差 不論從橋上下來 還是基隆路轉
推 Hina: 說真的啦 台灣人真的不適合圓環啦
→ DiMammaMia: 都走一趟 每個行政區都有些自己特別的
→ DiMammaMia: 標線跟智障設計
→ mxr: 我台北人 圓環真的不適合台北
→ kamisanma: 台灣用路習慣根本不適合圓環
→ Hina: 事故率真的高
→ Marty: 圓環對使用者就是超級陷阱 怎麼轉都很難
推 killloli: 明明就不只一個議員在追也可以捧苗唷
→ Hina: 金門也一堆圓環  金門事故率最高的就在圓環
推 hmcedamon: 連續七年車禍熱點第一 還能覺得好嗎
→ Hina: 結果搞到一個圓環 要做紅綠燈 三向控制
→ Hina: 圓環基本上 是不需要紅綠燈這東西的
→ DiMammaMia: 覺得台北市最莫名奇妙還有一堆亂種的
→ DiMammaMia: 路樹 沒定期修剪 還會擋到路標指示跟
→ DiMammaMia: 燈號
→ RKain: 笑死，不住那邊但是經過那邊的都覺得根本毒
推 itakura: 高雄也是一堆路樹啊XDD
→ RKain: 瘤好嗎
推 idlewolf: 圓環完全不適合給台灣人用啦
推 cerberi: 如果目標是減少車禍 圓環改十字路口合理
推 moon1991: 不介意簡体的話有人用城市天際線做過測
→ moon1991: 試
→ moon1991: https://b23.tv/pmQNuP9
推 nobrothers: 這段以前讀書時就超常車禍了 台灣人是
推 Hina: 金門圓環是不敢去拆 .........上面有銅像
→ RKain: 然後台灣的考照訓練和實際環境上路就知道
→ DiMammaMia: 我又不是住高雄
→ cerberi: 如果目標是不塞車 沒效的 肯定繼續塞
推 help1268: 7年交通事故第一 改太慢了吧
→ nobrothers: 真的不會開圓環 圓環還要靠一堆紅綠燈
→ nobrothers: 燈那還真的拿掉算了
→ Hina: 塞是絕對塞的啦 但改善事故 應該是有用
→ cerberi: 堵住地下道 一定比現在更塞
→ idlewolf: 外國圓環大家能自己轉自己的不用紅綠燈
→ nobrothers: 車流量超大的一個小圓環路口
→ idlewolf: 但台灣變成圓環每條路口都要紅綠燈
→ Hina: 圓環本來就是不需要紅綠燈啦
→ idlewolf: 那還要這破圓環幹啥
→ mxr: 在台北綠色議員基本不用理 他們都是為反而反
→ stevenkuo: 又是公民團體嗎？
推 jomon817: 事故第一 不然要繼續車禍喔
→ ui: 看到苗博雅反對，那就應該是做對了
推 q123212: 拆就對了
推 tbere2002: 苗頭不對說反對的 那應該要支持拆除
推 nvlsvee: 苗野狗反對 那就代表對的事
推 zxc995511: 還是來看高雄圓環中間改成十字路口旁
→ Hina: 不要說什 你只要發生事故 處理起來更塞
推 DiMammaMia: 而且台灣還搞汽機車分流 以仁愛圓環為
推 xhl12000: 柯的方案被苗挺，跟疫情一樣，先罵再抄
→ zxc995511: 邊還畫格子可以停車
→ DiMammaMia: 例 機車過敦化南路要等兩個紅綠燈
推 HellFly: 不是圓環不好，是台灣不適合圓環
推 swommy: 拆拆拆 文山新店永和 進北市就給他塞到爆
→ xhl12000: 外國市區大圓環也有紅綠燈好嗎==
推 wiiann: 台南也改一改吧 一堆垃圾圓環
推 WU3CO00J: 圓環真的很莫名其妙…
推 luyu14732: 不要圓環真的比較好吧
推 touchbird: 沒幾票 不用理
→ DiMammaMia: 而且一堆人開車走法根本不是在走圓環
推 bluemmb: 台灣圓環就四不像啊 卡一堆紅綠燈
→ DiMammaMia: 都直來直往跟一般十字路口一樣
推 Thruse: 看到苗反對就知道北市做對了
→ mido: 走過一次覺得 他媽的線到底是哪個智障畫的
噓 ken15418: 奇怪，內文反對的不是填平地下道這件事
→ ken15418: 嗎，沒人在吵圓環不該拆啊，那標題是？
→ mido: 還很怕一不小心走錯 一直看導航
推 rLks02: KMT 就扶不起的阿斗
推 michellehot: 到底是民眾還是議員？多數是多少？
推 BREAKFAST204: 笑死  換成紅綠燈大家一起塞囉
推 ciplu: 黨早就把公聽會變成過場了，現在KMT只是學
→ ciplu: 習dpp而已
噓 Johseagull: 那個圓環拔掉機車禁行內線跟強制代轉
→ Johseagull: 就解決95%問題 再把標線畫上去解決99%
→ Johseagull:  蔣萬安搞獨裁 以後這裡出現的A1事故
推 Hina: 你以為現在就沒紅綠燈嗎 = =
→ Johseagull: 都算蔣的
推 NotOtaku: 圓環就是不適用現今交通
→ Johseagull: 八卦版真的一堆交通智障活該被撞死 連
→ Johseagull: 你們的民眾黨都砲轟了也不看 可悲
推 oo2751394: 這些人一直反對又不提解決方案== 這邊
→ oo2751394: 每次上下班經過都巨痛苦
推 i015027: 不就白癡禁機車跟代轉 抄國外抄一半
推 hmt17: 八卦版的理想市長
推 wbt77hsy: 不論報導者先前的立場 之前出過文章討
→ wbt77hsy: 論這個議題 市府主張標線無法約束現在
→ wbt77hsy: 市民素質 正交還是比較適合台灣人習慣
→ ivla8432: 苗小丑
推 eric0924: 拆就對了，什麼垃圾設計
推 poeoe: 本來就該拆啊 圓環這超難用的好嗎
推 cevs: 不拆你們也會機機歪歪
→ poeoe: 什麼年代了還在搞圓環
噓 xhl12000: 支持機車路權仔提案，我想看機車跟汽車
噓 xhl12000: 一起轉的精美畫面，東南亞式混亂
→ ocwandu: 綠共的話只是唱反調而已啦 萬安說屎不能
→ ocwandu: 吃綠共還會真叫蠢鳥吃給你看然後說營養
→ ocwandu: 滿滿
推 gunfighter: 懂了 沒拆出事算苗博雅的 拆算蔣萬安
→ poeoe: 不然來公投看有多少人支持圓環啊 這東西就
→ poeoe: 是很難用
→ supertalker: 這次白的也反對，萬安在幹嘛?
→ xhl12000: 台灣人素質開放機車，整條路一定亂
→ supertalker: 不過騎過機車真的是白爛設計，拆一拆
→ supertalker: 算了，車子在圓環那待轉有夠智障
→ xhl12000: 開放機車整條路四輪車速先-20
→ poeoe: 開車最討厭就是和一堆機車混雜在一起
噓 chopin902: 維權第一品牌髒萬安
推 bluemmb: 拆圓環沒意見 拆公車地下道是想塞死誰
推 swommy: 拆了 嘻嘻 鄉下人進城要曬更久的太陽等紅
→ xhl12000: 整體車流量大幅降低，絕對被幹爆
→ swommy: 燈
→ STerry1986: 怎麼還有人覺得畫標線就能解決
→ GABA: 去罷免啊 不是示範32次了
→ xhl12000: 騎機車的新北人又沒台北選票
推 DiMammaMia: 只講台北市就好 機車應該也要想辦法減
→ DiMammaMia: 量 結果還廣設機車停車格..
→ xhl12000: 禁行機車完全就是正確決定
→ supertalker: 不過要拆之前是有沒有模擬過啊
→ swommy: 填平地下道 300台/H 公車一起等紅綠燈
推 oo2751394: 但施工期間的替代道路真的要好好弄，不
→ oo2751394: 然一路塞到橋上
→ xhl12000: 我建議市府裝個監視器抓車牌戶籍資料
→ DiMammaMia: 要亂禁還不如想辦法減量 為了分流結果
→ DiMammaMia: 搞出一堆多餘號誌
推 Johseagull: 填平地下道之後超大量公車直接衝進這
推 w28103566: 拆掉正確，最內線還禁行機車，超卡
→ Johseagull: 個超混亂路口 機車四輪遊覽車公車工程
→ Johseagull: 車全部尬起來
推 linboy0303: 圓環很好用，圓環+紅綠燈=白癡
推 RRADA: 萬安：這是我的政績!  誰敢搶!
→ xhl12000: 一定90%機車都沒台北市戶籍
推 hitmd: 柯下台啦 叭~
推 poeoe: 台灣早該處理掉圓環了 完全不適合台灣
推 fs11420: 拆圓環ok，地下道不該填平
→ xhl12000: 可惜沒機會到看沒有禁行機車的慘樣
→ poeoe: 台灣各種機車亂竄 沒有禁行機車只會問題更
→ poeoe: 多而已
→ xhl12000: 真的好想看圓環機車卡死汽車的畫面
→ swommy: 奇怪了 明明填平地下道才是重點 一直吵圓
→ swommy: 環？
→ zinor: 台灣標線根本沒在管車行動線都亂畫一通
→ xhl12000: 一定會有二輪四輪球棒互毆事件哈哈哈哈
推 theclgy2001: 苗踢反對就是正確的事 爽
推 ktom: 非專業議員跟學生要專家妥協民意…蠻妙的
→ milleniue: 原來是機車猴在叫啊，那真的是拆對了
推 G8AJ: 常常經過這個圓環 這邊真的不適合放圓環
→ G8AJ: 填平公車道就可以避免公車一定要切到最內側
→ G8AJ: 台北市其他路口車也很多 也沒有公車地下道
→ G8AJ: 拆完之後的動線一定更順暢
推 SPAEK: 講的好像台北市的公車遇路口都有地下道走
推 lwswjs: 本來就該塵埃 是在反對什麼啦
→ weaponking: 我不是用路人啦，我也不知道怎麼改
推 blueberrypie: 台灣人就不會用圓環
噓 yiao: 台灣一堆能解決問題的實做者跟解決不了問題
→ weaponking: 比較好，但是一個苗頭不對的人就跑
→ SPAEK: 就這裡沒地下道走 會完蛋一樣
→ yiao: 的專家  我呸
推 asidy: 台灣人看標線?之前一堆撞行人安全島新聞
→ blueberrypie: 拆了更好走
→ SPAEK: 什麼反地下道 不反圓環 怎老是這套
→ yiao: 公車地下道改公車平面道  不好嗎
推 DiMammaMia: 現在台北市有四個圓環 仁愛 台大醫院
→ DiMammaMia: 旁邊那個還有公館跟民生東路這個 真的
→ DiMammaMia: 全都拆一拆
推 poeoe: 在斑馬線上的行人都有被撞的了 還以為標線
→ poeoe: 能改善什麼喔
→ SPAEK: 什麼300台/h要嚇誰? 到其他地方就會飛?
推 asidy: 走過好幾次不適合圓環啦
推 lwswjs: 圓環第一個要訣就是要「讓」
→ lwswjs: 是台灣人那個性早把圓環玩爛了
→ poeoe: 圓環拆幾個都算德政 不要再喊什麼圓環了
推 felix1031: 台灣畫標線都是亂畫
→ rickyiu: 我反綠,但這件事我也不爽蔣市府一意孤行
→ asidy: 啊,這篇是杜冠霖大記者發的,好公民正義喔
→ SPAEK: 要留就不用說標線的幹話 車種分流+紅綠燈全
→ SPAEK: 拆 有到這程度的意願 再來談 不然拆掉就好
推 wkbz: 台灣人就沒幾個會開圓環 圓環那麼
推 steven005: 你圓環拆掉 公車道保留不行嗎
→ wkbz: 小了 結果沒幾個會開
噓 asd0952: 留著圓環才可以持續靠北台北交通事故啊
噓 laytomalll: 獨裁血統
推 gg86300: 台南圓環一堆，可以去體驗看看
噓 voyage0917: 草包出來刷個曝光
→ enjoythegame: 全部都反對，結果台北市執意要做...
→ st86188go: 不搞大工程怎麼有得.........
推 Johseagull: 還在嘲笑苗啊 八卦男神民眾黨張志豪都
推 HAYABUSA1207: 留著的好處是什麼？
→ Johseagull: 反對了
→ samwang7027: 圓環滾啦 擾民用的喔
→ boulard: 川伯霸氣
噓 gggghh69: 這裡是不是沒人開過公館？
推 yujuismylove: 台灣人就根本不會開圓環
推 qsxdr456: 看她反對就知道事情是對的，市府快做吧
推 hcchen0014: 那個圓環真的拆掉也好
推 teeo: 不爽去天安門抗議阿！ 賴清   早說了
推 zaq1xsw21212: 拆的好 超討厭走這段
推 poeoe: 根本就沒什麼人喜歡圓環 不然來民調看看啊
推 capnlizard66: 那圓環就真的很反智啊
噓 Lumia5566: 倒底誰是市長 一堆野雞團體
→ oread168: 過時的設計= =
→ LipaCat5566: 圓環好啊 專業都說有問題是台灣圓環
→ LipaCat5566: 都加料放一堆怪東西 不解決問題本身
噓 yiao: 公聽會民眾(X)前大罷團成員(O)
→ LipaCat5566: 而是直接拆掉蔣的高度只有這樣嗎
噓 yuuyuuderO: 作為一個常路過的，這邊圓環最大問題
噓 FatFatQQ: 還在圓環 出來搞笑嗎
→ yuuyuuderO: 是要填平地下道，不是拆除圓環，內文
→ yuuyuuderO: 也有講，填平後絕對塞爆，我就問公車
→ yuuyuuderO: 怎麼走？
推 zxxl: 苗就是亂搞阿 草包苗
推 knuckles1982: 為啥不拆啊？
噓 zxcvbn123456: 白反對？有問過黨主席嗎？
→ dyc2008: 柯P八年遺毒
→ qw2974: 爛市長，台北市民的選擇
→ s203abc: 圓環不好用嗎
噓 elvis30901: 我就公館人，媽的破圓環快拆
→ kzck: 期待綠色霸免蔣萬安
推 frontin: 不爽下次可以不要投啊
推 darwincell: 台灣左駕加上機車用路人的習慣拆了吧
推 monkeytsai: 苗博雅閉嘴 操 數據不會看只會叫
推 s8800892000: 反對是因為封路啦 上下班一定幹死
→ s203abc: 我這邊裝圓環比較好騎 沒人敢開快車
→ FatFatQQ: 台北這種人口密度跟車流量就不適合圓環
→ FatFatQQ:
推 Arkzeon: 圓環是好東西。但不包括 3、6、9、12點
推 laihom0808: 園環真的沒有直線方便
→ frontin: 苗沒有政績 現在出來鬧
→ Arkzeon: 鐘各設一個紅綠燈。拆圓環是好事。但填
→ s8800892000: 那個圓環早點拆啦  台灣人不會用啦
→ s203abc: 我這邊算4條路湊一個點
→ Arkzeon: 平公車地下道有必要性？
推 poeoe: 圓環就是個完全不適合台灣的東西
→ s203abc: 我是不知道那個多難用
→ FatFatQQ: 還在那歐洲那這懂洗出來就是搞笑 +ZZ
→ r250fx: 苗這種判斷力也想選台北市長真的笑死人
→ wirecut: 為什麼要留圓環？
推 oldlake: 我是不太懂   不過苗反對的事應該就是正
→ oldlake: 確的
推 issac: 公車專用道變成平面的 沒有消失
→ s203abc: 苗的嘴臉我是連看都不看啦
→ frontin: 苗之前反對的東西 那個做下去有問題的
→ epilepcy: 你去問新北那個人喜歡白痴公館圓環笑死
→ epilepcy: ，公聽會都邀請反拆除圓環組織當然只會
→ epilepcy: 得到不要拆的結論，把參與公聽會的名單
→ epilepcy: 拿出來啊
→ frontin: 永遠為反而反
→ s203abc: 之前支持過的哪個不翻車
→ s203abc: 之前他在講什麼支持誰
→ s203abc: 光是萊爾校長就笑死人了
→ s203abc: 苗支持過什麼
→ neoa01: 民進黨真是夠了，這麼見不得台北好？
→ s203abc: 未成年很嚴重
→ s203abc: 怎麼不出來加重
推 s13140709: 明明藍綠白都有反對 這邊只嘴苗
→ s203abc: 還是很嚴重了
→ s203abc: 對民進黨來說
推 wishcross: 不是台北人完全看不出誰對 青鳥黨真的
噓 yuuyuuderO: 上面怎麼一堆文盲，只看標題下結論，
→ wishcross: 很厲害
→ yuuyuuderO: 重點是地下道不是圓環，這種水準八卦
→ s203abc: 關一年 還是緩刑都很嚴重了
→ s13140709: 民眾黨議員也反對喔 這邊怎麼不嘴
→ yuuyuuderO: 還敢說別人啊
推 Johseagull: 蛤所以白議員張志豪反對的也是錯的嗎
→ s13140709: 連藍營議員自己也反對 這邊都視而不見
→ s203abc: 他們反對就去做啊
→ s13140709: 八卦根本為反而反
推 blessme: 圓環94垃圾 快拆
→ jason61105: 圓環國外版本好好的 硬要亂改版超難
→ s203abc: 哥布林才是為反而反
→ jason61105: 用
→ s13140709: 不然民眾黨議員幹嘛反對
→ yuuyuuderO: 公車可以走地下結果變平面的，你再仔
推 bewritten: 紅綠燈圓環根本世界奇觀
→ yuuyuuderO: 細想想原本地下道的位置變平面會發生
→ yuuyuuderO: 什麼事，不要忘了那邊尖峰時段有多塞
噓 kikujiro: 不就圓環 沒別的事做嗎？
→ s203abc: 地下道很爛好嗎 以前員林一個
推 Johseagull: 民眾黨議員都反對的事 八卦板的三寶們
→ Johseagull: 怎麼說
→ s203abc: 新生路那個 卡空間
推 a1090236: 因為這篇重點在苗 白是附和苗 藍是問地
→ a1090236: 方溝通
→ jxoxsxhx: 應該不是反對圓環 是反對拆公車地下道?
推 yayohola: 公聽會又不是協商只是在通知你們這些賤
推 s13140709: 藍綠白議員跟當地居民都反對 結果這邊
→ yayohola: 民走走流程而已 朝廷很硬的
→ s13140709: 只嘴苗
→ s203abc: 新生路八寶冰那個地下道
推 hohoho2010: 一直覺得圓環就是很白癡的東西
推 bart102617: 拆個舊圓環有什麼好吵的 綠共好了啦
→ s203abc: 一定有人反對啊 苗得數據能看嗎
→ s203abc: 我只問這個
噓 lamborghini: 馬的 一堆沒走過基隆路南部八卦仔
→ s203abc: 這咖小拿出來的數據
→ lamborghini: 這邊填平等於少一個車道一定塞爆 看
推 a1252352: 這圓環只有賺禁行機車好用吧
推 Johseagull: 難得的議員的大共識 八卦還是只會嘴
→ lamborghini: 一下別人反什麼行嗎？
→ Johseagull: 真的很可憐
→ bart102617: 納粹綠真的不要為了反而反
推 bobby94507: 廢物萬安
推 superww: 公車專用道變平面 多等一個紅綠燈 有影
→ superww: 響那麼大嗎？
→ s203abc: 上一個說台電藏電跟台灣不缺電的數據呢
推 yuuyuuderO: 這裡是台北公館不是員林，要先搞清楚
噓 xhl12000: 因為只有死忠的才會看政黨支持
→ s203abc: 數據跑去到哪
→ yuuyuuderO: 這邊的車流量+還接福和橋
噓 gogobar: 只要賤種綠狗議員反對的,那一定是對的事
→ xhl12000: 民眾黨議員反對乾八卦屁事？
推 locer: 藍白都是對的，不准反對！
→ xhl12000: 推文跟你分析對錯 可惜死忠只會看顏色
→ f09508001: 阿苗反對 那就是對了 用下去
→ hohoho2010: 台南也一堆圓環，要不車速超快容易出
→ hohoho2010: 車禍，要不就機車汽車分流然後遇到路
→ hohoho2010: 口都要等停停變超級慢
推 fenway18: 某人反對   那代表做對了
噓 yuuyuuderO: 我也希望推文有在分析對錯，但我反而
→ yuuyuuderO: 看到一堆文盲+為反而反的欸
→ bart102617: 只要是青鳥氣炸 那叫代表做對了
噓 venter125: 開始囉開始囉 投完票你各位奈我何
噓 chenu: 標線給懂的人看 台灣人有在看標線嗎
→ a1090236: 講不尊重專業，但專家就說重畫線改善效
噓 dior4891: 可惡陰陽人
→ a1090236: 益不大
→ xhl12000: 哪有少車道？填平還是公車專用道啊
推 Johseagull: 以後蔣總統核廢料直接放你家也是蔣總
→ Johseagull: 統一句話說的算餒
→ xhl12000: 你平常又不會開公車專用道
→ air1007: 圓環拆掉可以理解，但真不知道為啥要填
噓 delta0521: 標線有用的話也不需要設一堆測速照相強
→ air1007: 平地下道
→ delta0521: 迫民眾彆扭開慢車了
→ a1090236: 填平就拆掉通車了結構不穩 一堆管線可
→ a1090236: 能塌陷
推 frankexs: 好欸
推 SilverFocus: 不能改正交同時保留地下道嗎？
推 yuuyuuderO: 好耶，所以你要不顧車流量在平面塞個
→ yuuyuuderO: 公車專用道喔？？？你平常到底有沒有
推 nah: 在那邊住過六年  看起來很危險的圓環 沒想到
→ yuuyuuderO: 走那邊？
→ nah: 有人反對拆掉
推 JuanWang: 所以反對的藍白議員也都是青鳥囉 科科
推 Kazmier: 圓環團體到底三小
推 Johseagull: 民眾黨議員張志豪反對 八卦：青鳥
推 dreammanpaul: 擇善固執
→ nxuanr: 讚成啊 白痴才反對
噓 tyler11342: 我不是交通專業 但我知道苗反對的事
→ tyler11342: 就代表市府做對了
推 yuuyuuderO: 拆除圓環大家都會說讚，可是填平地下
推 x23602360: 靠北 連續7年第一名喔？ 那一定需要大
→ yuuyuuderO: 道就是超爛主意
→ x23602360: 改
推 spy1k387j6: 對台灣低劣的駕駛素質 圓環是垃圾東西
→ spy1k387j6: 沒錯
推 leslie121212: 台灣人就一堆沒在看標誌標線的zz
推 saiboos: 奇葩圓環趕快拆掉
推 sky001tp: 咦？阿苗說科學理性務實？
→ allen0981: 以前在圓環被後車換切追尾 超不爽
→ allen0981: 還說我沒讓他 洗勒靠北
噓 btofnc: 走圓環還要兩段式左轉就是腦殘的規定
推 bluemmb: 填平地下道讓一堆公車靠邊交錯搶道？
推 sexdriver: 要被八卦大小藍出征了XDD
→ a1090236: 填平地下道的地方還是公車專用道
推 longlydreami: 支持拆掉圓環+1
推 g44889g: 拆圓環為何一定要填平地下道？
推 chienk: 看來是餓很久了
推 Yude0109: 我每次到台北 開圓環壓力都很大
推 ji394su33000: 立委議員會走這條 所以反應比較大
推 AaronWang: 說實話只有公車族會反對
推 Howard61313: 拆圓環沒問題，但填平地下道要幹嘛
推 Ultramarine: 為何一定要填平地下道= =
推 avcddd: 不爽下次記得投苗
推 superww: 保留地下道要重新加強結構 費用高工時長
→ superww:  但效用有限
→ Howard61313: 地下道留著比較好吧
→ Howard61313: 還是說大家都去擠捷運這樣
推 sfaa5566: 圓環真的是超智障的存在
推 shenru: 自主民團摩拳擦掌準備罷免
→ JUSTNONE: 公投都沒在鳥了 公聽會還甩你做啥
→ AaronWang: 上面有高架橋，拆掉圓環只能填平地下道
→ ginnyhuang: 公車專用道是改平面不是消失吧？事實
→ ginnyhuang: 上前後紅綠燈配合好，公車專用道是平
推 Johseagull: 這條路口那麼大 還七岔八岔的 路面交
→ ginnyhuang: 面還是地下根本沒差？我看了下羅斯福
→ Johseagull: 通工程沒處理好 搞不好連對撞都會出現
→ ginnyhuang: 路本身在圓環前後就有平面公車專用道
→ Johseagull:  機車族可能會直接死亡
→ ginnyhuang: 了，變成平面只是從地下變到平面，原
→ ginnyhuang: 本上面也沒有多一個普通車道，改成平
→ ginnyhuang: 面不會改變原有車道數啊？大家可以去
→ bustyma19: 京華城案四川版
→ ginnyhuang:  google 街景圖拉拉看就知道了
推 james1201: 台北市大藍席次單獨過半 不知道小藍跟
→ james1201: 綠的在吠什麼
噓 suughine: 媽的就改一下這個腦殘違法圓環就好，是
推 WantFxxk4X: 不是喔 不是這樣喔 多數不代表贏
→ suughine: 在拆什麼拆，搞成現代正常圓環什麼問題
→ suughine: 都解決了= =一堆不懂的在哭圓環爛
噓 nora1813: 圓環導致車禍不斷 是議員要負責嗎
推 RealWill: 賴清德負責好嗎？
噓 xhl12000: 圓環拆掉加快車速 和 公車走平面影響轉
噓 xhl12000: 彎車流 應該會互相抵銷，我認為應該是
推 powermountai: 圓環就是垃圾早該拆了
推 s595857: 一堆看不懂標線的 拆了也好
推 AoWsL: 最近個人意見覺得台北標線畫得還不錯
推 tello: 圓環就算了。幹嘛把公車道填平
推 daniel1344: 地下道可以留阿 就是工期長阿 現在說
→ daniel1344: 要施工都幹聲連連 確定要搞兩、三年?
推 AustinPowers: 填平地下道才能補上公車專用道吧，
→ AustinPowers: 但路口的左轉車輛不就沒待轉區了？
→ annasas: cheap影片介紹過圓環。我開車不喜歡
推 yozora15987: 有走過那條路都知道 那個圓環超多餘
→ yozora15987: 的
→ daniel1344: 另外就是都是公車專用道 有地下道跟
噓 lamborghini: 問我哪有少車道？ 填平是一秒能完成
→ daniel1344: 沒地下道實際上到底會差到多少
→ lamborghini: ？ 沒有少車道？ 完工後原本不用等
→ lamborghini: 紅燈的公車通通要等紅燈 沒有少車道
→ lamborghini: ？ 再說一次 沒走過基隆路的南部八
噓 sheep79119: 地下道填平才是爭議點吧，這標題…
→ lamborghini: 卦仔 閉嘴好嗎？
推 JerryLian: 這群公民跟上次抗議拆天橋是不是同一群
→ yozora15987: 圓環可以拆 底下道可以保留
→ xhl12000: 會說出改現代圓環就是不懂台灣人素質
推 n790321: 那圓環真的超鳥
推 RayToS: 這篇留言沒網軍操作我不信
→ ginnyhuang: 要說車次多，但整條羅斯福路專用道的
推 Johseagull: 當初會挖地下道就是為了避免大量羅斯
噓 UrFather: 沒看我姓啥嗎?再吵戒嚴☺
→ ginnyhuang: 車次都這麼多啊，別的路口用平面沒問
→ Johseagull: 福路公車直衝圓環 避免塞車 欸現在直
→ Johseagull: 接填平 厲害了
→ ginnyhuang: 題，這裡地下該改平面就有問題？（我
→ ginnyhuang: 猜數據是用台北市交通統計資料查詢系
→ ginnyhuang: 統的公車專用道項目，羅斯福路在112
→ ginnyhuang: 年有3065091段次，除以8760小時大約3
→ ginnyhuang: 50/hr，這個數據是把所有有經過羅斯
→ ginnyhuang: 福路某段專用道的都算一次，所以實際
推 elzohar: 真硬要填喔 北七
→ kintaro1219: 台北綠白合？？
→ ginnyhuang: 會更低一點。但這不是重點，我最前面
→ ginnyhuang: 的想法就代表這個數字不會影響這個路
推 daniel1344: 蛤 最早地下道又不是給公車走的
→ ginnyhuang: 口從地下改平面，如果這個數字會造成
推 philip81501: 問題在你多快能用好 跟設計
→ ginnyhuang: 問題，那應該整段公車專用道經過的路
→ ginnyhuang: 口都會有問題才對）
→ daniel1344: 是郝龍斌時期設羅斯福路公車專用道
推 benny1990615: 白也反對哦！網軍誤傷無辜了
→ daniel1344: 公車才改走地下道
推 ryohei67: 常經過那，以台北市的車流量的確不適合
→ ryohei67: 再用圓環
→ xhl12000: 公車專用道等紅燈就是沒有少車道啊
推 white777: 台灣根本沒幾個人知道圓環規則
→ AoWsL: 天橋也沒啥用啊 大家還不是吵著藥
→ logitech2004: 無聊議員有專家專業嗎？那個圓環超
→ logitech2004: 爛的
→ xhl12000: 南京、仁愛、信義你是會開上公車專用道
推 kilhi: 尊重交通局專業
推 jackie36952: 看來是會暫停
推 iamstrong706: 87圓環趕快拆一拆啦
推 misa2719: 苗他媽的整天扯到人家祖先，那他媽的怎
→ misa2719: 麼不說陳其邁爸爸貪污幹陳其邁也是貪污
→ misa2719: 血脈，可以這樣嗎？幹他的不男不女
噓 lamborghini: G開頭的也南部八卦仔?羅斯福除了這
→ lamborghini: 個路口那個路口直接迎接新北重要橋
→ lamborghini: 樑下來的車潮？而且這條其實不只迎
→ lamborghini: 接一條福和很多永福下來的機車也是
→ lamborghini: 走這進台北
→ AoWsL: 全時通過人行道大家喊好 拆了車用的喊不好
推 jack41402: 正交不錯啊，但公車改走專用道嗎
推 ClownT: 真假 這麼多人反對喔 那圓環早該拆的東西
推 danwhei: 可以列為明年參選政見啊
→ AoWsL: 台北就不適合圓環是要囉
推 joety1103: 這段問題卡在自來水管可不可以廢掉，資
→ joety1103: 料顯示是可以廢，但市府沒有溝通，直接
→ joety1103: 用妥協作法，變成把公車道廢掉
推 yozora15987: 圓環可以拆 底下道不用填吧
→ blackdragon: 這種東西就是重新設計蓋好才能比較
推 kobaryo: 這本來就設紅綠燈還要待轉咧 某青鳥噓連
→ kobaryo: 圓環都能雲
推 daniel1344: 現在是圓環吵不了 改吵地下道阿
推 kapiobhee: 阿什麼都不能做 乾脆大家包一包回家
→ daniel1344: 然後搞不清楚狀況的一直說公車道沒了
推 akito7039: 原本存疑的但看到公民團體那排人就eww
推 joety1103: 當初柯文哲蓋了原水管，讓這條水管可以
→ joety1103: 廢掉，就可以拆圓環，且保留公車專用道
推 jetaime610: 與其相信苗，我寧願相信川伯
→ daniel1344: 只是沒地下道改走平面而已 臺北市公車
→ daniel1344: 專用道是有幾個有走地下道的
→ xhl12000: https://i.imgur.com/FvyMeAh.jpeg
推 petguy: 維修車廠極力抗議
推 ppit12345: 記得以前民進黨議員還說過圓環是威權象
→ daniel1344: 改一改對行人來說也比較好走
→ ppit12345: 徵，因為圓環中都是蔣公銅像，事過境遷
→ ppit12345: 就說圓環是回憶，照民進黨來說就是威權
→ ppit12345: 回憶了啊
噓 a22530722: 【【【台巴子傻鳥還在吵都選完了】】】
→ xhl12000: 而且新設計把7條路變4條
推 WSY000000000: 就是要填公車專用地下道才是智障啊
→ WSY000000000: ！到時候公車機車肇事率覺得攀升，
→ WSY000000000: 拆圓環沒問題。
噓 garlic1234: 果然顏色對了就不罵了
推 DellSale999: 反對的 戶籍都不在台北吧
→ hotpigplus: 依照台灣駕駛水準 不管哪種設計最後都
推 hugi147: 圓環還有紅綠燈就是智障，那東西設計就不
→ hotpigplus: 是一坨屎
→ hugi147: 能有紅綠燈，台灣不知道有問題的是駕駛
推 joety1103: 拆圓環 保留公車地下道，兩個並不衝突
推 s860134: 填地下道真的是錢太多
→ joety1103: ，只要廢了那條水管就好了，不知道市府
→ xhl12000: 通緝走這個路口本來就不是台北人
→ joety1103: 在堅持什麼
推 knme: 台灣的車種分流 導致圓環變廢物
→ hugi147: 還有一堆根本不知道圓環規則在那邊要有紅
→ hugi147: 綠燈，是台灣人根本不懂圓環，就可以上路
→ hugi147: 的問題，交通部也是爛
推 ihczfu: 拆圓環沒問題 有爭議的是蔣要填平公車道
→ s860134: 填地下道真的是錢太多
推 simonlowtall: 玩過模擬城市就知道圓環很糟
→ s860134: 挖地下道一個成本 填完又一個成本 腦子有
→ s860134: 問題
推 sg2860667: 圓環本來就是交通亂源之一了
推 master56: 真的不需要圓環 交通亂源
→ akito7039: 又是天橋翻版嗎 怎樣都能炒成天要塌
推 s860134: 挖地下道很貴的 已經有了填平找事做逆
推 leafshot: 苗反對？那就挺蔣萬安。
推 joh258: 天龍國的事，關我們中南部鄉親何事
噓 lamborghini: 辛亥基隆也弄一個走地下的車道 為什
推 ahdrew51: 就苗博雅硬要扯獨裁DNA 真煩
→ lamborghini: 麼？南部八卦仔用一下腦 別出來害人
→ lamborghini: 好嗎？
噓 parislove3: 一堆八卦仔不會用圓環就喊拆 為反而反
→ parislove3: 反正台灣路上九成以上都三寶 八卦仔也
→ parislove3: 是100%三寶組成
推 keita2277: 高雄市以前很多圓環，現在剩多少？
推 s860134: 甚至你可以思考地下道轉建地下街
推 Informatik: 就跟公投是參考一樣
推 Johseagull: 藍綠白+專家都反對 蔣萬安也不溝通直
→ Johseagull: 接硬幹 這還不算獨裁嗎
→ s860134: 何必花大錢去填？ 沒有再利用的可能性？
推 yusanhu: 如果圓環拆除改用立體匯流，就不用紅綠燈
→ yusanhu: 吧
推 skery3188: 車太多路口太複雜 直行去其他路轉彎
噓 B9702115: 圓環還要兩段式左轉，代表根本沒用
推 nico78628: 看來問題比較大的是填平地下道的部分吧
推 nico78628: ，圓環真的難用拆了我覺得可以
推 s860134: 可以看大阪市中心 人行地下化
→ s860134: 台灣就是政策短視 急著想要在任內剪綵
推 cidcheng: 台灣人在路口根本就不會看標線的好嗎 XD
噓 Lans1002: 反對的出來跑看看那個鬼圓環啦
推 pr9558: 拆掉了鴿子業績不夠啦 世界奇觀圓環待轉
→ cidcheng: 光是一個普通的轉彎線有多少人在遵守的
推 rswa: 說反對填平的至少也看一下市府報告啊 = =
推 daniel1344: 不填平就工期拉長阿 到時候又哭黑暗期
推 pacino: 公館圓環太小，易塞車。甲苗沒腦嗎？
推 Johseagull: 說畫線沒用的是畫了沒有 都還沒畫就說
→ Johseagull: 不行 要花幾十億大動工拆圓環填地下道
→ Johseagull: 就可以 八卦白癡邏輯？
→ pacino: 甲苗是活在威權歷史？
推 mis1114: 市政府也專家學者估過了
→ pacino: 活在歷史走不出來？或無腦反智？
→ Johseagull: 市府專家跟插一堆區間測速的專家是同
噓 lamborghini: 填平就用永遠少一條不用等紅燈的專
→ lamborghini: 用道 永遠影響交通…
→ Johseagull: 一批嗎 如果是的話好像不用參考吧
推 nono5938: 圓環真的垃圾設計
推 dai26: 我支持台北市政府決策
推 chienming40: 公投都能無視了
推 zack867: 連行人0死亡推動聯盟都反對  所以只爽到
→ zack867: 汽車？
推 billabcddog: 建議仁愛圓環也拆一拆
→ rererere147: 不就跟公投一樣
噓 xhl12000: 啊教育三寶就是比拆圓環難
推 ahg: 關地下道屁事喔….不就拆圓環工程
→ ahg: 款太低，要填地下道才有賺頭
推 Faicha: 圓環一堆傻逼不會走
推 adminc: 工程貪污錢已收，不拆就要吐還了
推 bodielu: 拆得好 讚啦！
推 boringuy: 一堆不看報告的，懶人包就不填平要花兩
→ boringuy: 年工期加固路面，工程期間還少兩個車道
推 Johseagull: 難得的藍綠白議員都一致反對 蔣萬安硬
→ Johseagull: 幹搞獨裁 這時候八卦版又支持了
推 blacktea5566: 圓環本來就該拆
→ seou: 台南也一堆圓環 搞懂之後真的很方便
推 markhbad54: 圓環是歐洲高等人在用的設計,台灣人..
→ Upswing: 老招式，以前護樹現在護圓環
→ KevinyuWL: 圓環到底要幹麻？？
推 Janius: 常經過那條路，每次都希望快點拆
→ ginnyhuang: 某樓才雲吧？地下公車專用道就只有羅
→ ginnyhuang: 斯福路那方向，福和橋的機車方向和羅
→ ginnyhuang: 斯福路是垂直的，橋上公車本來就是走
→ ginnyhuang: 一般道路，內文講地下道填平，和福和
→ ginnyhuang: 橋機車有啥關係？那你這是要保圓環嘛
→ ginnyhuang: ？本來填平就是因為拆圓環所以填平，
→ ginnyhuang: 拆圓環就變一般十字路口，所以問題在
→ ginnyhuang: 是否拆圓環不是在填平吧？
推 kissu5566: 真的不需要圓環
推 uoyevoltnaw: 不做工程怎麼撈錢
推 jansan: 百分百保證會交通大癱瘓
推 herculus6502: 還好我
噓 B9702115: 還有人提台南圓環，笑死
推 chichung: 有這圓環還是要待轉就真的垃圾啊
→ B9702115: 最爛的就台南圓環
推 notime: 哪來的狗屎團體
推 summerleaves: 圓環內還禁行機車 要兩段式 超智障
推 chichung: 仁愛圓環至少能順順跟著圓環走不用待轉
噓 js52666: 垃圾綠共
噓 tc22: 北投圓環更亂，改標線一堆危險
推 kc55023: 圓環就不夠大啊，直行車輛還沒轉到就要
推 kc55023: 直行
推 kumawww: 又不出來罷免 現在才知道KMT的可怕
推 chichung: 這圓環禁行機車鴿子早晚都在釣魚超北七
推 monkjohnny: 藍共，果然是獨裁者後代
推 Tooearly: 人生第一張罰單就是這個你媽兩段式左轉
→ Tooearly: 圓環
噓 Khaled: 民意最大喔？ 不是票多的就贏啊
推 Audien: 拆圓環沒問題吧 問題是填平地下道
→ sten5453: 之前不是一堆人在罵現在又變好棒棒？
推 je321654: 每次那邊都覺得好卡 機掰
推 Bonkon: 圓環就是垃圾 鬼島島民素質是不可能適用這
→ Bonkon: 種東西的
推 k798976869: 柯文哲不要做的 一定是對的
→ k798976869: 柯文哲要做的 一定是圖利
推 e1472584: 就是欠拆
推 cutesoda: 綠白合 綠白合
推 enjoyfafa: 那個假圓環拆了也好
推 popptt: 圓環少一個是一個吧，除了歷史記憶以外，
→ popptt: 對台灣來說交通功能非常弱又危險
推 wulouise: 媽的哪個圓環朝危險
推 dongchann: 自己選的
推 andykao082: 綠意吧，一堆意外不改垃圾民意
噓 colorsnows: 填公車專用道實在沒必要
推 Lespedeza: 公館圓環要拆沒問題 問題是公車地下道
→ Lespedeza: 確實需要存在 但又聽說要拆圓環地下道
→ Lespedeza: 也一定得拆 不知道到底是怎樣
→ meowchen: 不爽請罷免市長
推 bluemmb: 有紅綠燈又要待轉的圓環就是垃圾啊
推 ph4586: 重點是一併填平公車專用地下道
推 freedomZ: 民眾黨也支持欸，支八草仔怎麼不挺啊
→ WWIII: 綠白和嗎 團結抗議
推 FFFFFFFF: 沒在圓環中間畫停車格已經是北市最大的
→ FFFFFFFF: 恩惠了
→ WWIII: 填地下道的意義在哪里
推 DellSale999: 公共建設要拆 還要公民同意?  火力發
→ DellSale999: 電廠居民同意就能拆? 高雄車站不便利
→ DellSale999:  居民同意就能拆?
→ kinki1843: 選擇不罷免就要承擔這結果
推 andymi: 32：0！請綠白尊重主流民意！
推 ohmylove347: 你們罵的是蔣萬安，和我章市長有甚麼
→ ohmylove347: 關係，嘻嘻
→ jialin6666: 跟民進黨公投一樣
推 et00211: 又有苗博雅的事喔
→ sinrueiw: 苗沒有反對拆圓環吧…她的訴求是保留公
→ sinrueiw: 車專用地下道
推 black111w: 這個圓環還得待轉大富翁才能送人去台大
噓 wangno77: 萬安太子要登基了 誰理你們
→ jazzprozac: 填很容易 挖很麻煩 真的要慎之
噓 rax1010: 到底爭議在圓環還是地下道啊？議員你們要
→ rax1010: 不要先搞清楚呢
噓 sck5211: 所以要怪柯文哲了嗎 苗T
噓 b122572: 拆掉好壞不知道，但看到苗博雅還在當議員
→ b122572: 講科學理性務實就該出來吐，廢死詭辯之王
推 Alcazer: 天橋地下道具有分流作用 都不應該隨便拆
推 sk82die: 公聽會是說明  不是徵求意見吧
推 riderfish: 那個圓環真的蠻鳥的
→ riderfish: 但拿掉圓環為何要拿掉地下道 好像新聞
→ riderfish: 沒寫理由
推 sid3: 建議拆掉
→ sk82die: 再說  都有人不鳥公投結果了…苗勃啞怎麼
→ sk82die: 不去叫
推 pov: 今日拆圓環 明日拆你家
推 jamesli5: 苗反對？那方向就對了
推 linablue: 會有一大段交通黑暗期 願意冒罵名做 還
→ linablue: 不錯
推 mango970422: 有哦老蔣
→ nicejeffery: 哪裡的民意,綠色民意?
→ haver: 這圓環真的要拆啦 但地下道撐得住嗎??
噓 orange90897: 八卦板都交通智障無誤 跟蔣公子一起
噓 orange90897: 搭失智列車 哈！
→ yunf: 蔣家人還沒當總統就這樣搞了
推 Anyotw: 早該拆了，你以為原本圓環沒紅綠燈嗎
噓 w28103566: 那次民眾沒反對？
噓 sharepart: 圓環的設計根本都是垃圾，像台南到處但
→ sharepart: 是垃圾圓環，險象環生。
→ njunju: 早該拆了 讓人誤解的圓環
噓 sharepart: 苗勃啞這種垃圾政客反對，那政策就是對
→ sharepart: 的，支持拆掉垃圾圓環
推 colinfeng: 八卦就喜歡這種 跟共產黨一樣的做法
推 tidalwave00: 每天都一堆車禍，留著有用嗎？
噓 KiddX: 沒看過當地完全沒人支持的政策還是要硬幹
推 chichung: 而且圓環小跨縣市車流多根本塞爆 改路
→ chichung: 口至少汽車不會再塞在裡面影響車流
推 linja: 圓環明明很好，是台灣圓環硬要加上紅綠燈
→ linja: 跟車種分流才變成災難
噓 ck901372: 苗博雅什麼都懂喔都市計畫交通改善唯獨
→ ck901372: 無法分辨詐騙集團
→ chichung: 要拆地下道就因為車道縮減 拆掉好多了
→ VSshow: 蔣萬安為何堅持要做？？？？？？？？？？
→ peja1016: 幹得好 讚
推 charliebitme: 那個圓環改成智慧號誌更好吧？
噓 ansmms: 過於民主就是大家都有意見，阻礙城市的發
→ ansmms: 展，這些人僅是過往雲煙而已
→ nalthax: 台北路現在變得好難走，有高低差，沒防滑
→ nalthax: 條、而且標示超亂
推 aa124816: 說苗反對就該做的先冷靜一下，民眾黨張
→ aa124816: 志豪也反對, K?
推 chichung: 最簡單就改全車通行 但是可能車禍就是
噓 s93061018: 苗博雅受訪 苗博雅指出 苗博雅說 ？？
→ s93061018: ？
→ alex01: 我是不懂那裡為什麼要搞得這麼複雜
推 changrabbit: 看到阿貓反對就知道可以支持了ㄎㄎ
→ Jimmywin: 公聽會就是形式上做給你看
推 hsudens: 看看中山站南京東路那邊回堵到中山北路
→ Syffence: 反對者叫這麼大聲 怎不辦個地方公投看
→ Syffence: 看市民支持哪個方案
→ Syffence: 什麼都要當地人支持才能做的話 我家門
→ Syffence: 口的馬路我不支持給別人走 可以嗎
噓 tamaianna: 好好的圓環被惡搞成待轉圓環 真有你的
推 lose116315: 蔣花瓶先把垃圾桶擺回來啦幹  自以為
→ lose116315: 厲害 除了看風向罵街還會啥？
推 Bochi: 這圓環有夠白癡 誰擋拆？
噓 Tass: 一定是利益都喬定才會連化標線都懶啦 去過日
→ Tass: 本就知道台灣標線幾乎都是來亂的
推 t95912: 明明不是圓環問題 是標線亂畫 還有什麼待
→ t95912: 轉區 也是很扯
推 gk1329: 先拆鴨 不行再蓋回來不就得惹= =
噓 rockmanxxxx: 看到綠反對，我就安心了
推 gk1329:  google了一下 地下道確實沒必要惹
→ gk1329: 圓環拆掉 那地下道等於一個路障擺路中間
推 destrier: 蔣不聽 該拆的是上面那個高架橋
推 liaox: 早該拆了，標線是有啥屌用，垃圾議員不要亂
→ liaox: 啦
→ chichung: 麻煩google一下那邊除了修車根本沒人家
推 smallplug: 北檢升官機會又來囉
→ molsmopuim: http://i.imgur.com/IuyMgcJ.jpg
→ molsmopuim: http://i.imgur.com/UCaTJMb.jpg
推 allenz78: 蔣不聽 你要怎樣
推 gunsyak: 讚啦，藍白民眾就是喜歡這樣
推 chichung: 上有高架橋下面腹地下怎麼改造 徵收喔
推 twlicn: 蔣不知道是想幹嘛 一意孤行欸XD
推 cytochrome: 本來就不該那麼多私家車阿
推 a83xu4d83: 爛東西
推 yusanhu: 要考慮車流量，拿屏東比...
推 CCNCCN: kmt：民意重要嗎？
推 Johseagull: 八卦版：畫標線試試看改善No 花數十億
→ Johseagull: 大興沒有科學根據的土木Yes
推 iwanowsky: 不用台南那種紅綠燈圓環嗎 先進的現代
→ iwanowsky: 圓環欸
推 wei9898: 圓環設計比十字路口複雜且無必要，尤其
→ wei9898: 是在車流量大的市區
推 molsmopuim: https://youtu.be/_bFjZ0sXl88?t=97
→ chichung: 上橋下橋都要待轉兩次塞到爆標線有用喔
推 trsherica01: 圓環很爛，一堆白癡不會走，我跟在後
→ trsherica01: 面看都替他們擔心
噓 locomorrrr: 支持待轉圓環拆掉 但填平地下道真的白
→ locomorrrr: 癡 台北市長ㄏㄏ
→ alligator176: 這個白癡圓環騙了多少錢趕快拆我幹
→ vltw5v: 圓環該拆，但地下道我就不知道了
推 baz06: 喜歡繞圈圈不會去高雄車站喔
推 harry801030: 身為圓環但還要兩段式左轉，早該拆了
推 rgnuj122: 硬幹到底？？
推 boboa: 笑死 下一屆苗市長蓋回來啊 非苗不投
推 Scofiled: 國外圓環大多沒有紅綠燈，這樣效率好很
→ Scofiled: 多呢，台灣圓環加紅綠燈的設計雖然引領
→ Scofiled: 潮流單效率就呵呵
推 chichung: 直行車繞圓環到180度時要稍微右轉直行
→ chichung: 剛好地下道有點卡在哪雖然三縣道擠一起
推 acezero: 台灣人的平均智力還沒提升到可以正確使用
→ acezero: 圓環的水準
噓 MisterSmile: 那個圓環真的脫褲子放屁
推 arkman: 誰說國外的圓環沒有紅綠燈？
→ arkman: 看地方和交通流量吧，國外大城市流量大的
→ arkman: 大圓環還是有紅綠燈控制啊
推 NeilRen: 推文都騎過那裡是不是…，重點是硬要填平
→ NeilRen: 分流地下道，一堆一直講圓環
推 arkman: 了解一下圓環設置的作用和優缺點，就知道
→ arkman: 公館圓環該不該拆了。
→ arkman: 那跟智慧也沒多大關係吧？是跟交通流量比
→ arkman: 較有關吧？這要用路人什麼智慧？
→ arkman: 說別人智慧不夠只不過是為了顯示自己的智
→ arkman: 慧比別人高一等而已
→ arkman: 地下道或陸橋不就是是為了避過圓環嗎？既
→ arkman: 然拆了圓環，留著地下道或陸橋做什麼？
→ ssccg: 公聽會辦假的喔?
推 winnie55: 說個笑話：苗博雅談科學理性務實
→ ssccg: 地下道或陸橋是為了避過「路口」不是只是避
→ ssccg: 過圓環，台北車站到忠孝東路地下道有圓環?
推 LJer: 我覺得要看民眾民眾不反對，其他那什麼團體
→ LJer: 或是議員大多跟反核一樣為反而反哪有什麼好
推 LJer: 理由
→ AbukumaKai: 台灣10個駕駛有11個不會開圓環 早該
→ AbukumaKai: 全拆了
→ AbukumaKai: 圓環弄到要裝紅綠燈 世界奇觀
推 audi1005: 不就是太多民眾不會開圓環事故多才要拆?
推 iamdemonic: 支持 趕快拆掉那個拉幾
推 arkman: 羅斯福路五段的交通流量，可以跟忠孝東路
→ arkman: 比嗎？評估之後若沒有必要，也許就不用留
→ arkman: 著地下道給颱風大雨積水了吧？
噓 KINGDOMSHE: 公館圓環是真的很爛耶
噓 APC: 薑市長：大台北的動脈，我來幹
推 odanaga: 交警業績要少了
推 redgod: 我支持
推 arkman: 現在不是陸橋和地下道雙雙十字交叉躲過圓
→ arkman: 環嗎？既然圓環要拆除，又有陸橋，留著地
→ arkman: 下道做什麼？
推 samsun34567: 那邊一天到晚在車禍 根本智障設計
噓 gen001: 這圓環本來就是垃圾
→ gen001: 反對的是因為工程沒拿到手嗎？
噓 rmoira: 重點不是圓環 而是硬要填平公車地下道吧
推 Niuromem: 圓環就是垃圾
噓 kenyeh001: 市府怎麼駁回的怎麼不提
推 Eliad: 蔣上任跟節約幾乎沒挖馬路人行道的前朝不同
→ Eliad: ，一直挖人行道，現在又要拆圓環，工程款不
→ Eliad: 少，枉費柯P省下幾百億
噓 joeduck: 支持市府，反對的都不是住附近的
推 jacoson: 公聽會跟聽證會效力不一樣啊 公聽會就是
→ jacoson: 大家來說說意見，阿沒有效力
推 kenro: 這案子很該做，真的不用理那些人
推 Mikli: 拆一拆比較好 台灣人的水準用不起圓環這種
→ Mikli: 高級貨
噓 bali123: 一堆沒看討論的耶，重點根本不是拆圓環吧
→ bali123: ！是填平地下道公車也走大路怎麼紓解的問
→ bali123: 題
→ MasCat: 哪來的民眾== 我覺得拆很好啊
推 facebookig: 支持拆除，臺灣人不會圓環。
→ mayokonami: 圓環該拆 公車地下道有必要現在填嗎
→ chichung: 羅斯福路本來就有公車專用道不用擔心拆
→ chichung: 掉地下道 一樣有專用道啊
推 traz04067: 水很深
→ sunbreak0723: 笑死 公投啊，看誰比較多
→ svcgood: 那個圓環有夠難走
推 uni19ball: 公投都投心酸 這只是剛好
推 yph0920: 建議圓環都拆一拆
推 ppappeoh: 圓環根本沒用，但公車地下道要留吧
推 fcz973: 軍公教年改公聽會表示
推 tony30451: 以前讀台大時覺得真的該拆
噓 ctt1: 蔣不聽
→ rt900525: 當年要拆光華商場還不是一堆人反對
推 joeduck: 苗反對的，那就是正確的
噓 cry102836: 只有鬼島低能 在圓環設紅綠燈
→ cry102836: 圓環的優點被紅綠燈搞掉
→ cry102836: 圓環適用多路口有效率疏通車流 紅綠燈
→ cry102836: 燈直接把優點弄爛
推 SimplePraise: 這圓環超可怕 最討厭經過的地方
推 jukukura: 公館圓環交通超亂 拆除比較安全
推 iwcuforever: 圓環車流一多只能悲劇，台北竟然還
→ iwcuforever: 有，台中市區幾乎拆光了
推 sharmans: 有比這個圓環更重要的問題
噓 julian816: 反對的真他媽開過車經過那裡嗎，垃圾設
→ julian816: 計我寧願多路口等紅綠燈
噓 wuwenjay: 罵的是地下道填平吧