Re: [問卦] 當年22K其實不差吧?

[kobe8bryant (kobe)]

當年因為企業沒錢請員工 政府希望解決大學畢業生就業問題開的方案

這產生了定錨效應 政府鼓勵企業用低薪請人

之後的政府都學聰明了 就業市場上的問題就讓時間去解決 不然就是資方勞方都補助


第一階段2009年：由於政府全額補助，吸引大量企業參與，提供41,470個名額有效緩解

了金融危機下的青年失業問題。然而，部分企業在補助結束後未續聘實習生，導致政

策被批評為「短期救急」。

第二階段2010年：補助金額10000並要求企業分擔薪資，旨在提高企業對實習生的長期承諾，但實

際參與人數（22,414人）低於第一階段，顯示企業參與意願因成本增加而下降。


這裡有幾個重點 參與的企業第1年4萬多第2年2萬多 其實參加的公司不多

回應前面講的定錨效應 所有公司看到新聞都想:那我也要用低薪請人就好

真正問題是1年合約到期後公司不續聘或不加薪

年輕人感覺自己被利用了

如果回到過去馬英九不應該用22k來當標準 應該用政府補助企業

僱用大學畢業生薪水30%政府負擔 企業負擔70%


如果要來比馬英九時期跟蔡英文時期 自己跟自己比

以前1年出國幾次買幾件衣服 吃幾次大餐

每個人花錢的方向、比重都不同

比如房租真的漲非常非常少

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.86.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756464811.A.06F.html
→ angel902037: 就很多 本來應該請2人
→ lou: https://i.imgur.com/1akNOJ7.jpeg
→ kasim15: 勞工不爽可以抵制= =
→ angel902037: 1個請政府補助 + 1個跟你說只能給22K
噓 arasheng: 來洗地嗎
→ lou: 那時能多生子，物價、房價還更低，根本更舒
→ lou: 服
→ kasim15: 中國內捲低薪無解 台灣勞工自願低就怪誰
→ kasim15: 都把勞工當白痴膩 覺得自己不只22k不要
→ kasim15: 去做啊
推 postit: 房價低+1
→ xylinum: 當年還有50元便當，現在有100元便當
→ g9xuggf: 認真說那個都低薪文組 現在了不起3萬
→ g9xuggf: 購買力可能更差
→ BILLYBOY: 後來看了更蠢的繳學費去公司當實習生
→ BILLYBOY: 似乎也沒什麼大不了了 而且聽說22k問題
→ BILLYBOY: 是在南部常見 囧