看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
看了最近好幾個告人案 只要告人的是 網紅、名嘴、官員、政治人物 之類的公眾人物 被告幾乎都不起訴耶 是不是 公眾人物告人公然侮辱的勝率都很低阿? 以後是不是可以隨便靠腰網紅? 卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.162.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756477591.A.85D.html ※ 編輯: proprome (49.216.162.17 臺灣), 08/29/2025 22:27:49
eva19452002: 不起訴只限政治人物 118.232.62.188 08/29 22:27
kino056: 看党證 39.10.48.34 08/29 22:27
anson328176: 妨礙名譽本來就是鳥案 應該除罪化 106.64.128.118 08/29 22:31
anson328176: 妨害名譽才對 106.64.128.118 08/29 22:31
heavensun: 因為是新聞報導 民眾評論 156.59.36.6 08/29 22:42
heavensun: 名人應該是去告新聞媒體 156.59.36.6 08/29 22:43
heavensun: 告 看到新聞 講一句評論的 很難贏 156.59.36.6 08/29 22:43
ston12: 先看黨證 42.79.97.61 08/29 22:46
ShionjiYuuko: 可受公評這個很心證(吃過虧的都懂 203.145.94.4 08/29 22:47
ShionjiYuuko: 。 203.145.94.4 08/29 22:47
ston12: 得罪綠共,什麼都有可能! 42.79.97.61 08/29 22:47
gotohikaru: 是 所以才有"名人稅"這種說法 175.181.103.25 08/30 02:00
gotohikaru: 比起公然侮辱 "誹謗"告不贏的才比較扯 175.181.103.25 08/30 02:08
gotohikaru: 印象比較深的判例有 A私下跟B說某名人 175.181.103.25 08/30 02:08
gotohikaru: 的謠言 B公然散布 但法官認為 B對於A 175.181.103.25 08/30 02:08
gotohikaru: 的說法深信不移 非私自造謠 所以無罪 175.181.103.25 08/30 02:09
gotohikaru: 幹恁娘 這樣隨便兩個人合體技都無敵啦 175.181.103.25 08/30 02:09
gotohikaru: 另外 2020年前後幾年 不只一位法官 175.181.103.25 08/30 02:09
gotohikaru: 出來說過 造謠也是言論自由 175.181.103.25 08/30 02:09
gotohikaru: 當時板上都推爆 因為被造謠的都是泛綠 175.181.103.25 08/30 02:09