[新聞] Cybertruck斷電逃不了！ 車主2760°C活

[senma (ライフ☆ライン)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:ettoday 
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:吳美依
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

Cybertruck斷電逃不了！　車主2760°C活活燒死「連骨頭都崩解」

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

美國一名47歲男子駕駛特斯拉Cybertruck發生車禍，受困車內活活燒死。根據調查結果，當
時火勢溫度高達2760℃，就連人體骨骼都被燒到斷裂崩解。死者家屬如今對特斯拉提出過失
致死訴訟。

死者席漢（Michael Sheehan）去年4月以10萬美元（約新台幣305萬元）購入這款電動皮卡
，同年8月就在德州休士頓近郊發生事故。當時Cybertruck衝出道路，撞上涵洞後起火燃燒
，卻因為車輛斷電後，電動車門無法開啟，導致他受困車上無法逃生，最終不幸喪命。

根據訴訟文件，家屬指控Cybertruck的車輛設計存在嚴重缺陷，不僅斷電之後無法從外部開
啟，在緊急狀況下，車內手動開關也很難找到位置。此外，特斯拉也未提供充分警告或緊急
逃生指導，「這是一起僅涉及一輛車的事故。若不是火勢、設計缺陷，以及防撞性能不足，
這個撞擊力道是可倖存的。」

訴訟文件還指出，由於Cybertruck電池的災難性故障，死者才會受困車內，而火勢溫度如此
之高，以至於他的骨骼系統被燒到斷裂崩解。律師韋斯特（S. Scott West）說，席漢「被
燒死後，身高比原本矮了8英寸（約20.3公分）」，他指控特斯拉將美觀設計置於基本安全
之上。

《紐約郵報》報導，Cybertruck於2023年11月推出以來，已因各種問題召回8次，而席漢的
案件則是首起死亡事故受害者。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=3024298

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

直接火葬

--
         Φ               どうする?               Φ
         ∮             桐乃の中に出す            ∮
         ∮             黑猫の中に出す            ∮
         ∮             沙織の中に出す            ∮
         ∮             綾瀨の中に出す  ▲        ∮
         ∮            真奈実の中に出す ■        ∮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.78.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756483604.A.0C7.html
推 s820912gmail: 火葬場
推 QuentinHu: 到底為什麼不設計一個普通物理把手
推 DarkerDuck: CyberInferno
→ senma: 物理把手不美觀
→ adoko: 喪事喜辦，綁生前契約賣，綁塔位賣
推 Surffie: 買車送火化 賺爛
噓 s952013: 任何電子工具沒有物理開關就是垃圾
推 yuherngshi: 美國買還真便宜..
→ Gallardo: 中國車出事前還會把操控權丟回給駕駛
→ ggirls: 廣告：2760℃仍然車體完整的好車
推 godofaluba: 電動門沒電就變鐵棺材了
→ saisai34: 電車現在還會沒電不能開門?
推 ISNAKEI: 不是說物理把手在一個很隱密的地方
→ saisai34: 懂了 就是失火玩密室逃脫的概念嗎?
→ hackfox: 原地火葬
→ leterg: 廣告：車體可以扛過核子反應爐還不會熔化
→ leterg: 廣告：車體可以扛過核子反應爐還不會熔化
推 angraer: 中國車又搞事了
推 abian: https://tinyurl.com/CybertruckOpenDoor
→ abian: https://youtu.be/pEjZqPj_Yzc?t=14
→ abian: 後座這什麼設計..
→ birdy590: 當初其實就是噱頭 標榜整輛車都重新設計
→ birdy590: 但是像車門車窗和安全有關 很眩不見得好
推 sobiNOva: 前門有點簡單都打不開那是很搞笑了
→ birdy590: 這類"創新設計"並不是電動車的專利
→ birdy590: 為什麼油車這麼多年沒人想到要做?
→ birdy590: 車企文化相對保守 不敢亂改才是主要原因
推 goodland: 前門還算正常，後門那三小
推 ex990000: 我還以為那是個置物櫃放著一條橡皮筋 高
→ ex990000: 溫會燒斷吧
推 whitenoise: 青鳥表示：中國車
→ dustree: 火化錢省起來 直接灑大海
→ xhung: 要怎麼知道他是不是早就昏過去了?
推 EleVn: cybercoffin
推 zephyr105: 哇塞
推 QQmouse: 2760度
→ kululualex: 有設計物理開關，但我猜車主沒有認真
→ kululualex: 研究過。為了美觀而做成隱藏式也是很
→ kululualex: 有問題，用傳統方式設計也不會怎樣，
→ kululualex: 但我猜馬斯克看到自己的車上有傳統汽
→ kululualex: 車的設計應該是會暴怒，因為這不夠酷
→ kululualex: 。
推 ALDNOAH5566: uber叫到特斯拉的有幾個乘客有辦法
→ ALDNOAH5566: 緊急逃生
噓 LimYoHwan: https://i.imgur.com/fbLH4sP.jpeg
→ LimYoHwan: 一堆北七 連查都不會 跟智障青鳥有什
→ LimYoHwan: 麼不一樣
→ birdy590: 緊急的時候最好有那個時間慢慢翻手冊
→ birdy590: 缺乏共通性本身就是一個很大的問題
推 bing: 物理開門只有前座有，後座自求多福...
推 Richun: 要查手冊的設計，那建議Tesla賣車送全套駕
→ Richun: 訓，像飛機練飛行員一樣，模擬器先開熟，
→ Richun: 練習各類狀況的對應方式，該背的得全背。
→ LimYoHwan: https://i.imgur.com/BSSnVH1.jpeg
→ LimYoHwan: 開這個是要什麼說明書 黑人問號
推 Richun: 車廠會大量沿用舊設計不就是為了省轉換的
→ Richun: 訓練成本，用舊設計出事可以說這行之有年
推 Orz9106: 核融合484
→ Richun: 而且有在車主手冊內記載，沒有適應問題。
推 acer4856: 後座那開關是哪個天才設計的 也太屌了
→ saisai34: 開門要搞特殊本來就很奇怪 難道乘客
→ saisai34: 坐車還要先翻車主手冊嗎?
→ Richun: 737能一路改到MAX就是因為沿用舊設計省錢
推 HelloPTT: 電池燃燒超高溫一瞬間就燒起來了，會開
→ HelloPTT: 門可能也來不及逃
→ saisai34: 開門的設計可以改但是要有優點 比傳統
→ saisai34: 更好 , 不是為了設計而設計
→ saisai34: 為了創新而創新 , 不然幹嘛不創新三角形
→ saisai34: 的車輪呢?
→ LimYoHwan: https://i.imgur.com/30teKXz.jpeg
→ LimYoHwan: 酒駕車禍 還要怪車廠 牛逼喔
推 Richun: 那就看判斷了，美國告一輪正常，尤其這種
→ LimYoHwan: https://i.imgur.com/HNfeiVm.jpeg
→ LimYoHwan: 笑死 連酒吧都被告
→ Richun: 如果能確認是設計問題那賠償金額極高。
→ LimYoHwan: https://i.imgur.com/kg6nVYq.jpeg
→ Richun: *判決
→ birdy590: 之前對岸很愛搞"新穎設計" 也在整頓了
→ LimYoHwan: 這樣開是設計問題 ？
→ birdy590: 外面想救開不了門也算問題啊
→ LimYoHwan: https://i.imgur.com/1vbobF8.jpeg
→ Richun: 非傳統的設計都有可能會出現訓練成本，車
→ birdy590: 不是只看一個案子內容怎麼樣就決定
→ Richun: 廠如果不想擔這成本就會沿用傳統設計。
→ birdy590: 對岸出的事更多 所以政府就只有出手了
→ LimYoHwan: 這樣開不是傳統設計 不然是什麼
→ birdy590: 你管這叫傳統設計 Elon Musk 會很不爽~
→ birdy590: 會想到在某些地方上廁所找不到沖水開關~
推 leterg: 特斯拉之前另案不願700萬美和解，記得後來
→ leterg: 判賠2700萬
→ birdy590: "傳統設計"在水箱上 不然在免治馬桶座上
→ birdy590: 結果有些很"先進"的設在牆上, 第一時間
→ birdy590: 找的到才有鬼
推 leterg: 駕駛如果嗆昏了，外面也沒法開
推 Richun: 如果Tesla會強制車主在買車後要先做車型轉
→ s111228s: 特斯拉後座的手動開關很有問題
→ Richun: 換訓練才能開他買的車，而且也有免費提供
→ s111228s: 還要拆飾板，緊急狀況下根本沒時間
→ Richun: 路人從外側該如何開車門搶救，那在新設計
→ Richun: 上的轉換訓練要求應該能出事被告不會輸。
→ Richun: 不想為了這種「創新」付出額外成本，傳統
→ Richun: 車廠沿用舊的通用設計最不會出事被告啦。
推 JC910: 比亞迪真爛 買車直接火葬
→ waterdeep: 智商測驗
推 okay1993: 熱愛2760的你
→ lavign: 移動焚化爐
→ milkBK: 鐵棺材直接火化
推 seanfan: 小馬會不會請川普坐車
推 henry1234562: 這就是垃圾設計
→ henry1234562: 車門不能物理開啟就是錯誤的
→ sid3: 鐵棺材
推 ex990000: 只有車主可能看使用手冊 還不一定看完
→ ex990000: 坐後座都是乘客只能自求多福 特斯拉就是
→ ex990000: 垃圾無誤
推 s51007john: 沒有手動開關也太可怕
推 GGxyz: 電子移動棺材
推 milkBK: 至少車禍要彈出來按鍵吧
推 mangle: 哇靠 直接火葬場
→ bobocatcat: 買這種車的是傻逼
推 cabom: 正常的車一撞車門就解鎖了，消防隊可以直
→ cabom: 接開，這什麼爛車
推 abcpiii: 如果是牛頭各種車況就不會上新聞
→ abcpiii: 一律叫殯儀館
推 demon159000: 為什麼不射擊彈射……
→ demon159000: 設計
推 deray: 人沒事就好
推 selfhu: 垃圾設計，只訓練車主是不夠的，要所有人
→ selfhu: 都知道，結果就是舊有的，設計人或最前衛
→ selfhu: 最常犯的錯
→ Gsun: 巨型棺材
推 cycy771489: 鐵棺材
推 med5566: 電子垃圾
推 wei9898: 傳統車汽強調安全第一，怎麼可能亂改車
→ wei9898: 門鎖位置
→ letmesee3085: 電動車出事，直接包成骨灰盒出場
推 liko7676: 在台灣可能台特包白包 美國可能賠天價
→ gn01693664: 就地火化
推 letxinter: 大重點酒駕還沒寫出來
推 s8800892000: 移動棺材
推 tonyian: 火棺木，蠻像的
噓 ksk0516: 中國電車不意外，喔看錯抱歉
→ ketrobo: 改敞篷就解決的事
推 mathrew: 物理開門方式，不能為了美觀而隱藏
推 mathrew: 後座超智障，笑死，乘客上車前還要詳讀
→ mathrew: 說明書，不然自己小心被燒死
推 loduf8cv8gg: 蜥蜴人：車主沒買溫控選配啊，怪我
→ loduf8cv8gg: 囉？
→ jlu: 特斯拉令人詬病就是救命把手還藏,白癡設計
推 tj456913: 笑死 特斯拉燒車沒人噴，中國車一燒可以
→ tj456913: 黑10年
噓 cowcowleft: ok 特斯拉跌30%
推 gunfighter: 電動車都是這樣 林志穎沒人拉出來
→ gunfighter: 現在也變灰了
推 siki588: 再說一次 智力測驗 機器人過渡的垃圾
推 macocu: 說真的，戰鬥機有彈跳裝置，這車也要
推 zipupup: 死的適得其所
推 peteryang: 這輩子不會買電動車，恐怖
→ sigma0307: 超白癡設計 沒有物理開關 電腦只要掛
→ sigma0307:  你就等死 一堆白癡還在買特斯拉
→ b54102: 特斯拉有物理開關
→ max60209: 冷知識 油車沒電門也是會打不開
推 DreamW: 都有手動開關 不知道而已 怪東怪西
→ georgeyan2: 特斯拉就一群自以為是的白癡做出來
→ georgeyan2: 公差大到可笑的炫耀工具，當交通工
→ georgeyan2: 具是不是搞錯了什麼？買了就拍拍網
→ georgeyan2: 紅照炫一下就好。
推 riker729: 直接火化
→ ATTW: 前門物理開關很簡便了吧 駕駛不知道也沒辦法
推 basterds: 身為一個忠誠信徒能用這種儀式殉教，人
→ basterds: 生圓滿
推 sustto: 油車機械手把很棒
推 mikayu: 很環保欸……殯葬業可以思考結盟
→ attpp: 棺材自備火葬功能？
推 matto: 美國小志
推 tdkfresher: 機械結構簡單好用 。硬要設計電磁式
推 tdkfresher: 的開關。找死。
→ imba789: 這很特斯拉
推 nora1813: 不想活直接火葬 也算個賣點
推 bart102617: 中國電動車進步多了
推 gime0226: 媽的什麼崩解 這是直接火化了吧
推 zaknafein: 美國新聞先看看就好 不排斥是家屬想爭
→ zaknafein: 取巨額賠償金額的說詞
→ david8339: 白痴 某樓是不是不知道緊張時刻會失常
→ david8339: ？最好自己就不要撞車遇到火燒車
推 vifienn: 特斯拉將美觀設計置於基本安全
→ vifienn: 之上---這一點我很認同，如果賣車時及定
→ vifienn: 期有要求車主學習物理安全開關就應該沒
→ vifienn: 事
→ myth0422: 鶄：中國車會爆炸 白癡才買
→ motan: 省了火化的錢
→ mdkn35: 伊龍馬一條龍
推 beeboombee: 還有燒骨灰功能
→ EricTao: 高速火花 算是類安樂死嗎？
噓 Irelia56: 到底有多少人都不會看車主手冊阿 這是
→ Irelia56: 拿到車就要詳閱的東西 所有電器跟機械
→ Irelia56: 都要看 很基本吧 誰叫你緊急時候看？
噓 love8107030: 如果連緊急逃生都要客人查說明書，
→ love8107030: 那這樣就是失敗的設計
→ MintTW: 這台沒有美觀設計吧
推 kodo555: 垃圾車
推 ManOfSteel: 鋼鐵棺材qq
推 Agamemnonk: 還在那中國電動車咧 今年1～3月左右
→ Agamemnonk: 小米電動車也是完全一樣的事件 活活
→ Agamemnonk: 燒死 電動車都一樣啦
→ G773: 「max60209: 冷知識 油車沒電門也是會打不
→ G773: 開」    果真如此？   那我曾在電瓶完全沒
→ G773: 電狀態下，在狹縫處用解鎖駕駛門，再從微開
→ G773: 的門縫拿雨傘去撥開副駕駛座內側門鎖，最後
→ G773: 從外側打開副駕門，方能開門去拉開引擎蓋鎖
→ G773: 接電救援。     即便沒有撞擊自動解鎖功能
→ G773: ，還是可以手動解除門栓，拉車門拉柄。  油
→ G773: 車沒電真的打不開車門嗎？
→ goodboy98: 電車業務：電池沒那麼容易壞 車不是買
→ goodboy98: 來撞的