Re: [新聞] 廢死聯盟批「終身監禁」 網友炸鍋：乾

[hrma (資深象迷)]

    不是這樣子的


    一, 刑法反對限制人身自由; 國家怎麼可以蓋一間監獄,  限制數萬人終身的人身自由?
        這邏輯上就說不通阿, 這樣國家的行為就帶頭違反刑法了阿

    二, 次論: 兩人權公約暨其施行法, 反對酷刑, 法有明文;  你把一個人關一輩子, 讓他的人
        失去希望, 當然是酷刑阿, 再次違反兩人權公約暨其施行法 (  這是國內法,  是法律, 不是
        大法官解釋, 那種參考文件喔)

    三, 實務上:  一個有期徒刑的人, 他要拚累進處遇,  他還會服從監獄的規範, 如果關了幾萬個無
                 期徒刑, 毫無希望, 你要監獄怎麼管???


     這是一個嚴肅的公共議題, 要逐一批駁,
     而不是隨便丟一句: 那法官帶回去養 or  殺人無罪,... 之類的,   公共議題, 不是潑婦罵街
     ok?


     結論: 大家會不會覺得, 拿刑法來質疑國家行為, 根本無懈可擊, 邏輯上完全沒問題

           哈哈哈

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.207.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756519595.A.E65.html
推 binshin: 哈～排版很屌
→ cloudyst: 讓監獄私有化 只要別關力王就好
※ 編輯: hrma (101.12.207.246 臺灣), 08/30/2025 10:12:57
→ J99899: 所以死人是沒人權的，就自己活該？
→ lynnlynn224: 既然這麼痛苦，當初殺人怎麼不先想清
→ lynnlynn224: 楚，不然他被關得這麼辛苦，他也可以
→ lynnlynn224: 選擇一頭撞牆去死，人權就不用顧慮
噓 grayoasis: 所以他媽槍斃不就好了
→ lynnlynn224: 到被殺害者的人權？一堆人權垃圾站
→ lynnlynn224: 著說話不腰疼
→ grayoasis: 本來殺人償命本就規劃好好的 自己要把
→ grayoasis: 規則改動本來就會衍生其它問題
→ grayoasis: 現在又把其它問題怪罪在別人身上
→ grayoasis: 廢死可以再噁心一點
→ charlielin: 廢死聯盟超噁 幹
→ milkyway168: 支持終身鞭刑（一年幾鞭）替代死刑