[問卦] 民主制度還能再進化嗎？

[mystage (亭)]

當然目前的民主制度是這樣，
票多的贏，票少的輸。

原因很簡單，
因為多數人沒辦法自行表達跟協商所有政治議題，
所以各種簡化，
簡化論述、
簡化協商制度、
簡化參與人數。

但是如果以民主的第一性原理來看，
民主想要的是民眾表達自己想要的，
以協商匯聚集體智慧，讓制度不至於落入獨裁。

投票似乎沒辦法達成第一性原理的要求，
體感完成度只有30%，

大部分的投票都簡化成是非題，
然後技術上也沒辦法完整討論。

總覺得民主制度應該可以再進步一點，
真正回到人民做主。

大家覺得有什麼方式嗎？

我個人認為AI代理人或許是一個出路，
AI知道我所有的價值觀，
獲得一個議題以後，可以先客觀分析，
並且給出幾個觀點，
我確認是我想要的想法後，
就可以讓代理人出去協商。

相當於目前幾萬人選一個代議士去協商，
未來每個人派自己的代議士去協商。

目前的投票制度也很奇怪，
我贊成不同候選人的部份政見，
但只能投給其中一個人，
這根本不是成熟的制度吧。

未來應該不用單純的投票了，
簡化過頭，民主價值都不見了。

應該是真正的每個公民的代理人一起協商，
透過巨大的彙整意見決策系統代替投票。
可能是最後確認結果再投票。

這或許可以更貼近民主的第一性原理吧。
大家覺得呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.87.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756558230.A.862.html
推 thegreatlcx: 民主的重點就是極權
推 s820912gmail: Mega民主
→ thegreatlcx: 終點
推 whiteadam: 戒嚴
→ johnhmj: 進化成「少數領導民主專政」不好嗎？
推 ricky525: 科學的盡頭是神學 民主的盡頭也是帝制
推 kcclasaki: 可以，請參考賴總統，更大的民主
→ iamheavy: 票多不一定贏
→ ricky525: 台灣要建立亞洲第一個民主帝國
推 DogBe106: 納粹
→ Golgo13: 中共制度就是更進步的民主
推 ArgusX: 民選帝制
→ KillQB: 你民我主
推 ttnpyepwos: 民進黨為主？
推 amethystboy: 不是喔 不是這樣子喔
推 bbc0217: 更大的民主
推 Alphaz: 民主的盡頭就是蔡英文執政時期  一黨獨大
→ dreamislet: 民主進步的黨才是真民主
→ Alphaz: 當時的政策到現在哪個不是弊案叢生XD
→ retrud: 加速主義早有了 菁英科技工業
推 jeffguoft: 民主已死，別不信
推 YAYA6655: 中國的全過程民主比較先進。
推 holiybo: 法律觀念要重新教育了吧 現在都被洗腦成
→ holiybo: 公務員收錢又怎樣了
推 bobby4755: 帝制啊 人類歷史上存活最久的制度
推 photomac: 世界正在流行以民主之名的獨裁
噓 DontPLZ: 民主進步黨進化 綠色共產黨
推 Nobita: 其實數位時代未來可以隨時都進行即時公投
→ heatlion: 某人：更大的拳頭
→ Nobita: 當然是未來的世界 在所有人都連上網路後
→ Nobita: 當人體思想能直接連上網 施政者可以隨時知
→ Nobita: 道即時民意再決定如何施政
→ kaodio: CCP就是進化的例子
推 bean90638: 民主式獨裁 民主式帝制
→ ywc928: 不要迷信民主制度
→ ywc928: 他就是一個 制度而已
推 kai3368: AI管理阿 代議制度只是資本唬爛你是民主
推 kkchen: 民主最高的藝術就是騙術，台灣會發展成民
→ kkchen: 主國家就是因為台灣詐騙橫行。
推 sunwill34243: 人民民主專政
推 genaro: AI成熟後，可以直接民主