→ saisai34: 同效能 耗電量差很多 36.239.221.243 08/31 07:12
推 ltytw: 隔壁有名人說intel 14nm都差點幹贏 AMD 5nm 125.224.71.241 08/31 07:13
推 nk: 拉高效能>增加功率>發熱>降低效能>拉更多功率 111.240.21.205 08/31 07:13
→ ltytw: 所以好像真沒差吧？ 125.224.71.241 08/31 07:13
→ saisai34: 同效能7奈米 2奈米 功號可以差40~60% 36.239.221.243 08/31 07:14
→ nk: 一代比就有差了 再每代加上去 天差地遠 111.240.21.205 08/31 07:15
→ saisai34: 可以省超多電費 @@ 36.239.221.243 08/31 07:15
→ saisai34: 不過好像說1奈米就會遇到瓶頸的樣子 36.239.221.243 08/31 07:17
推 nk: 目前就算是EUV線寬也都在25奈米 111.240.21.205 08/31 07:18
→ nk: 主要靠改善構型 如鰭式 GAA 背面供電等 111.240.21.205 08/31 07:19
→ nk: 讓它等同平面構造是3nm 2nm之類的 111.240.21.205 08/31 07:19
推 riotssky: 在一台車裡塞一個印度人很簡單 塞100個1 111.243.170.67 08/31 07:45
→ riotssky: 000個你試試 還要讓他們工作！ 111.243.170.67 08/31 07:46
→ jeter17: 航太.AI你看能不能差不多 101.138.243.98 08/31 07:52
→ jeter17: 最早的8位元紅白機跟現在的WII差不多？ 101.138.243.98 08/31 07:54
推 ALDNOAH5566: 光是縮小IC體積就差很多 同樣電晶體116.241.196.177 08/31 07:56
→ ALDNOAH5566: 數量面積差好幾倍116.241.196.177 08/31 07:56
推 Forcast: 要散熱 114.25.166.128 08/31 08:02
→ rexwis: 覺得沒差你可以一直買舊產品啊116.241.155.251 08/31 08:02
→ sasmwh561: 其實航太根本不會用2奈米，都是用在手 111.82.221.16 08/31 08:02
→ sasmwh561: 機體積小性能要求要很高，航太因為空 111.82.221.16 08/31 08:02
→ sasmwh561: 間跟散熱夠大，為了降低成本都用成熟 111.82.221.16 08/31 08:03
→ sasmwh561: 製程 111.82.221.16 08/31 08:03
推 iambahamut: 航太設備散熱有可能很困難 49.218.90.133 08/31 08:08
→ iambahamut: 不過航太主要考量是低溫工作 49.218.90.133 08/31 08:08
→ iambahamut: 晶片成本跟航太發射成本相比不足道 49.218.90.133 08/31 08:09
→ iambahamut: 能夠用到最好又能工作久才最省錢 49.218.90.133 08/31 08:10
推 zzzyyan: 只有不能飛天的手機宣稱用二奈米 顆顆 1.168.28.166 08/31 08:13
推 kimkim9988: 就算拿200奈米跟你說這是2奈米，你也 101.8.234.11 08/31 08:14
→ kimkim9988: 不知道，嘻嘻 101.8.234.11 08/31 08:14
→ raku: 高性能有差223.139.191.160 08/31 11:01