Re: [新聞] 網紅奈奈子性愛片流出 遭網友酸「高級妓

[WiserWilly (大佑池九)]

※ 引述 《emperor (派蘿派蘿得第一)》 之銘言：
: 完整新聞標題:網紅奈奈子性愛片流出 遭網友酸「高級妓女」怒告後慘敗

很酸「高級妓女」、「肉便器」、
: 「行走的飛機杯」，奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後，認為留言雖粗鄙
: 難聽，但屬評論範疇，加上奈奈子是自媒體經營者，依法須承擔較高忍受義務，5名網友
: 獲不起訴處理。

依法公眾人物要有較高忍受力的義務

這個我理解

我記得大概半年一年前

中國有個四川芬達，說好聽是模仿，說不好聽是醜化楊坤

中國好聲音導師那個楊坤


中國法院好像罰了他80萬人民幣=400萬台幣

說模仿有個限度，不能醜化，藝人也要被保護


我就一直在想

保護藝人到這種程度

到底是一種落後社會的人權限制

還是先進社會的超前部署？


討論一下吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.174.91.79 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756602687.A.F42.html
→ greensaru: 党的忍受度一般都不高
推 pita30: 四川芬達都賺到開巡迴演唱會了能跟這比嗎
推 a7891: 模仿的人自己也是公眾人物，而且不是評論
→ a7891: 評價某些事，是以醜化惡搞為手段博流量，
→ a7891: 這都能混在一起扯啊？
這樣說來其實以前大悶鍋其實全都是醜化、誇飾，也都可以告?
推 Loyeatta: 我相信不是每個藝人他們都會保護成這樣
→ Loyeatta:  一個國家的司法機構介入越少 人民自律
→ Loyeatta: 越高才叫文明
推 Jinx: 東大陸就是司法介入過多 青鳥也不自律 難怪
→ Jinx: 不是文明國家
推 artjio: 這個議題我感覺蠻複雜的，因為環環相扣到
→ artjio: 很多事情上，上至憲法言論自由，中至公眾
→ artjio: 事務可評論、媒體報導自由與事實驗證，下
→ artjio: 至家庭教育，我感覺都有關係，但這個案例
→ artjio: 中提到，你可以評論，但不能醜化，這點我
→ artjio: 倒是同意，例如有人撿到錢包不還，你可以
→ artjio: 說他沒有道德的人，這是基於事實的評論，
→ artjio: 但你不能說他這輩子就是個人渣，上輩子作
→ artjio: 奸犯科，這輩子只能OOXX
→ artjio: 這已經超過事實本身可以評論的範圍了
噓 yjchiou: 罵人要起訴根本就是浪費司法資源 台灣法
→ yjchiou: 院一天到晚耗費大量精力處理這些雞毛
這個我同意，像台南歸仁破麻謝乙真就是沒媽教養的骯髒婊子
也是浪費司法資源，又要當婊子又響力貞潔牌訪，暨要又要的下賤模樣他爸最愛
推 jimhall: 上面的例子看似言論自由 但是跟文字獄差
→ jimhall: 不多了 每個人講話都只能同一種模式 這
→ jimhall: 樣社會的多元不自覺就限制住了
※ 編輯: WiserWilly (110.174.91.79 澳大利亞), 08/31/2025 22:31:27