看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
簡單來說, 限貸或信用管制是妨礙市場行為, 會導致市場效率下降。 當然也不是直接動貨幣政策, 貨幣政策就是升息降息, 必須考慮到其它貸款的利率。 那麼應該動的是稅率, 稅率才能精準控制房市熱度。 例如資本利得稅提高, 假設未來賣出價比買入價高的部份, 80%要作為資本利得稅(捐), 回給政府的交通建設改善基金。 這樣就能創造更好的交通建設, 讓不動產價值增加, 促進不動產正常發展。 而炒作的動機也會減小, 實際要用的人才會買。讓炒作退場。 一來一回, 政府跟實際需要用房的人都得利。 限貸是救急, 為啥搞到當作正規做法了? 難道是負責稅的單位不願意動嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.87.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756607708.A.5BF.html
hermanwing: 你在幫民進黨籌錢嗎101.8.79.173 08/31 10:37
政府又不是專指一個黨派
sa87a16: 抗中保台42.73.139.44 08/31 10:38
乾這個什麼事?
hermanwing: 每年幾千億的房地合一稅花去哪裡了101.8.79.173 08/31 10:38
就是課回去進了大池子, 你才會問這個問題。 所以專款專用的好處在這裡, 花去哪裡都可以追蹤
chenyeart: 政府就沒有要抑制房價啊,只是不希望貸1.175.64.190 08/31 10:39
chenyeart: 款太集中在房市,但又覺得不想造成賣壓1.175.64.190 08/31 10:39
我覺得用對工具很重要, 用錯工具就是導致可以貸款的人貸不到, 例如有很多真的是要買房,生小孩的
hermanwing: 現在就民進黨啊101.8.79.173 08/31 10:39
sa87a16: 做不好就是為了抗中保台啊,你第一天在42.73.139.44 08/31 10:40
sa87a16: 台灣?42.73.139.44 08/31 10:40
sa87a16: 中國害的或者為了台灣好抗中保台,自己42.73.139.44 08/31 10:41
hermanwing: 這幾千億本來就是台灣人的錢,房價根101.8.79.173 08/31 10:41
sa87a16: 選一個理由接受,最後還要一個結尾,不42.73.139.44 08/31 10:41
hermanwing: 本沒掉 101.8.79.173 08/31 10:41
sa87a16: 然你要被統一?42.73.139.44 08/31 10:41
lpbrother: 直接限制鄉民購買數量180.176.67.106 08/31 10:42
sa87a16: 連你都知道問題,你覺得他們不知道?政 42.73.139.44 08/31 10:42
sa87a16: 府是蠢還是壞,自己挑一個42.73.139.44 08/31 10:42
hmenri: 資本利得稅只會轉嫁到下家吧 123.195.77.15 08/31 10:42
轉嫁得掉的話啦。 假設一次轉手想賺20%,假設資本利得稅80%,那麼要達成轉嫁,房價賣了200%,才能拿到20 %利潤。 我個人覺得會直接讓炒作動機歸0, 只剩下自住的人會買, 未來賣也多是小漲或平轉
mukey: 打投資客,升息可以調租金。 限貸不影響自49.215.225.79 08/31 10:43
mukey: 住49.215.225.79 08/31 10:43
babuarea: 這個黨厲害的就是好像有做事但是幫兇123.110.254.137 08/31 10:46
※ 編輯: mystage (36.227.87.71 臺灣), 08/31/2025 10:48:36
mm58307533: 他們根本沒在理這些拉,水位快到了只61.70.241.191 08/31 10:49
mm58307533: 剩限貸,不然就滿了== 61.70.241.191 08/31 10:49
mystage: 稅下去,貸款水位不就空出來了? 36.227.87.71 08/31 10:49
hermanwing: 講半天原來你都不懂。你講的已經做9年101.8.79.173 08/31 10:54
hermanwing: 了101.8.79.173 08/31 10:54
差太遠了, 我認為有效資本利得稅至少要放70%, 而且非奢侈稅的年限, 奢侈稅要另外疊。 我們每個人心中有有想過要從不動產賺錢, 因為現在的規則允許,所以大家這樣想很正常。 但是如果未來利得70%以上要被課稅, 我就不想炒了啊,去買股票就好了
cutesoda: 稅率不是問題要講幾次 稅基才是49.217.126.152 08/31 10:56
稅=稅基×稅率, 我個人認為稅率更好控, 更沒有調查的成本。 稅基是要花時間花金錢去貼近市價的
paracase: 建議課101%222.250.37.212 08/31 10:58
過份了啦, 我認為70%~90%還是比較好的稅率, 留點錢給賣家。 ※ 編輯: mystage (36.227.87.71 臺灣), 08/31/2025 11:00:59
iamhitter: 限貸才是真打房 不然你以為那些投資客 27.53.225.128 08/31 11:02
iamhitter: 資金怎麼來 27.53.225.128 08/31 11:02
mystage: 限貸的結果就是有人要重新撬開水龍頭。 36.227.87.71 08/31 11:03
mystage: 緊急措施不能當正規 36.227.87.71 08/31 11:04
mystage: 消滅動機優於消滅手段,這是為啥應該要 36.227.87.71 08/31 11:13
mystage: 提高稅,而非限貸 36.227.87.71 08/31 11:13
chenweichih: 沒有打房也不能打房只能抑制漲價吧 1.160.104.31 08/31 11:33
chenweichih: 打房會很慘 太晚動作了 1.160.104.31 08/31 11:34
chenweichih: 你利率變高會死一堆之前上車的平民 1.160.104.31 08/31 11:36
chenweichih: 跟一些炒短線的 而且房價真的會繃 1.160.104.31 08/31 11:37
chenweichih: 很早上車的其實還是不痛不癢 1.160.104.31 08/31 11:37
enunion: 幸好你不是經濟部長 223.138.33.182 08/31 11:43
moon1991: 囤房稅看你是要改稅基,還是再拉高稅率 1.170.114.138 08/31 12:05
paracase: 新青安真的害死臺灣年輕人,至少把這一 222.250.37.212 08/31 12:26
paracase: 代年輕人綁死在房子 222.250.37.212 08/31 12:26