[問卦] 普發一萬後要如何發動拒領運動？

[au4g3wk4k (我喜歡肥肥)]

乳題

普發一萬板上釘釘惹

但有人說領一萬會癱瘓台灣

請板友幫忙集思廣益一下

拒領一萬的口號怎麼喊

0.0

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.203.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756622738.A.2C6.html
→ a27588679: 台灣有廢到領一萬就能癱瘓嗎？
→ a27588679: 我們科技大國耶
推 blackman451: 五樓給一樓到四樓的肛門兩億精液
→ blackman451: 旋風陷害蓋
推 Justine1937: 我青鳥 你先領
噓 ilovecat5566: 給我
→ s203abc: 來來來 一萬塊給你領  我不領 怎嚜樣
→ s203abc: 嗆他啊
噓 R3hab: 我ok 你先拒
---

噓 iphone55566: 笑了 三倍券藍白有拒領嗎  = ="
→ iphone55566: 不要講這種反智的東西來吵
https://i.meee.com.tw/oIwqIJW.png

第一次看到青鳥把黑熊當成藍白 笑鼠

---

噓 froce: 買一次菜就沒有的小錢是要癱瘓啥鬼
→ froce: 啦？
推 rapnose: 綠甲可以用《鋼鐵英雄》的支語翻譯。
※ 編輯: au4g3wk4k (36.234.203.240 臺灣), 08/31/2025 14:58:31
→ rapnose: 血戰肛拒領。
→ iphone55566: 校鼠 請問拒領的內容在哪
→ iphone55566: 然後你邏輯是不是不太好
推 uless: 三倍券五倍券當時在野要發錢執政要發券也
→ uless: 是有爭執的 當時我遇到藍營支持者說要拒領
→ uless: 的我就跟他們說你可以不領不過錢就被綠營
→ iphone55566: 三倍五倍DPP發的 在野估計也是在抱怨
→ uless: 支持者拿去爽爽花囉 每個聽到後都氣到乖乖
→ iphone55566: 所以才說是藍白
→ uless: 去領
→ au4g3wk4k: 好啦對不起我邏輯好差 青鳥你贏惹
→ iphone55566: 這次藍白通過的 所以你才貼了DPP政治
→ iphone55566: 族群的抱怨
→ iphone55566: 但我講的重點是：不管是哪種 都不會
→ iphone55566: 有人拒領 懂? 看懂邏輯有這麼困難嗎?
→ au4g3wk4k: 好了我真的錯了 青鳥別再噴我邏輯了 QQ
→ iphone55566: 笑鼠 自己出糗 就開始貼標籤了
→ au4g3wk4k: 我都道歉了 青鳥還在說我貼標籤==
→ iphone55566: 恩 你講別人青鳥就是在貼標籤
→ au4g3wk4k: 真假 青鳥是貼標籤喔 有負面意思嗎
→ iphone55566: 貼標籤為什麼要有負面意思
→ iphone55566: 你要不要搜一下貼標籤的意思
→ au4g3wk4k: 那貼標籤沒負面意思怎是出糗貼人標籤
→ iphone55566: 八卦板基本手段 被反駁就貼標籤 然後
→ iphone55566: 因為喊完你是不同立場 所以就可以不
→ iphone55566: 用討論事實是啥了 呵呵
→ au4g3wk4k: 真假啦 你說的這個八卦板是標籤還不是
→ iphone55566: 貼標籤就不一定有負面意思 你要不要
→ iphone55566: 去問一下ai怎麼回?
→ iphone55566: 我講的是事實喔 你可以看看自己
→ au4g3wk4k: 那你幹嘛這麼氣別人貼標籤==
→ iphone55566: 因為我講的 就是你已經做過的事
→ iphone55566: 這就是我們之間的差別
→ au4g3wk4k: 別人是貼標籤 你講是事實 我錯惹
→ iphone55566: 那你講我青鳥 證據呢?
→ au4g3wk4k: 抱歉我只貼標籤 青鳥只講事實..對不起
→ iphone55566: 何時看到我挺過dpp 你查得到嗎?
→ iphone55566: 是阿 你就是這種人
→ au4g3wk4k: 那你怎又當我八卦板 怎不當我政黑==
→ iphone55566: 你就是只會貼標籤 無視事實只打嘴砲
→ iphone55566: 因為你是我在八卦板遇到的
→ au4g3wk4k: 是阿 你就是事實 我就是標籤 我真錯了
→ iphone55566: 有這麼難懂?
→ iphone55566: 好了啦 你貼標籤的證據就在推文
→ iphone55566: 你喊我青鳥 證據呢?
→ au4g3wk4k: 沒很難懂 你是事實我是標籤 沒錯8
→ iphone55566: 這就是你我之間的差別
→ iphone55566: 懂了嗎?
→ iphone55566: 我有舉出實例、你沒有
→ au4g3wk4k: 這就是我標籤你事實的差別
→ iphone55566: 沒錯8
→ iphone55566: 我有舉出實例、你沒有
→ iphone55566: 我有舉出實例、你沒有
→ iphone55566: 我有舉出實例、你沒有
→ au4g3wk4k: 是你舉出八卦實力 我舉出青鳥標籤
→ iphone55566: 這樣你還要辯嗎?
→ iphone55566: 是阿 你舉的是貼標籤 不是證據
→ au4g3wk4k: 我哪句再辯 我都說我我標籤 你事實==
→ iphone55566: 對阿 所以你比較低等阿
→ iphone55566: 貼別人標籤的辯論方式
→ au4g3wk4k: 是阿 我低等你高等 我真錯惹
→ iphone55566: 就是低層級在用的
→ iphone55566: 恩 你這句沒說錯喔
→ iphone55566: 你就是這樣的人
→ au4g3wk4k: 恩恩對 高等大大能饒過我嗎
→ iphone55566: 繼續罵自己 我會附和的
→ iphone55566: 不行啊 我就是來罵你的
→ iphone55566: 看你都承認自己貼標籤了 我還不多罵
→ iphone55566: 幾句 呵 笑鼠
→ au4g3wk4k: 為什麼說我標籤是罵 這不是事實嗎==
→ angel98: 應該問鳥類什麼時後捐出補助台電
→ iphone55566: 你都承認自己低等 我就繼續指著你罵
→ iphone55566: 你承認自己貼標籤 你承認自己貼標籤
→ angel98: 某綠素質大招就是人身攻擊
→ iphone55566: 比較低等 那我罵你貼標籤 有啥問題呢
→ au4g3wk4k: 原來乳此 我真的好低等 青鳥大我真錯惹
→ iphone55566: 人身攻擊在哪 呵 我講的一直是辯論的
→ iphone55566: 層級
→ iphone55566: 更別說是他自己承認的
→ au4g3wk4k: 罵人怎麼變辯論==
→ angel98: 說人家高低等不算，某綠的邏輯都異於常人
→ au4g3wk4k: iphone55566: 不行啊 我就是來罵你的
→ iphone55566: 辯論完不能罵你?
→ angel98: 無法接受其他人的想法出征
→ iphone55566: 這兩件事有衝突嗎?
→ iphone55566: 笑了 這裡是論壇 喊我出征你?那你有
→ au4g3wk4k: 好拉我這低等要逃走了 不懂高等人我錯
→ iphone55566: 沒有出征我呢?
→ angel98: 所以為什他的認知要給你攻擊
→ iphone55566: 我哪裡攻擊他的認知 呵
→ angel98: 強迫別人接受自己的認知這素質真棒
→ iphone55566: 他喊他愛吃什麼 支持誰 我都不會管他
→ iphone55566: 但他貼標籤這件事 哪來的啥認知可以
→ angel98: 他的認知為什要被罵？
→ iphone55566: 尊重的? 就是亂抹而已
→ vwpassat: 改發每人31萬元，就不會癱瘓了！
→ iphone55566: 再讀一次推文吧 看不懂就去問ai
→ iphone55566: 誰罵了他的認知了 呵呵
→ angel98: 理解不同，就該被罵喔？
→ iphone55566: 理解不同?
→ angel98: 哇靠那你這輩子天天得罵路人
→ iphone55566: 他貼標籤 承認自己貼標籤、低等
→ iphone55566: 我罵的是這個 很難懂?
→ iphone55566: 偏好不同不該被罵 理解錯誤可以罵
→ iphone55566: 沒問題吧?
→ au4g3wk4k: angel98大別跟高等人吵惹 吵也沒意義
→ iphone55566: 你不是躲起來了嗎 還要來撐著喔 笑鼠
→ au4g3wk4k: 因為我是下等人 被高等人認證QQ
→ iphone55566: 我講的可是你自行承認的東西
→ iphone55566: 現在想裝可憐?
→ au4g3wk4k: 我又沒噴你 我都一直說我下等人惹
→ au4g3wk4k: 然後回來讓你這高等人罵QQ
→ iphone55566: 繼續來講 理解不同 那理解有沒錯誤?
→ iphone55566: 有錯誤不能罵?
→ iphone55566: 1+1=3 能罵嗎?
→ au4g3wk4k: 可以啊 我這下等人就該被高等人罵
→ iphone55566: 這個人現在喊了青鳥罵發錢政策 文章
→ iphone55566: 也只貼了罵政策 然後"自己喊青鳥要拒
→ iphone55566: 領"
→ iphone55566: 這確實是理解不同 同時也是理解錯誤
→ iphone55566: 因為一樣的狀況三倍、五倍券
→ au4g3wk4k: 恩恩對 我會多加努力 真的好抱歉
→ iphone55566: 同樣反對黨也喊是亂發錢 但同時也沒
→ iphone55566: 有反對黨政治族群喊要拒領啊
→ iphone55566: 現在這個人自己瞎掰個拒領行為
→ iphone55566: 被我拿來反觀藍白時的狀況
→ au4g3wk4k: 確實 我真的是低等人 整個沒邏輯
→ iphone55566: 請問 他理解不同 但他理解正確了?
→ iphone55566: 然後現在就剩下裝傻的功能
→ iphone55566: 看不懂在幹嘛呵呵
→ au4g3wk4k: 我都道歉了還被當成裝傻 哪裡裝傻==
→ iphone55566: 我來八卦板的經驗就是 對方沒講到論
→ iphone55566: 點本身前 肯定有人跑來貼標籤 呵呵
→ iphone55566: 你沒裝傻 那我們繼續聊主體啊
→ iphone55566: 請問一下 三倍券、五倍券 有人喊拒領
→ au4g3wk4k: 那你幹嘛貼我裝傻標籤
→ iphone55566: ?
→ iphone55566: 因為你沒在聊主題了啊
→ iphone55566: 這不是事實嗎
→ au4g3wk4k: 主體我不是認錯了嗎 這是裝傻嗎==
→ iphone55566: 你連續幾個推文 只剩喊自己是下等人
→ au4g3wk4k: 沒聊主體=裝傻 那我道歉是道哪個R
→ iphone55566: 所以主題聊完了? 承認自己瞎喊了?
→ au4g3wk4k: 幹嘛不說回貼我裝傻標籤 不想回嗎==
→ iphone55566: 承認自己"拒領"這件拿藍白也不會做、
→ iphone55566: 也沒做過的事 拿來吵政治族群了?
→ iphone55566: 我回了啊
→ au4g3wk4k: 上面大串都說道歉我邏輯錯了 這4裝傻嗎
→ iphone55566: 因為你前幾句推文都沒在聊主題啊
→ iphone55566: 那就好了啊
→ au4g3wk4k: 好了啊那你幹嘛貼我裝傻標籤==
→ iphone55566: 現在完整說一次
→ iphone55566: 因為我看你沒打算聊主題啊
→ iphone55566: 現在完整承認自己的錯誤
→ iphone55566: 沒有很難吧
→ au4g3wk4k: 一貼黑熊不就被你指出我錯 所以我道歉
推 froce: 看iphone5566崩潰就表示原po是對的
→ froce: 。科科
→ au4g3wk4k: 難道我要繼續凹== 你剛貼這行為是裝傻
→ iphone55566: 看froce崩潰就表示我是對的 科科
→ iphone55566: 這種妳能講、我也能講的句子
→ iphone55566: 根本不是啥論點 叫做廢推
→ iphone55566: 懂了嗎? 都幾歲人了
→ iphone55566: 講這種句子浪費時間
→ iphone55566: 自己都不會羞恥嗎?
→ au4g3wk4k: 所以我被你論證贏我錯 貼我裝傻要回沒
推 iphone55566: 所謂論點是：au4g3wk4承認自己拿了"
→ iphone55566: 拒領"這種沒人說過的事 試圖來打政治
→ iphone55566: 族群 現在承認自己的邏輯錯誤
→ au4g3wk4k: 你這句我沒說錯阿 還道歉 但你貼這裝傻
→ iphone55566:
→ iphone55566: 你試看看你能不能把這句扯成我 呵
→ iphone55566: 裝傻不是回過了嗎
→ iphone55566: 你要問幾次
→ au4g3wk4k: 你還是不回答剛怎貼我裝傻標籤
→ iphone55566: 15:23 15:26  推文自己看吧...
→ iphone55566: 講過了 回過了 你要跳針幾次
→ iphone55566: 我再回 就是第三次了
→ iphone55566: 你到底哪裡有問題...
→ au4g3wk4k: 你到底哪裡有問題 主體早就說錯惹
→ iphone55566: 那就好啦
→ au4g3wk4k: 但你當我這行為來貼標籤 說裝傻
→ iphone55566: 回過了
→ au4g3wk4k: 所以裝傻是裝哪裡的傻 484貼標籤R
→ iphone55566: 你如果不照著我的回應延伸
→ iphone55566: 那我也懶得回這部份了
→ iphone55566: 建議你是看完回應再針對著回
→ au4g3wk4k: 主體→我認錯→你貼裝傻 不4我先裝傻耶
→ iphone55566: 不然我也不知道為何要一直重複
→ iphone55566: 你認錯那段 你沒講主題是啥啊
→ iphone55566: 而且那段我在針對你貼標籤
→ iphone55566: 誰知道你是道歉主題、還是道歉貼標籤
→ iphone55566: 那承認錯誤 幹嘛不講清楚?
→ au4g3wk4k: 你不4說我是下等邏輯差嗎 所以我道歉惹
→ iphone55566: 妳那時就有明確說自己內文錯誤了?
→ au4g3wk4k: 因為我邏輯差啊 所以道歉惹
→ iphone55566: 15:02 15:02 15:03 三句都包含貼標籤
→ au4g3wk4k: 所以我道歉了阿 你是要我道歉幾次==
→ au4g3wk4k: 所以這道歉被你貼標籤成裝傻 我好痛苦
推 iphone55566: 你是不是不太懂貼標籤是啥意思= =
→ au4g3wk4k: 你是不是也不說我裝傻裝在哪==
→ iphone55566: 你還是先查貼標籤是啥再說吧
→ au4g3wk4k: 都說了整個邏輯被你高等輾壓=這我裝傻
→ iphone55566: 哪句? 我講的是不討論主題=裝傻
→ iphone55566: 不要自己亂畫等號
→ iphone55566: 你找得到 那就講出是哪段推文
→ au4g3wk4k: 主題都被你輾壓完了 事後你再補我裝傻R
→ iphone55566: 這段也講過了 你承認錯誤同時、同一
→ iphone55566: 句貼我青鳥標籤 所以我當你沒承認主
→ iphone55566: 題錯誤
→ au4g3wk4k: 然後現在就剩下裝傻的功能 看不懂<<這
→ iphone55566: 這也跳針好幾次了
→ iphone55566: 因為我當你沒承認主題錯誤啊
→ au4g3wk4k: 真假啦 我都早道歉了還等於不承認==
→ iphone55566: 因為你還在貼人標籤啊
→ iphone55566: 因為你還在貼人標籤啊
→ iphone55566: 懂嗎?
→ au4g3wk4k: 那你就是跳針我道歉道的不夠真誠嗎
→ iphone55566: 你問我才回的 哪裡跳針 呵呵
→ au4g3wk4k: 真假啦 高等人下等人誰先說出來的XDD
→ au4g3wk4k: 我根據你的結論 說我下等人 錯在哪
→ iphone55566: 哪句講高等人了 呵呵
→ iphone55566: 幾分幾秒 找一下
→ iphone55566: 你以為我會犯這種錯誤嗎
→ iphone55566: 快去找
→ au4g3wk4k: iphone55566: 對阿 所以你比較低等阿
→ au4g3wk4k: 所以我低等阿 相對你不就比我高的高等
→ iphone55566: 繼續把後面列出來啊 斷章取義喔 呵呵
→ iphone55566: 你怎麼不列完整推文?
→ iphone55566: 在怕什麼?
→ au4g3wk4k: 所以我低等阿 你說這句沒錯吧
→ iphone55566: 把我的原話打完整 謝謝
→ iphone55566: 把我的原話打完整 謝謝
→ iphone55566: 後面還有啊 怎麼不講完
→ iphone55566: 貼一半的行為=斷章取義 沒錯吧
→ au4g3wk4k: 這句不就表述我這方式是低等 哪裡錯==
→ iphone55566: 看吧 不敢列出來嘛
→ iphone55566: 怎麼不列完?
→ iphone55566: 你不是都找到推文了
→ iphone55566: 怎麼只敢列一半?
→ iphone55566: 我那段可沒有時間延遲喔 是同時推文
→ iphone55566: 的喔 你只另一句想幹嘛
→ iphone55566: 想汙衊人喔? 呵呵 證據都在上面了
→ au4g3wk4k: 列完幹嘛 很長麻煩 剛懶得貼而已 等等
→ iphone55566: 那就列啊 我講的是不是辯論層級?
→ au4g3wk4k: 對阿 所以你比較低等阿 貼別人標籤的辯
→ au4g3wk4k: 論方式 就是低層級在用的
→ au4g3wk4k: 上兩段 好了
→ au4g3wk4k:  iphone55566: 你就是這樣的人
→ au4g3wk4k: 然後照這句說我自己下等人 沒問題8
→ iphone55566: 所以是不是在講辯論層級 回答
→ au4g3wk4k: iphone55566: 你就是這樣的人
→ iphone55566: 是講人?還是講辯論層級? 回答啊
→ iphone55566: 辯論層級比較低的人
→ au4g3wk4k: 那你這句幹嘛不講辯論層級 講人 回答
→ iphone55566: "辯論層級比較低的人"
→ au4g3wk4k: iphone55566: 你就是這樣的人 我下等QQ
→ iphone55566: 請問一下
→ iphone55566: 低是描述 1.辯論層級 2.人
→ au4g3wk4k: 還能你現在補完喔 真假
→ iphone55566: 笑了 原本的就是這個意思了
→ iphone55566: 你不是要貼完 怎麼不貼了
→ au4g3wk4k: iphone55566: 你就是這樣的人
→ au4g3wk4k: 我就是這樣的人 這錯在哪
→ iphone55566: 怎麼辯論層級那句沒貼 在怕啥
→ iphone55566: 怎麼辯論層級那句沒貼 在怕啥
→ iphone55566: 怎麼辯論層級那句沒貼 在怕啥
→ au4g3wk4k: 真假啦 這句能凹成上面來補述下去
→ iphone55566: 補述? 原本的推文就有了啊
→ au4g3wk4k: 好了 我這下等人要去健身了 被你完虐..
→ iphone55566: 呵呵 想汙衊人失敗 想跑了喔
→ au4g3wk4k: 我想跑了 我真錯了大哥 我低等真錯了
→ iphone55566: 15:43你找到的那句 下一句是啥
→ iphone55566: 怎麼不列? 在怕什麼?
→ iphone55566: 你不是找到下一句了
→ iphone55566: 怎麼現在不貼了?
→ iphone55566: 列完整啊
→ alice1967: 癱瘓就癱瘓阿，這政府沒商小路用
→ iphone55566: 證明自己不是斷章取義啊
→ au4g3wk4k: 我怯戰跑了 在此證明 不再復述了！！！
→ iphone55566: https://imgur.com/iDrY4zF
→ iphone55566: 跑就對了 順便告訴你貼標籤是低辯論
→ iphone55566: 的來源 這可不是我說的
→ iphone55566: 你貼青鳥標籤試圖迴避主題 哪層級自
→ iphone55566: 己找吧 我猜是倒數第二那層
→ au4g3wk4k: 受教了 感謝大大 我是低辯論層級人
→ iphone55566: 恩 下次別再這樣了
→ au4g3wk4k: 好 感謝你 不敢貼你標籤了
→ iphone55566: 好 掰掰
→ iphone55566: 噢對了 主題再講一次：
→ iphone55566: 不管是哪種政治族群抨擊誰誰誰的政策
→ iphone55566: 完 都不會有人拒領 懂?
→ au4g3wk4k: 懂了 我這低層級辯論人真的該好好學