Re: [爆卦] 嗷嗚龍寶作者告抄襲裁定不起訴

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《neo5277 (I am an agent of chaos)》之銘言：
: : 簡單來說，
: : 就是不起訴的理由大概是抄襲的不是台文館，
: : 而是那個李姓女員工，台文館與蹦世界也是受害者。
: : 所以嗷嗚龍寶要告也是該告李姓女員工，
: : 而不是台文館與蹦世界。
: : 大概就是這樣，我猜啦。

  拜託，新聞裡面寫了:

    台北地檢署6日以「阿龍」是由蹦世界李姓女員工製作，台文館與蹦世界
    不知道抄襲情形等理由，處分不起訴。不過台文館與蹦世界已對李女提告
    背信等罪，正另案偵辦中。

  關鍵描述如下:

    台北地檢署 <- 意思是請檢察官根據《刑法》提出公訴

: ..........
: 不是喔，不是這樣喔
: 當初媽媽嘴老闆雇主是要負連帶責任的耶

    媽媽嘴案子的連帶(賠償)責任，是民事責任，依據的是《民法》的規定。

    《民法》和《刑法》所規定的責任不一樣。

    例如像上面媽媽嘴那種《民法》的連帶(賠償)責任，未成年子女毀壞別人

  財物或者打傷別人，父母有連帶(賠償)責任。

    但是，未成年子女上面的不法行為，即使涉及到要坐牢，那也是未成年犯

  人，自己去坐牢，《刑法》「沒有規定」犯人的父母要「連帶負責」去坐牢

  的條文。

: 實際拿去使用的是台文館，老闆跟主管沒有監督查核責任，哇塞這老闆跟主管也當的太爽
: 了吧？
: 沒有善盡查證
: 這個案子真的丟臉到家了
: 台灣的司法是不是要重新開機一下。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.198.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756674391.A.415.html
→ syldsk: 那臺文館都還沒告完怎麼這邊可以先不起訴
推 shrines: 所以要連坐就要告民事
→ yesonline: 李姓女員工不到案(失聯). 檢察官不起訴
推 Avengers: 不到案不是要通緝嗎
→ leegogo: 從來沒有說李女不起訴 李女是被台文館告
→ leegogo: 這是告訴乃論罪 原告律師應該要補告李女
噓 dans: 台文館與蹦世界若不起訴抄襲，李女就算背信
→ dans: 也沒造成實際損害，三者皆下車，設計公司爽
→ dans: 賺標案金，只有原創莫名被抄襲還沒有任何補
→ dans: 償？
  原創被莫名抄襲而沒有任何補償?

  怪檢察官囉? 《刑法》是讓人民用來像加害人聲請損害賠償的法律嗎?

  怪我囉? 我是受害人的律師或訴訟代理人嗎?

→ dans: 你是法律有問題還是中文有問題還是智商有問
→ dans: 題？
  司法案件不合你的意思，你就只會無能狂怒罵東罵西?

  你對法律理解沒問題? 你的中文程度沒問題? 你的智商全國第一?

  你那麼厲害，你自己去幫原告打這官司啊! 在這邊哭天嗆地址東罵西，

  就能幫原告取得損害賠償?

※ 編輯: saltlake (114.36.198.71 臺灣), 09/01/2025 07:48:18
噓 dans: 想轉移話題迴避自己的無知？可憐呀
   發文內容不滿你意就謾罵開噓

   回復你也是一樣的惡劣態度--內容不合你意就謾罵開噓

   整個行為就像幼童像自己爹娘無理撒賴一般

   哪位大佛樂意費時費力使用自己專業知識幫這種人開悟--還是免費的?

推 dans: 新聞餵啥你吃啥，哪天出門見牽狗的你豈不？
噓 LOVEWS: 先告再說
※ 編輯: saltlake (114.36.198.71 臺灣), 09/01/2025 08:15:52
噓 dans: 點出你的無知就叫謾罵，呵呵