連著來談：
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言：
: ※ 引述《sal60614 (saltics)》之銘言：
: : 之前阿龍疑似抄襲的事件結果出來了==
: : 比較好奇是內文提到，不起訴書不否認抄襲事實，但這樣還能不起訴？.？
: : 有沒有法學家可以幫法盲阿肥解釋一下為什麼啊？
: 要跟新聞對照看一下才知道。
: 國立台灣文學館去年爆出吉祥物「阿龍」抄襲風波，圖樣近似大陸繪師「童年Nora」的作
: 品「嗷嗚龍寶」，「童年Nora」跨海控告台文館前、後任館長林巾力、陳瑩芳，以及外包
: 商蹦世界與負責人黃勝宏，涉嫌侵害著作權，台北地檢署6日以「阿龍」是由蹦世界李姓
: 女員工製作，台文館與蹦世界不知道抄襲情形等理由，處分不起訴。不過台文館與蹦世界
: 已對李女提告背信等罪，正另案偵辦中。
: 簡單來說，
: 就是不起訴的理由大概是抄襲的不是台文館，
: 而是那個李姓女員工，台文館與蹦世界也是受害者。
: 所以嗷嗚龍寶要告也是該告李姓女員工，
: 而不是台文館與蹦世界。
: 大概就是這樣，我猜啦。
對照臉書上的貼文，另指出：
「……根據臺灣地區《刑事訴訟法》規定，不起訴處分書應優先送達告訴人（即本人或其
代理律師），其後方可對外公開。該情況顯示，臺檢方或法院內部在程序完成前已洩露
案件信息，涉嫌違反偵查不公開原則，侵犯了我作為告訴人的隱私權，並違背法定送達
程序。」
這有點沒辦法理解了
目前查過該法條（相信是指第二百五十五條），沒有發現其所述的內容：
(第一項)
檢察官依第二百五十二條、第二百五十三條、第二百五十三條之一、第二百五十三條之三
、第二百五十四條規定為不起訴、緩起訴或撤銷緩起訴或因其他法定理由為不起訴處分者
，應製作處分書敘述其處分之理由。但處分前經告訴人或告發人同意者，處分書得僅記載
處分之要旨。
(第二項)
前項處分書，應以正本送達於告訴人、告發人、被告及辯護人。緩起訴處分書，並應送達
與遵守或履行行為有關之被害人、機關、團體或社區。
(第三項)
前項送達，自書記官接受處分書原本之日起，不得逾五日。
所以作為大陸地區人民的他，是混淆了相關規定嗎？
※ 引述《neo5277 (I am an agent of chaos)》之銘言：
: 不是喔，不是這樣喔
: 當初媽媽嘴老闆雇主是要負連帶責任的耶
: 實際拿去使用的是台文館，老闆跟主管沒有監督查核責任，哇塞這老闆跟主管也當的太爽
: 了吧？
: 沒有善盡查證
: 這個案子真的丟臉到家了
: 台灣的司法是不是要重新開機一下。
「連帶責任」的事，一般都是民事方面較有關聯
要在刑事案件上適用，必須先看是否有直接財產損失（即多在「詐欺」案、「竊盜」案、
《廢棄物清理法》之類的案件上出現）
而目前的情況，相信只是到「著作權受侵害」的層級而已，與財產損失沒有密切關聯
但不管怎樣，既然已經聲請再議
且看高等檢察署是否會重新偵辦（或者原檢察官認為確實無理，而再開程序）吧。
--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.35 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756683601.A.B2B.html