Re: [問卦] 脆熱議:「幼兒園」是支語，請講「幼稚園

[Hsins (迅雷不及掩耳盜鈴)]

※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: 這就是滲透的可怕，當你習慣一件事的時候，你就會認為他生來如此。
: 幼兒園就是一例，是馬英九在任時候改的，將幼稚園改為了幼兒園，雖然有解釋為幼稚園和
: 托兒所合二為一，就叫幼兒園。
: 但這就像假設湖北和湖南合併，湖北說你出一個湖，我出一個北，我們新的省叫湖北，這就
: 是為了達成自己的目的胡扯的藉口而已
: 所以，那時候馬英九是台灣的方方面面都在向對岸靠攏，要潤物細無聲的讓台灣的方方面面
: 變得和對岸一樣。

看了一下發文紀錄跟推文記錄，這位應該是
中國來的老鐵，這篇可以說是把支語警察們
的說法表現地淋漓盡致。

確實，在社群媒體上特定政營支持者的說法
，就是將如今「幼兒園」一詞的使用推給當
年的馬英九。

https://i.meee.com.tw/ILNNreQ.png
https://i.meee.com.tw/mDc8AwM.png
https://i.meee.com.tw/5Uispu8.png
https://i.meee.com.tw/DpiXAcn.png


畢竟維基百科上也是這麼寫的：

---
馬英九政府於 2011 年公布《幼兒教育及照
顧法》，並自 2012 年 1 月 1 日起正式啟
動幼托整合，統一以「幼兒園」取代原先以
教育為主體的「幼稚園」以及以托育為主體
的「托兒所」。大眾一般還是稱為「幼稚園
」。

[REF]
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%B9%BC%E7%A8%9A%E5%9C%92
---

然而當初的《幼兒教育及照顧法》最主要的
宗旨，是為了解決早年同時有「托兒所」和
「幼稚園」兩種幼托機構的收托年齡重疊，
但卻分屬內政部和教育部管轄的問題。

因此早在民國 86 年，我國行政院便始討論
「幼托整合」的問題；這個法案歷經了七任
教育部長，並且足足推動了 14 年。

---
此法案在歷經 7 任教育部長、14 年的推動
，終於在 100 年 6 月 10 日立法院順利完
成三讀，並將於 101年元旦起正式實施。

其主要目的，乃為改善過去由教育部、內政
部分別管轄幼稚園及托兒所的「雙頭馬車」
現象。於 101年開始，統由教育部負責，並
統稱所有的幼托機構為「幼兒園」。希冀透
過「幼兒教育及照顧法」的法制，使幼兒在
接受學前教育過程，無論在照顧及教育方面
，都能獲得更大的改善與保障。

[REF]
https://reurl.cc/7VYY6D
---

那麼問題來了，如果要抓戰犯的話，會是誰
呢？筆者找到 2007 年國家教育研究院所出
版的《十年教改的回顧與展望》，從邱志鵬
教授的「台灣幼托整合政策的概念、規劃歷
程及未來展望」一文中整理出以下：

[REF]
https://reurl.cc/QaNN0M

一、學者郭靜晃提出統稱幼兒園的看法

---
郭靜晃（1999）對於幼托的分與合提出三種
看法。第一，基於國家整體兒童照顧體系的
建立，國民教育可以考慮往下延伸一年，將
○–五歲劃歸於兒童照顧體系，五–八歲為
幼稚教育體系，並將小學一、二年級幼兒教
育化。第二，維持現有幼托雙軌體系，明確
劃分其功能，並嚴格執行現行法規。第三，
以三歲為分界點，將三歲以前的幼兒定位為
保育服務，隸屬社政單位主管，設置托嬰（
○–二歲）及幼兒托育中心（二–三歲）；
並將原三–六歲的托兒所與幼稚園整合，統
稱幼兒園，隸屬教育單位主管。此外，他亦
建議積極規劃師資合流培育及教保人員分級
的可行路徑。
---

二、民國 89 年，行政院函覆修正意見

---
民國八十九年共同提出「幼兒托育與教育整
合方案（草案）」報行政院核定，行政院函
復下列修正意見：
...
（２）整合後之幼稚園與托兒所名稱，似可
改稱為「幼兒園」。
---

註：時任總統李登輝 or 陳水扁
    行政院長蕭萬長 or 唐飛 or 張俊雄

三、民國 94 年決定具體規劃

---
決定幼托整合政策具體規劃方向，包括；
...
（４）立案及設備面：目前合法立案幼稚園
及托兒所，其公共安全及消防安全均無虞者
，轉換為幼兒園。
---

註：時任總統陳水扁
　　行政院長謝長廷 or 游錫堃


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.85.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756702933.A.369.html
推 olaqe: 寫得落落長 馬囧的錯結案 要改稱幼稚園喔
推 j32072: 簡單來說 請校長改一下就好了 又能當政績
推 una283: 我也記得是整合兩種園的結果
推 psee: 原來是這樣  沒差  全部推給馬狗就好
推 abcorz: 太長了，腦死青鳥看不懂啦
推 hdw: 這有啥好支不支語的
推 wmud: 很多側翼當年沒好好讀書，看不懂的詞彙就推
→ wmud: 給支語而已，沒那麼複雜
→ twpost: 馬英九：識正書簡
推 holyhelm: 哀 為了支語警察這群低能兒做考古 該說
→ holyhelm: 浪費才能呢還是浪費時間呢
→ wmud: 因為他們的環境可能都是幹x娘x掰這種簡單爽
→ wmud: 快的詞，稍微看不懂的不熟的就是支語了
→ angel902037: 2025 馬英九還在當校長
→ a12841: 很好 那過去8年怎不改掉呢？
→ birdy590: 你沒發現一件事 完全沒解釋為什麼要改名
→ birdy590: 這其實算是一種偷渡 真正的原因沒寫進去
→ birdy590: 背後原因我也記得是有人認為幼稚有貶義
→ birdy590: 但這其實是很典型的自己紮草人自己打
推 cccwahaha: 他們只是想要扮演支語警察 需要素材
→ cccwahaha: 事實不是他們考量的點
→ artyman: 中文全廢掉才對
推 berryc: 我也以為是幼稚有貶義..跟外勞一樣