[問卦] 大家支持拆除公館圓環嗎？

[iphone15 (哀鳳15)]

公館圓環每次行車經過時都覺得很危險
我覺得拆這個比拆和平新生天橋來得更有意義
和平新生天橋至少還有拍照、俯瞰視角功能
公館圓環則是意味不明
那邊車流量大
沒必要設一圓環拖累行車速度

但看在地好像有一些意義
反對拆除公館圓環的理由是什麼？

大家支持拆除公館圓環嗎？
有沒有八卦？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.92.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756704266.A.12C.html
噓 colin79813: 以交通的角度來想當然反對
→ colin79813: 重點是那邊有公車專用地下道
推 XFight: 可以拆吧 學生時就覺很亂
推 iraqolddad: 地下車道保留，上面剷平改成平面車道
推 auction88: 拆圓環沒人有意見吧 有意見的是填平車
→ auction88: 行地下道。
推 weijinsusu: 以開車的人角度看要拆啊，很亂
噓 colin79813: 台灣的道路設計有問題才是根本
→ nekoares: 爭點是地下道 不是圓環
→ colin79813: 道路太過好開 = 會不自覺加速
→ howardyeh: 拆了就沒公車專用道？真假？
→ colin79813: 然後改成十字正交就會有闖黃燈的行為
→ colin79813: 還有公車專用道啊，但是要多等一個紅
→ colin79813: 綠燈啊，本來搭公車會少等一個紅燈
→ colin79813: 現在要多等一個60-90秒的紅燈你要嗎?
噓 Casavona: 不贊成填平地下道！
推 zvxqqqqqq: 拆
→ SPAEK: 反正市府說不填平要兩年 看有沒有專家跳出
→ SPAEK: 來說根本不用兩年 還是大家能熬兩年縮減
→ nekoares: 還是會有公車專用道 不要造謠
→ SPAEK: 至於台版圓環就是垃圾 拆就對了
→ una283: 正確的事該做很久了
推 anachronism: 支持蔣
→ Iamtitlehgm: 其實除了拆圓環易車禍外，叁考永和
→ Iamtitlehgm: 側的話基隆路上的公車站還要再後移3
→ Iamtitlehgm: -15台車否則會回堵。
推 auction88: 基隆路那麼多車在圓環旁邊壓來壓去就沒
→ auction88: 事。拆個圓環就說馬路不夠厚要加固。
→ auction88: 那現在壓來壓去怎麼沒安全疑慮。
→ auction88: 再者當時做地下道跟上面的高架橋都不
→ auction88: 止兩年了。 工期長才不做是藉口毛多
推 jeter0612: 拆啊，拆了才知道。反正乾我屁事
推 lucifer666: 你看帶頭反對的人是誰就知道了
→ howardyeh: 等紅綠燈不是重點，沒沒有公車變道堵路
→ howardyeh: 就好
→ SPAEK: 整段路也沒到處地下道 就你這沒地下道完蛋
→ SPAEK: 這公車等紅綠燈就完蛋 要覺得都可以覺得啦
→ oread168: 現實是圓環對交通根本沒幫助
推 kazami: 圓環不會沒幫助 德國就不少圓環 法國更是
→ kazami: 誇張 去凱旋門看看 那個圓環路口有多大
→ kazami: 現實是公館那個複雜的路口 圓環其實已經是
→ kazami: 最佳解了 只是這個最佳解不夠用 現在怎麼
→ kazami: 改就一定會更慘 除非 你就把一些路封起來
→ kazami: 不讓汽機車經過那個路口
噓 hoja9999: 真的好，章先生就自己發表了啦，而且上
→ hoja9999: 下班一定梗塞，之後下一任市長候選人，
→ hoja9999: 一定會說要再改圓環的方案