[新聞] 京華城辦公展誰拍板？彭振聲作證「柯文

[Salcea (5457)]

京華城辦公展誰拍板？彭振聲作證「柯文哲決行」：但我認為妥當

聯合報／ 記者王聖藜、林孟潔／台北即時報導

https://video.udn.com/embed/news/1311763

台北地院審理民眾黨前主席柯文哲涉京華城圖利、收賄案，今以證人身分傳喚台北市前副
市長彭振聲作證。彭稱，他任都委會主席審查過113件公告公展案，京華城案是由柯決行
，理由是案子有關南松山再生市政，由柯決行「我認為妥當」。


彭振聲上午接受檢察官廖彥鈞詰問。彭說，他審過113件公告公展案，一般小案在他手中
決行即可，京華城案是由柯決行，廖問「柯曾決行過多少件？」彭回「記不起來啦」。


彭振聲證稱，在廉政署接受偵訊時，曾供稱京華城案柯一直用「交辦」、「便當會」方式
處理，是因當時收押中、講的不夠精準，他收押之前就問了都委會執秘劉秀玲才回答，劉
告訴他「大部分的都是我決行掉了」。


彭振聲解釋說，市府2019年有松山區通盤檢討，2020年有南松山再生計畫，南松山再生計
畫是個好計畫，加上副秘書長李得全對都市計畫比較內行，李沒意見，所以由柯決行，這
是當時的論點，京華城案有關區域性發展，如果柯有想法「我認為也是妥當的」。


廖彥鈞問會由柯文哲決行，所以「京華城案重要嗎？」彭說，因李得全已確認、沒再加註
意見，他又認為屬市長的重大政策、都發局只推動執行，加上南松山市場破破爛爛、其他
市場已改建，又有議員建議，才由柯決行，不過，決行前柯並未下指示。


廖彥鈞提示刑事補充理由書京華城「藍圖」彩色列印資料，柯以黃色便利貼手寫下「TO：
彭副 京華城對容積率應該死心了，只希望行政流程加速，讓他們早日完工就可以了」詢
問彭振聲所見聞，彭表示，他看過這份文件，心想「可能以後會蓋成這樣」，也一度以為
是要趕快發建照等。


彭振聲還證稱，有關專案PM制是柯文哲從醫界帶來的，PM不是一定要指定完成、而是可以
找一個人注意進度；彭說，他過去不認識威京集團主席沈慶京，市府前顧問蔡壁如沒有交
代過京華城案，他也曾代替柯赴沈的餐會「就只待一下子」，和沈不熟。


彭說，沒有印象市府於晨會討論過京華城案，強調都發局、都委會是平行機關，都委會都
是討論後作決議，他任都委會主席不會直接下達命令「一次都沒有」。


彭表示，2020年3月10日「便當會」 後柯文哲下條子問「結論是什麼？」他請都發局承辦
人擬好說帖，說帖指如果批准可能會有圖利問題，2020年4月14日柯在送研議公文上蓋章
，則是因議員「便當會」後有作結論。


彭振聲證實，2020年5月21日都委會大會前，應曉薇出席希望案子「緩一緩…」，他無法
判斷應的想法，當天有4名委員發言；彭說，以都計法申請都市變更要「過2關」，第1關
由都發局審查，第2關是簽給市長室再交給都委會，至於2020年7月30日的768次大會提到
「方案四」部分，他表示尊重，但稱還是要符合程序。

UDN.COM https://udn.com/news/story/7315/8978408

--

  ／人@.@人＼ 「和我簽下契約成為魔法少女吧！」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.245.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756862223.A.45A.html
→ botnet: 這樣的證實  要審一年？
→ botnet: 證詞
推 vans520: 完惹 一刀斃命
推 jiouje: 柯：窩不知道
推 ronga: 決行公展阿  後面討論結果柯文哲又不知道
推 tanby: 送公展這事情 柯文哲又沒有否定
→ sexygnome: 柯文哲真是過份，怎麼能辦公展呢，氣
→ sexygnome: 氣氣
→ shingg: 請支援李奧納多 抓到了的圖
→ tanby: 依照規定都審完就是要送公展讓人民知道提
→ tanby: 出意見
推 preisner: 所以哪裡有違法的地方???????????
推 computer3314: 那個超思雞蛋誰決行的都不用查
→ preisner: 不知道的是最後容積到840%,又沒說全不知
→ preisner: 30%有沒有買到,又不需要跟柯P說
推 KH8019: so?本來就要公展阿所以呢
→ hihimen: 公展就市長的權責呀.....
噓 IAMQT: 公展不就是給大家審核 有異議都可以提出
→ IAMQT: 套時鐘說有意見怎麼不早說 早說啊 公展都
→ IAMQT: 沒有意見然後結束就說違法 民進黨議員都擺
→ IAMQT: 爛不工作嗎？
推 yan1979: 綠共黨媒捕風捉影 噁心
推 nbook: 辦公展是什麼壞事嗎?
推 harryjimmyw: 柯決定公開送公展  這有什麼問題嗎？
推 froce: 黨的什麼小吃店買試劑、小蛋店進口
→ froce: 蛋都不公展的，當然是壞事，要不然
→ froce: 怎麼賺？
推 ATNB: 公開辦公展的期間怎沒看到有人說有問題
推 achun1212: 台北市的案子不是市長決議然倒是侯友
→ achun1212: 宜、陳其邁決議嗎…….這什麼鳥問題。
→ achun1212: *決行
→ tamynumber1: 標題寫的好像很有問題 就正常程序啊
推 treeeasy: 公展違法嗎？整個程序都沒有違法，卻羈
→ treeeasy: 押一年？司法病得厲害。
噓 turbomons: 低能民進党犬不公展才是違法
噓 iei: 公展證實公開展覽後讓人民決定阿 不然小吃部
→ iei: 快篩有問我人民嗎
→ kenro: 柯主要都說他不知道，問了就裝傻說別人迫害
→ clairehao: 正常的事 講成好像有問題
→ lmf770410: 這個用意是讓媒體來營造「什麼事情都
→ lmf770410: 柯獨斷決定」氛圍給民眾產生定錨印象
→ lmf770410: 然後再套用到京華城
噓 taiwan1789: 公展是什麽笨鳥不知道
→ JY1102: 又不是柯文哲決定內容是什麼的，一直在洗
→ JY1102: 地
→ JY1102: 沒有市長同意，市政能自己做喔？！這什麼
→ JY1102: 智障問題
→ JY1102: 公展期間就是要蒐集問題，沒人靠北，事後
→ JY1102: 才在雞巴
→ air989989: 反觀超思.....
推 joky2001: 媒體偷換概念有夠噁心。公展本就該辦，
→ joky2001: 有點故意影射什麼都柯P決定
推 blueman1025: 決行公展，這哪有啥……
噓 smallplug: 挑戰人民智商