→ goodland: 發電廠監獄紅燈區火葬場可以全部蓋一起49.214.8.179 09/03 11:57
我是這個意思
噓 froce: 所以哪裡可以蓋這個超級討人厭園區111.83.134.211 09/03 11:58
→ froce: ？你家？111.83.134.211 09/03 11:58
偏僻的地方多的是
找個人口少的沒多難
更徹底些，我她媽填海造陸怎樣？
日本可以，台灣為啥不行？
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:00:35
推 wemee: 樓下聖母婊 這篇講的不錯 一直在那聖母220.135.3.103 09/03 12:00
→ goodland: 我可以住隔壁靠近紅燈區的大門49.214.8.179 09/03 12:00
→ scarbywind: 恩 要花多少錢? 誰想買單?114.46.84.86 09/03 12:01
誰想買單？政府啊
哪個不是政府該蓋的東西？
只是後續營運可以透過地方自治的方式由他們自己處理
當然，你政府要納管我也是沒意見的
至於要花多少錢？
你看政府蓋電廠焚化爐監獄多少錢
那就多少錢啊
更別提
你搞不好規劃出一個園區，提出自治權免繳稅
就有跨國企業願意直接投入資金了
一堆賭場都是這樣的好嘛
當初討論馬祖賭場，人家都說幫忙蓋機場與學校了
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:03:59
→ goodland: 光是紅燈區的稅收感覺就很賺捏49.214.8.179 09/03 12:02
→ scarbywind: 然後誰要去管? 偏遠物資的花費?114.46.84.86 09/03 12:02
你就沒在看文章啊
給予當地自治權
那就是當地自治政府處理管理事宜啊
現實的例子就有美國加州迪士尼
偏遠物資的花費又不是難事，你以為台灣多大啊，北岸到南岸開車要幾天？
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:05:30
→ scarbywind: 最基礎的建築讓犯人自己從水泥開始攪?114.46.84.86 09/03 12:04
根本不用
私營監獄這在歐美也有實際案例
美國私營監獄有讓犯人自己蓋嗎？
不要講些外行話行嘛
推 sdamel: 蘭嶼綠島澎湖你都有交通船在送物資了生活42.78.46.253 09/03 12:05
→ sdamel: 機能不會是問題42.78.46.253 09/03 12:05
我放座核電廠
大概就會是1/3個台灣求著要電
至於地點除了我前面說的以外
我直接拿台灣現在的蚊子科技產業園區來蓋就好了
反正原本就是工業用地
本來就不是住宅與商用
根本就沒住人
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:07:39
→ scarbywind: 電廠焚化爐是公民必須 永久隔離牢可能114.46.84.86 09/03 12:05
→ goodland: 叫犯人自己攪水泥也沒什麼不好吧42.73.202.182 09/03 12:05
私營監獄要怎麼經營我沒意見
要搞成北歐那種類星級都無妨
→ scarbywind: 從西岸開到東岸可能一場風雨要等半月114.46.84.86 09/03 12:06
→ scarbywind: 不太叫必須 而且迪士尼會有人逃出來?114.46.84.86 09/03 12:06
→ scarbywind: 一群罪犯自治?114.46.84.86 09/03 12:07
所以美國的私營監獄就有人會逃出來啊？
還是台灣這種國營的監獄就沒人會逃出來啊？
你到底在講甚麼東西？
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:09:33
→ scarbywind: 揭開美國私營監獄的重重黑幕 恩亨114.46.84.86 09/03 12:08
揭開台灣光電的重重黑幕，恩亨
所以你想表達甚麼？
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:10:01
→ scarbywind: 一顆子彈的東西搞這麼多有的沒的114.46.84.86 09/03 12:09
又不是所有的犯人都是死刑犯
現在法官輕判詐欺罪
很大一部份是因為台灣根本就沒有足夠的監獄空間
而政府又不願意得罪選民去蓋監獄
要不，你立法，只要犯罪全都一個子彈槍斃啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:10:55
→ scarbywind: 你說監獄可以跟迪士尼一樣搞自治114.46.84.86 09/03 12:10
→ scarbywind: 阿就完全對不上的東西114.46.84.86 09/03 12:10
那是你自己沒搞清楚狀況
監獄也不過是鄰避園區內的一個設施罷了
地方自治政府，基本就是一個國中國了
區區一個監獄管理而已哪有甚麼難度可言
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:12:00
→ scarbywind: 迪士尼給他自治是要承擔啥風險114.46.84.86 09/03 12:10
你可以去查查啊
最近加州很想取消迪士尼的自治權
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:12:22
→ scarbywind: 有實際被詬病的案例要在台灣推行114.46.84.86 09/03 12:12
→ scarbywind: 沒有難度還可黑幕重重114.46.84.86 09/03 12:12
哪個東西在世界範圍沒有黑幕的啊？
講的好像現在台灣監獄就一片光明一樣
可以不要讓我再笑了嗎？
肚子疼
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:13:17
→ scarbywind: 那是社會風險問題還是嘴砲政治問題114.46.84.86 09/03 12:13
我就問了
上次一個戒護就醫的性侵犯逃掉又去性侵人
是社會風險問題還是嘴砲政治問題？
怎麼國營的監獄也有這麼瞎的事情會發生？
另外外役監資格，就沒有黑幕重重啊？
搞不好你給人家自治政府管，反而比較公平哩
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:15:09
→ scarbywind: 一般監獄就一堆問題了還搞私營114.46.84.86 09/03 12:14
→ scarbywind: 不知道你是嘴砲 慢慢校114.46.84.86 09/03 12:14
正常狀況來講
民營企業的管理會優於國營企業
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:15:55
→ scarbywind: 對阿 一片黑暗 所以獄政問題法官只會114.46.84.86 09/03 12:15
→ scarbywind: 說不甘它的事但教化是他的心證裁量權114.46.84.86 09/03 12:15
講的好樣現在的法官就會去管道獄政或者是矯正一樣哩
笑死
→ scarbywind: 民營的"收益"會比較 怎麼收益就再說114.46.84.86 09/03 12:16
→ scarbywind: 好114.46.84.86 09/03 12:16
怎麼收益
都有現行的例子了
還在怎麼收益......
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:17:57
→ scarbywind: 說的就是法官不管 因為就是爛攤一片114.46.84.86 09/03 12:17
法官也管不著好嘛
法源依據在哪裡？
法官只管裁判
獄政的問題是矯正署要負責的事情
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:18:35
→ scarbywind: 蝦 我說的是民營會有收益但不見得對管114.46.84.86 09/03 12:18
→ scarbywind: 理比較好 打再說是我個人認為那是黑的114.46.84.86 09/03 12:18
→ scarbywind: 收益114.46.84.86 09/03 12:18
那是你覺得
私營監獄要拉高獲利
就是讓關的人更多，關的時間更久
可能去遊說政府加重刑罰
或者是剝削受刑人的待遇來獲利
不過說真的
我她媽這兩點還真不在乎
至於你說甚麼黑幕下的收益
那純屬小說範疇
我就不討論了
→ scarbywind: 對阿無責任但有權裁定阿114.46.84.86 09/03 12:19
所以那跟監獄管理毛關係？
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:21:19
→ scarbywind: 法官懶覺爽就覺得可教化 變爛的也是別114.46.84.86 09/03 12:19
→ scarbywind: 單位的事情114.46.84.86 09/03 12:19
根本是兩個議題
要解決你的問題
應該是修法縮小法官的心證範圍
要求，教化與否不得有法官自行判斷
而必須要由矯正機構提出專業報告
且按照執行的成效，來修改刑度
譬如，矯正機構判斷矯正成效優異，可以提早假釋
反之，延長假釋申請期限
甚至如原本需要考慮死刑的犯人
在矯正失敗後進行死刑
類似中國死緩的制度
但這跟獄政是國營還是民營根本沒有必然關聯
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:23:38
→ scarbywind: 蝦 你問法官的毛就回一下阿114.46.84.86 09/03 12:22
→ scarbywind: 你不在乎但政策要上台就是會被炮一遍114.46.84.86 09/03 12:23
→ scarbywind: 不然現在找個廢軍營先蓋幾個監獄不就114.46.84.86 09/03 12:23
→ scarbywind: 至少緩解壅擠的問題114.46.84.86 09/03 12:23
那你倒是蓋啊
幹嘛不蓋？
別說廢軍營，廢學校，廢產業園區也可以啊
你倒是蓋啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:24:39
→ scarbywind: 因為被抗議啊 被地方抵制 所以不就說114.46.84.86 09/03 12:25
→ scarbywind: 不是你一句你不在乎 就可以當沒問題 114.46.84.86 09/03 12:26
所以你現在懂我為什麼要建議這種園區了嗎？
否則每天等處理居民的抗議就飽了
弄得現在台灣半所新的監獄都沒有
半個新的電廠都沒有
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 12:33:18
→ scarbywind: 東西在那邊私營跟公營對民眾來說有差 114.46.84.86 09/03 12:34
→ scarbywind: 在怎麼偏遠對地方都會有被掛標籤的嫌 114.46.84.86 09/03 12:35
→ scarbywind: 惡 114.46.84.86 09/03 12:35
→ scarbywind: 這跟公私營應該也沒啥關係 114.46.84.86 09/03 12:35
→ scarbywind: 然後順便搬你的話 台灣哪邊"夠"偏遠 114.46.84.86 09/03 12:38
回饋金足夠的地方就夠偏遠了
本質上我個人建議直接跟小林村一樣
出錢請他們搬
遷完村就沒人抗議了
至於那些遠的要死的，或者根本不住當地的職業社運人士
那個連鳥的不用鳥
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/03/2025 15:38:14