Re: [新聞] 快訊／「PM不是交代就一定要完成事情」

[HuangJC (吹笛牧童)]

: 標題: [新聞] 快訊／「PM不是交代就一定要完成事情」

: 前台北市副市長彭振聲今天為京華城案以證人身分出庭作證，對於柯文哲指定他擔任京華城
: 案PM（專案經理），他說公務機關沒有PM，是柯文哲從醫生那邊帶過來的，但PM不是代表一
: 定要把事情完成，目的是有一個人在可以問，他這個人會去注意。

我在軟體業，我們有 PM
當我談軟體工程時，有人說又不是人人都是軟體工程師。。。
但其實，硬體工程也一樣啊
可以說，工程類就有

原來醫療也有啊 XD

以前，我會以為，這是經理的工作
後來出現專案經理，那兩相比較，我的認知是，這是靈活組織戰隊
如果升你當經理，那你在任何角度都是經理
（廁所不通，茶水間熱水不熱，你全都能用經理角度罵兩句
 雖然這是總務主管的事，但經理罵總務主管，也不成問題）

但如果讓你當專案經理，你就只在這個專案是經理
也許在別的專案，你是兵，別人是經理
這樣一比較就能理解靈活組織戰隊的意思了吧。。

不是一定要做出來，只是這個專案裡最大的頭，做不出來揹責任是要的
專案經理在連續好幾個專案都績效不彰後，會怎樣？

會換別人當專案經理啊..

-------------

我一件事發給交通部，交通部轉內政部，合理，因為警察是內政部的
後來我覺得沒處理好，再發，交通部又轉內政部，內政部引行政程序法，
說重覆的不必處理

不必處理？這裡會讓我有球員兼裁判的問題；於是我質疑裁判

我改發共同主管，行政院，要求行政院重新仲裁，內政部可不可以不處理
結果行政院還是把文轉內政部，內政部重覆引行政程序法，說重覆不處理

這裡就是行政院的 PM 功能被架空了

不是說一定要處理，而是，要嘛也你行政院來拒絕我
交給內政部自己處理，球員兼裁判是什麼鬼啊

結論：大家以為交通是交通部問題？也許要行政院總辭才能解喔！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756872710.A.CD4.html
→ Tenging: 這叫做走動式管理
google 有這詞，感謝，你給了更精確的字眼可供查詢

當想罵人時，我們說'醜一'

那你是'美一'

XDDD
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 09/03/2025 12:14:23
→ WTF1111: account owner而已
掛免戰，我下午一點半有復健，現在還沒吃飯；我走先～

推 Tenging: 就一定要有通才去做跨部門的事情
→ Tenging: 不會在公司被機歪越級濫權的
推 herro760920: 工程類的專案經理不是管人的經理...
→ herro760920: 位階通常也不是頭
→ herro760920: 真的有點懷疑你真的在軟體業嗎？去科
→ herro760920: 技業板搜尋一下就知道PM是啥了
→ herro760920: 只有台GG的PM會跟人家不一樣，人家是
→ herro760920: 專案經理，台GG是週期保養
你說的我都同意，唯有你懷疑我有問題，因為認識我的人都知道我真的在軟體業
既然你說去科技業板搜尋一下就知道 PM 是啥
那我去那裡，把我們的 PM PO 上去，讓你搜尋得到，不就好了？

金庸在寫北斗七星陣那段文字我非常喜歡
北斗七星陣，有正和奇兩種大變化
正陣是經典，而奇陣是驚喜

我前公司有位 PM 他是軟體工程師，他寫程式我覺得還差我一點
架構有問題，不易維護，但是演算法沒問題；用黑盒子概念來說，會動，也沒驗出問題
必需是他的同事，能看到 code，才會對那種程式風格頭痛
如果要維護他的程式，會寧可重改寫

做完軟工，他轉去 QA，做測試，再做完他轉業務，去撰寫推銷文案，
和客戶溝通產品功能
寫到這你應該可以看出，我不是看不起他，我是在和你說明白，他是很好的通才
當他三個部門都做過後，我問他：你想轉 PM 是不是，感覺你都幹一輪了；他說不是..

說完下個月他就轉 PM 了
當時我心中在罵，這傢伙睜眼說瞎話有必要嗎？何況我感覺他對我蠻真誠的
看不出有勾心鬥角的狀況，幹麻不能明說？

一年後他離職了，創業；他不是當 PM，他是要創業
啥都會一點，開工作室最適合了
我們公司和他也沒鬧翻，我們把適合他寫的功能發包給他 XDDD
（他爽了，又是我們公司創始股東，分我們紅利還賺我們錢。。
 等等，未必有賺，我說發包給他又不一定要給他錢 XD；總之合作，感情很好）

你說 PM 是個人嗎？我說 PM 是個功能，不見得由一個人完成
就像現在電腦架構，可以一台電腦做多個功能，也可以多台電腦做一個功能

在和 BenQ 合作時，我見識到 PM Team，他們推出一個團隊來和我們對接
我們 PM/業務 要談賣給他們什麼功能，多少錢賣
他們的人，則是被底下戲稱為 大PM，小PM；可以理解為一個 PM 帶三個助理
其中有個小 PM 很漂亮，我當然被迷住了。。。

那個小PM是社會新鮮人，第一份工作就是PM,我一直以為PM必須資深，原來也可以資淺。
她懂程式架構嗎？不懂。她漂亮，偏向業務面。
都談好後BenQ又推出一人和我談程式架構，職稱好像叫 coordinator。
在我們公司，PM要和 RD,QA 談程式架構，bug review。
然後PM又要和業務及老闆開會，談經營策略，損益成本。有商業和工程兩個面向。
所以我不懂錢，不會做 PM,但我可能做其下的 coordinator。

北斗七星陣，有正有奇，不可一概而論。 而郭靖是功力過高，會搶奪陣眼。

》位階通常也不是頭

上面的主管無法什麼都懂，必需找個人代行主管權力，但又不想把權限全放
想來想去想出一個方法，你只在這個專案裡是頭，這不是很方便嘛

如果真的讓你升官，以後你做不好，得把你降官，很麻煩
這種時候，不要讓你真的升官，而是暫時當官，方便多了
就好像 linux 裡的 sudoer  XDDD

暫時性的勞動力，可以找外面約聘僱
而公司裡的員工，暫時性的提升，可以指定你只在這個專案裡是頭

你說'通常'，是啊，但不拒絕真的是頭也可以做。
PM 是個人，就把想法給限制死了
若說 PM 是個功能，那麼能多人形成一個 PM Team, 也可以一人暫掌虎符；虎符可換人。

像我家裡的 wifi ap, 現在它叫 ap, 但其實很多功能是可以拆出去的
只是漸漸發現都可以集成在它上面；比如，DHCP server, gateway, 這是兩個不同的功能
可以在 wifi ap 上，也可以不在其上

推 Arkzeon: 就港語主理人的意思
→ Arkzeon: 日語責任者
推 YJM1106: 政府辦公室的頭就是PM了
是啦，像我目前工作的公司，只有含老闆三個員工
我就叫老闆當 PM

老闆的意思是他什麼都不懂，他要叫我當 PM
我說：你確定喔，當一個 bug 我不修，我就直接說不用修，PM 就這麼大的權限
他一聽就懂：BUG 發出來，要不要修，要不要嫌太麻煩，但不賺錢，先不修
 這決核權限是誰的？我工程師只管寫，不計成本的替你寫
 但 PM 要有成本觀念，如果我寫不來，你可以發外包
 你不是懂程式的，你是懂管理，懂成本的。。。 所以 PM 他當，位置剛好
 除非今天，我去發外包，那相對於外面廠商，我可以當 PM，我得簽合約。。

所以，在工程概念裡，不會沒有 PM
而是可能沒有一個人叫做 PM，但他在幹著 PM 的事
總得有個人有權限，扛責任

所以政府裡沒有 PM 這個職稱，但誰在當 PM，是可以找出來的
當然，若用 PM Team 概念，有可能柯P是唯一 PM，而其他 PM 只是 PM Team 裡的助理
有很多公司，PM 助理一樣印 PM 的名片
抬頭往上抬比較好聽；但我們在乎的是權限

舉例來說，我前公司的經理，在和廠商談時，廠商說某零件一千元
我們經理說：一千元必需報到我們老闆簽名才能買
廠商馬上跳腳：一千元你一個經理不能決定，你還是經理嗎？

老實說在前公司，我一個最小的工程師，也能決定一千元的採購。。。
所以他被看扁正常
當然，他也可能推老闆出來擋，他其實就是不想買 XDDD

但才一千就推老闆出來擋，真的被看扁也別怨了
還有，我在那公司工作夠久了
我知道的是，真的一千要簽到老闆
老闆真的什麼權力都不放。。
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 09/04/2025 01:57:36