Re: [問卦] 認真 陳情轉研議就是圖利 的法理是什麼?

[gueswmi (gueswmi)]

※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 我書讀得少  所以想要認真請教
: 檢察官說「陳情轉研議就是圖利」  這邊的法理依據是什麼?
: 雖然嫌犯聽到這句話之後就認圖利罪
: 但就我所知在「法律上」並沒有這一條  也只有在辦公室的作業要點有提醒「不宜」
: 所以「就是圖利」的法理是什麼呢?
: 有沒有人可以教教我



  都市計畫 vs 都市更新

  一開始起訴書就把法條差異當作圖利罪成立的核心證據

  都一年多了，甚麼具體圖利構成要件到現在還講出不來

  連陳情轉研議就是圖利  這種話術也能講

  已經進入  "文字怎麼套用、標籤怎麼貼"


  看你怎樣區解法律文字，就違法，  easy


  彭給個麥克風就是圖利意圖
  幫超思開記者會解釋的  直接當沒看到

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.128.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756883889.A.B5B.html
推 peterwu4: 柯P自己都說了，有四人認罪了
推 victorly: 法理就是：柯文哲提過京華城就是圖利
→ babuarea: 圖利廠商天經地義，黨的人說就沒事
→ peterwu4: 高虹安那個也是啊，整個辦公室除了他和
→ peterwu4: 公衛文，所有的人都承認自己的行為是貪
→ peterwu4: 污A錢~~
→ peterwu4: 一堆人都承認自己圖利、賄賂，你是主官
→ peterwu4: 又知情，那你有沒有罪？
→ peterwu4: 人家就玩這一套，坐在地上哭吧~
推 magamanzero: 並不是 這次跟高那個不一樣...
→ magamanzero: 彭認罪是研議轉陳情的圖利 不是容積
→ magamanzero: 但CF和彭被起訴是因為20%容積被起訴
→ magamanzero: 那天看新聞 我心裡在想這什麼鬼...
→ magamanzero: 你起訴書是說容積圖利 彭認陳情圖利
→ magamanzero: 你檢察官起訴書要不要重寫...
  看了一年的庭審

  除了檢察官的起訴書，沒有人認為京華城用了都市更新條例。
  包含高雄那位副市長
※ 編輯: gueswmi (36.232.128.204 臺灣), 09/03/2025 15:31:11
推 magamanzero: 新聞連容積率三個字都沒有...zzz
→ hihimen: 認罪的又不是認貪污，講了一年還在貪污?
推 magamanzero: 根本浪費時間 講什麼訴訟經濟 zzzzz
推 binshin: 所以彭應該轉被告了吧～哈
→ binshin: 我看昨天的講法～這哪是認罪？科科
推 magamanzero: 認罪阿 是陳情轉研議的問題
→ magamanzero: 至於容積率 誰知道檢察官在胡扯啥zzz
→ magamanzero: 彭根本沒認罪過容積率圖利
→ magamanzero: 但起訴書卻寫容積圖利 超無言
→ binshin: 真奇怪我都認為合法～結果我認罪
→ xulzj524: 當檢察官已經定調要怎麼辦了