Re: [新聞] 民眾黨提修刑訴法刪「串證羈押」前高檢署

[whaskey (whaskey)]

這就要先講一下直接證據 跟 間接證據

直接證據就像
被害人直接指認兇手
或是有拍到影像畫面之類的

法官透過該證據即可立刻認定犯罪事實是否存在

間接證據就是
在命案現場發現嫌疑人的指紋
或是嫌疑人持有被害者的東西
或是附近的監視器拍到他出沒

需要透過推論 間接證明犯罪事實
台灣刑事訴訟法上並沒有要求
「必須有直接證據才能定罪」

所以間接證據若能互相印證
形成完整且排除合理懷疑的推論
也可以定罪

------------------------------------
例如excel pay
假設其中的每一項
證人跟金額都符合且存在

即使沒有找到實際金流
也會有相當的證據力

但是這樣還不夠
所以如果有嫌犯的自白就幾乎可以算是完整的證據
足以合理推斷

因為刑訴第156條第2項就說了
只有自白不夠
但 間接證據 + 自白 + 補強證據 就可以成立有罪判決

所以即使只有間接證據
拿到了嫌犯的自白就可以合理定罪
補強證據只要能支持自白的說法就可以

所以押人取共就是一個
輕鬆簡單的定罪方式

不用查老半天去找出直接證據

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.29.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756914291.A.40C.html
推 BoomLiver: 阿貝清清白白！
推 semind: 逼死人是一種很有效的取證方式，
→ semind: 尤其當找不到證據時
對 這就是原文說的
基本上就是在沒有直接證據的時候
想辦法取得嫌疑犯的自白
才能夠拿來定罪
※ 編輯: whaskey (114.36.29.124 臺灣), 09/03/2025 23:47:36
→ c90051kevin: 逼死人真的很有效，彭副都被迫認罪了
→ c90051kevin: 呢
→ phenom42: 蘇建和：幹
推 casin0021: 重點是檢察官數位證據沒保全阿!!
→ DEAKUNE: 怕的是狗檢就是要押人取供完了再關到破病
→ DEAKUNE: 死在看守所中，這樣就不能翻供了
→ artyman: 東廠加油! 證據超級客觀有力!
推 ronga: 所以檢方才把excel pay當救命稻草
推 firose: 就是沒證據的意思
推 marc47: 壓人取供就是冷氣房裏完成工作最便宜方法
推 astushi: 沒有…司法歷史上只有陳水扁龍潭購地案是
→ astushi: 沒有找到錢卻定讞的。對於貪污治罪條例，
→ astushi: 本刑7年以上的重罪，直接證據是必要的
推 treeeasy: 間接證據若能互相印證形成完整且排除合
→ treeeasy: 理懷疑的推論....這個要求標準要很高才
→ treeeasy: 行。
這要求沒有想像的嚴格

推 treeeasy: 若間接證據沒達到100分，還是要回到直
→ treeeasy: 接證據，然後根本就不需要口供，那是先
→ treeeasy: 有證據才問嫌疑人的。
法理上無罪推定是這樣啦
實務上 恩...

舉一個例子 A在荒野殺人棄屍
完全沒有證據跟證人

但是他自白了 也在A宣稱的地點找到屍體
可以定罪嗎? 當然可以 他的自白與補足證據相符
就算沒有凶器 血跡 DNA之類的證據也一樣

※ 編輯: whaskey (114.36.29.124 臺灣), 09/04/2025 19:24:44