Re: [問卦] 兄弟姊妹特留分保障為什麼無法推動刪除?

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《fagotto (巴松)》之銘言：
: 前一陣子有關要刪除現行民法對兄弟姊妹特留分保障之權利
: 好像在網路上吵得很兇
: 想說現在很多夫妻都不生小孩
: 遺產卻沒有辦法完全給另一半
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 只能讓自己的另一半和兄弟姊妹分配遺產
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  所以?

  每個人的遺產，都是百分百自己或者與配偶賺來的?

  父母遺產或者生前給子女的贈與的部分，通通沒有?

    另外，遺產法以外，還有扶養法:

*****
《民法》
第 四 編 親屬
第 五 章 扶養
第 1114 條
左列親屬，互負扶養之義務：
一、直系血親相互間。
二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。
三、兄弟姊妹相互間。
四、家長家屬相互間。
***

   親屬之間在法律上的權利義務關係遠不僅限於遺產繼承，自己看到某條

 法律不滿意，就嚷嚷要把那條法律暗照自己意思修定，完全沒有意識到，

 不同法條之間彼此有關係，改動任何一條法律的任何部分，都可能牽涉到

 其他法條的相關部分。

: 當時我想
: 既然不生小孩是主流

    不生小孩是主流，所以?

    所以生小孩的人活該必須聽任法律給不生小孩的人修定?

: 這種提案應該會很快就會進入國會殿堂討論
: 但是剛剛去搜尋
: 發現結果是未成案
: https://join.gov.tw/idea/detail/4f92ba98-5f9d-45cf-a7ef-a194234ed4d2
: 線上連署都過不了
: 我想
: 大概這種提案根本就是少數人在吵
: 難道大多數的人覺得不生小孩的夫妻
: 財產由另一半和兄弟姊妹分配
: 這種制度很合理嗎?

    怎樣叫做合理?

    關於權利義務的法律規定，怎樣才叫做合理?

    自己佔便宜的法條就大聲鼓吹是合理的，

    克予自己義務的法條就大聲鼓譟是不合理的?

    就像我國女權主義糞仔，大聲疾呼女人和男人:

      在職場上應該同工同酬

    因為?

    因為男女的天生差異不會造成工作能力的差異，所以報酬和負擔應該平等。

    奇怪咧!

    軍人也是一種職業，怎麼《兵役法》規定，只有成年且健康條件合格男人有

  義務服兵役的時候，我國女權糞仔沒有跳出來吹喇叭說這是歧視我國女人的規

  定?

    甚至有些女人毫不羞恥的譏笑要求男女平等的男人沒有擔當，拿著這種過時

  父權主義的歧視女人的觀念，反過來歧視現在的男人?

: 還是大部分的台灣人覺得現行制度沒什麼不對呢?

    你自己不是都提了?

    連署要求廢除兄弟姊妹特留分的人數不夠?

    為啥不夠?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.220.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756919319.A.012.html
推 winterson: 有些人就是都是別人的錯
推 EarlyInMay: 前面蠻合理的 不過台灣蠻多女性主義
→ EarlyInMay: 者主張女性義務役的 特別是台灣女性主
→ EarlyInMay: 義和台派蠻重疊的 這一點就比較像你是
→ EarlyInMay: 無知糞仔了 多查查
推 maze719: 合理，那兄弟姐妹繼承父母的怎處理