→ andrewmiho: 那作圖的幹嘛雞鴨？ 101.10.239.11 09/04 09:13
→ treeeasy: 合理性作法大家可以討論，重點是證據至 111.71.44.227 09/04 09:13
→ treeeasy: 上 111.71.44.227 09/04 09:14
應該說理想上，檢察官是客觀中立的看待案件，
不過實務上，檢方只要一經起訴幾乎不可能撤訴，
因為撤訴基本上就代表著自己有問題，
如果最後被判無罪也代表著自己有問題，
所以對檢察官起訴後就是會「有罪推定」，
畢竟有沒有犯罪事實有時候只有天知道，
而最後會判有罪無罪只有法官知道，
檢察官能做的就是「羅織證據」，
務求法官最後能照起訴內容判刑。
我是認為勾串滅證這條可以存在，
但是僅限於偵查階段，
目前兩個月加展延兩個月共四個月，
如果你什麼證據都查不到也不用查了。
之後就都已經起訴了也代表你掌握好證據了，
如果沒掌握好證據到底憑什麼起訴？
所以起訴後應該只有逃亡之虞，
但逃亡之虞有很多科技方式可以監控，
並可視被告實際作為來做裁量，
而不是我覺得他會跑就可以押。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756948208.A.117.html