Re: [問卦] 排除新青安適用72-2的法源依據？

[D600dust (製塵鬥士)]

※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 72-2寫得很清楚
: 只有正向表列的五種情況可以不受限制
: 主管機關只能為這五種情況設定最高額度
: 也就是主管機構只能加嚴，不能放寬
: 問題來了
: 新青安是這五種情況嗎？
: 授權主管機關判斷新青安符合這五種情況的法源在哪？
: 還是有其他法律有授權了？
: 法盲提問拜託解答

八卦是 台灣又不是第一天行政命令大於法律

你現在才覺得奇怪 我看是動到你的蛋糕了你才緊張

先說結論 查無不法啦 不爽去釋憲啊 怎麼樣怎麼樣



我講一個案例就好了啦


口罩集中專賣有沒有法源依據

疫情期間強制戴口罩、沒戴口罩警察抓你罰你有沒有法源依據

居家隔離這種拘禁措施有沒有法源依據 遇到投票日出門了被罰有沒有法源依據


又不是什麼法治國家 在驚訝什麼


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.199.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756955042.A.909.html
推 puritylife: 疫情是緊急狀態 有緊急命令授權
不是喔～不是這樣子的～

推 ziso: 剝奪投票權要釋憲 還給你打槍 呵呵
→ puritylife: 裡面有個霸王條款讓政府想幹嘛就幹嘛
你以為這個霸王條款有授權給警察喔～

→ rainbowclub: 法律只適用守法的人
→ puritylife: 有爭議 但至少還能凹 現在這很難凹吧
→ ziso: 那時候有發緊急命令???????
→ puritylife: 我記錯 不是緊急命令
→ su4vu6: 行政命令本身就是一個法條阿==
那金管會官員能不能用你出門沒帶口罩的名義抓你罰你？

→ puritylife: 但那時有個肺炎特別條例
→ su4vu6: 哪會有啥 沒法源依據的問題
→ puritylife: 特別條例第3條第1項 就是隔離的
→ puritylife: 行政命令是要怎樣越過法律＝＝
→ puritylife: 川普都還要先下緊急狀態才能用行政
→ puritylife: 命令去繞過 你現在覺得行政命例無敵?
那你覺得疫情期間醫護人員能不能出國

→ jkhz: 這個跟憲法沒關係釋憲沒用吧，監察院才有用
→ Luefa: 八掛是現在大法官人數不足也不能釋憲
→ JY1102: 你用疫情來比喻？！
所以咧？法源依據咧？？？？講出來很難嗎？

→ JY1102: 世界級的特殊傳染疾病你比喻這個？？
→ alongalone: 台灣就是霸王條款 行政命令
※ 編輯: D600dust (59.115.199.174 臺灣), 09/04/2025 22:06:08