Re: [問卦] 無視銀行法72-2條已經是明知違法了吧？

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: 依據銀行法72-2條規定，商業銀行辦理住宅建築及企業建築放款之總額，不得超過放款時所
: 收「存款總餘額」及「金融債券發售額」之和之百分之三十。 當放款總額接近總額之30%，
: 銀行即會告知水位已滿。
: 結果現在行政機關用「下令」就可以要求銀行無視銀行法72-2條，放貸給新青安，在沒有修
: 法的情況下，開會及下令的這群人很明顯都明知違法了吧！
: 這回忠犬北檢會怎麼執法？還是扮演乖狗狗繼續跪舔？有八卦嗎？

麻煩你先給個定義, 甚麼是 住宅建築及企業建築放款 ？

銀行法有沒有說甚麼是 住宅建築貸款？ 沒有

既然銀行法沒有規定甚麼是住宅建築貸款, 那如果要顧名思義
所謂住宅建築貸款, 應該是你要蓋房子才算建築貸款, 購置應該不算

購置會被計入建築貸款, 原本就是函釋(現行是金管銀法字第10702733630號令)的結果

--
九零年代之後，傳統大中鋒衰弱，側翼球員崛起，四名側翼球員先後
統治了ＮＢＡ三十年。後世的籃球研究者用這四名球員的生涯特徵，
給他們所在的時期起了名字，分別是：

        大切入時代、大打鐵時代、大抱腿時代、大降薪時代


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756959223.A.DF5.html
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 09/04/2025 12:14:28
推 leptoneta: 建築是名詞 不是動詞
根據台央經（四）字第0970022619號

一、貴中心97年5月23日金徵（研）字第0970008793號函送之97年4月17日「房
    貸資料統計一致性」諮詢會議紀錄，敬悉。
二、本處金融統計月報，表19「消費者貸款及建築貸款餘額」中，建築貸款的
    對象包括：
   （1）對建築業貸款，（2）對其他企業建築貸及（3）對個人戶建築貸款。

    其中，對建築業貸款部分，具體內容包括：對建築業購買建築基地之融資
    、對建築業興建店舖及住宅供銷售或出租為目的之融資，及對建築業短期
    營運週轉金之融資。

三、有關「建築業」的涵蓋範圍，以行政院主計處「中華民國行業標準分類」
    大業F.營造業及L.不動產業下之3個「中業」項目為主，分別是41.建築工
    程業、67.不動產開發業、68.不動產經營及相關服務業。

推 GaussQQ: 法律就是看人解釋。
→ iincho: 你是對的，一般房貸看起來不受72-2限制
建築貸款本來就應該只包括購地跟興建的貸款, 不包括購置現成房舍
72-2本來就是用函釋把購置也算進住宅興建貸款

→ iincho: 現在看起就是大家都在打假球...
噓 enunion: 看id就知道廢文
→ iincho: 啊不對這邊有函釋
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 09/04/2025 12:19:37
→ R3hab: https://meee.com.tw/6w54Ljz.jpg
噓 wokou: 炒房仔炒起來 抓最後一個 嘻嘻
推 dnzteeqrq: 看IB大學知識 =.=