Re: [新聞] 檢建議再押！控柯文哲以科技突破法律禁

[permoon (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)]

萬事不決問AI。

我先問GPT：請問一審交叉詰問完後，被告被續押的成立要件。

AI回我：

```
六、簡易結論
1. 一審交叉詰辯完後，被告被續押，必須符合：
2. 羈押原因仍在（逃亡、串證等）
3. 有羈押之必要（不能用責付、具保等替代）
4. 符合法定期間及程序
5. 由法院裁定且被告有陳述意見的機會
```

接著我再把原文新聞內容貼給AI，AI告訴我：

```
針對你提供的新聞內容與法律要件，檢方提出的續押要件，
在形式與實體上「具有相當充足」的依據。以下分層說明：

一、從刑事訴訟法規定檢視
1. 羈押原因

檢方具體指出：

- 重要證人尚未全部訊問（「串證滅證之虞」）。
- 被告有聯絡、指示證人（如秘書「橘子」）的事實。
- 即使羈押禁見，仍以臉書等公開對外傳播訊息，影響偵審程序。


→ 這些情形已符合法條所要求的「有事實足認有串證、滅證之虞」或「其他重大羈押原
因」的構成要件。

2. 羈押必要性

檢方說明：

- 柯文哲如交保、責付，無法防止其聯繫或影響證人。
- 案情重大、涉犯重罪、社會矚目，必須維護審判的公正性與完整性。

→ 這可認為「無法以較輕強制處分替代」的羈押必要性。

3. 審理未終結

- 重要證人尚未詰問、證據調查尚未完畢。

→ 符合法定續押的時間及程序條件。

4. 程序正當

- 由法院提前召開羈押訊問庭，被告有辯解機會。

→ 符合法定續押程序要件。
```

結論是檢方申請續押理由合理(但不代表法院會同意)，

實際上不會被押還是要看法官。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.105.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756976140.A.EA0.html
→ goodland: AI有比北院法官還專業獨立嗎？
推 greensaru: 那就丸辣~~~
推 GingFreecss: 一直押確實有點過分了 鄭文燦沒認罪
→ GingFreecss: 也沒被押那麼久==
→ DustToDust: 法官心證阿 我就看狗尾巴要怎麼搖
→ greensaru: 阿燦就算是廢太子，也不是一般人能欺
→ greensaru: 辱的，要也是宗人府處理
推 Marty: 羈押期間還可以用FB喔?? 這樣算合理??
推 damnyou: 人權問題、政治考量，笑死
推 magamanzero: 因為你的原文就有問題了拉
→ magamanzero: 橘子早就被法院打槍了
→ magamanzero: CF則是在羈押中 不可能用FB
→ magamanzero: 所以之前都是用第一點去押人的
→ magamanzero: 但證人好像快問玩了?
推 POD0741: 你這有問題，臉書又不是柯打的
→ overno: https://i.imgur.com/ihCtmRW.jpeg
→ overno: https://i.imgur.com/Ub6c59I.jpeg
→ scott0104: 總結一句：政治辦案看上意
推 konanno1: 利用司法侵害人權 什麼狗屁理由都有
→ bollar7: 北犬能力跟青鳥側翼差不多，司法淪落至此
推 mm58307533: 法官也要升官，肯定押，嘻嘻
→ cwchang2100: 用AI找羈押理由,真是高科技.
→ cwchang2100: 你如果用AI找無罪理由,肯定也找得到.
→ cwchang2100: 只取決於你的主觀意識而已.