→ whitenoise: 反觀 223.139.21.233 09/04 23:03
推 SunRoy: 反觀 111.83.245.9 09/04 23:03
推 phenom42: 不是喔 不是這樣子喔 111.71.64.54 09/04 23:03
推 GooglePlus: 反觀鬼島114.137.235.247 09/04 23:04
推 dtdon1699: 法官沒生病 36.231.130.238 09/04 23:05
推 August2006: 司法該重啟特偵組了ㄅ 111.82.190.101 09/04 23:09
→ pipiispipi: 反觀台灣犬舍 111.240.73.113 09/04 23:13
噓 KobePikachu: 民主黨下級法院法官自己審判不客觀 111.242.4.218 09/04 23:25
→ KobePikachu: 憑什麼要求最高法院共和黨法官客觀 111.242.4.218 09/04 23:25
推 whitenoise: 樓上的三觀就如同「既然別人都犯罪了 223.139.21.233 09/04 23:31
→ whitenoise: ,那我為啥不能犯罪?」 223.139.21.233 09/04 23:31
→ worried: 這些下級法院法官把自己當成比總統還大 108.147.8.114 09/05 00:12
→ worried: 司法權凌駕行政權,一直被打臉也是剛好 108.147.8.114 09/05 00:12
→ pauljet: 打仗是這樣 不管誰先動手 要再我的回合 101.10.161.188 09/05 00:12
→ worried: 而已 108.147.8.114 09/05 00:12
→ pauljet: 喊停 那是不可能的事 101.10.161.188 09/05 00:12
→ haha98: 民主黨的狗法官 畜生 223.136.83.223 09/05 00:48
→ saltlake: 美國立法權凌駕行政權? 鬼扯! 114.36.220.201 09/05 02:26
→ saltlake: 喘普政府「解釋」某法案授權聯邦政府 114.36.220.201 09/05 02:26
→ saltlake: 行政機關因緊急情況繞過國會自行和外國 114.36.220.201 09/05 02:27
→ saltlake: 談判關稅。但是!三權分立原則中,法律 114.36.220.201 09/05 02:28
→ saltlake: 解釋權在於司法機關。換言之,司法機關 114.36.220.201 09/05 02:28
→ saltlake: 本來就可以推翻行政機關對於法律的解釋 114.36.220.201 09/05 02:28
→ saltlake: 司法機關一定要尊重甚至同意行政機關 114.36.220.201 09/05 02:29
→ saltlake: 對法律的解釋,那是鬼島上某些鬼民和其 114.36.220.201 09/05 02:30
→ saltlake: 選票支持的鬼總統,才持這種行政權 114.36.220.201 09/05 02:30
→ saltlake: 大於司法權,把法官當犬官的思想 114.36.220.201 09/05 02:31
推 focoket12: 從來就沒有三權分立啦 67.138.178.169 09/05 06:22
推 phf5566: 是的 法律的最終解釋權掌握在司法權手裡 123.241.48.106 09/05 11:53
→ phf5566: 所以最高法院做出的決定就不要再靠杯了好 123.241.48.106 09/05 11:53
→ phf5566: 嗎 123.241.48.106 09/05 11:53
→ phf5566: 千萬不要在那邊扯下級法院的法律解釋才是 123.241.48.106 09/05 11:54
→ phf5566: 對的 最高法院的法律解釋是不客觀的 123.241.48.106 09/05 11:54