[問卦]刑法132條圖利罪是不是一個很扯的東東

[idesyo (璋)]

圖利罪
刑法132條規定
公務員假借職務上之權力、機會或方法，意圖自己或他人不法之利益，而圖利者，處七年以
上有期徒刑，得併科一千萬一下罰金。

這條美國沒有，台灣獨創的法律規定有幾點疑慮：


第一點：
圖利罪的主觀要件為，行為人必須有意圖使自己或他人獲得不法利益之的故意，這裡的"圖"
只要有意圖即可，不必實際獲得利益

扯的是，就算你沒得到任何好處，只要別人有得到好處你自己就有可能被抓去關，無對價關
係也可以被抓去關？

扯的是，就算你沒收錢，只要檢察官認為你有這麼想過，他就會主觀認定你有這個意圖過，
把你抓去關，意圖這個東西會不會太主觀了？（檢察官法官的心證空間太大了？）


第二點：
圖利者，處七年以上有期徒刑。注意這裡最低消是七年，上限...沒有上限...

圖利不管是使自己得到好處還是使他人得到好處都算，屎棍繳在一起。

扯的是，如果不是因為自己得到好處而是因為他人得到好處，結果自己被判七年以上有期徒
刑，會不會罰錯人了？

扯的是，低消就是七年徒刑這件事，有些殺人罪都還判不到七年，你可能不小心多給了員工
200塊加班費，圖利罪成立的話，關七年起跳！因為它低消就是七年，不用管金額大小，那
詐欺罪呢？ 有些人詐欺了上億連關都不用關或者關不到3年就被放出來，這樣符合比例原則
？


所以圖利罪這個美國沒有而台灣有的條文，
是不是太主觀認定，而且本刑七年以上沒有上限，是不是太扯了啊？

對公務員百害而無一利，這樣誰還要去當公務員？ 難怪公務員的報考人數創新低



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.25.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757117225.A.619.html
推 tml7415: 可以辦柯文哲 就是好的法律 懂嗎?
推 greensaru: 執政者的武器，跟集郵法一樣
推 sammy98: 還有刑法100條立委 是很好的法條
推 umaga1: 這條是修理政敵的武器
推 amou1030: 我覺得貪污罪就夠了，圖利罪是多餘
→ amou1030: 的，因為貪污是有對價關係的，已經
→ amou1030: 包含圖利了
→ buyala: 照這標準綠能公司都要被辦了，綠能政策是
→ buyala: 不是圖利
推 tamama000: 新氰胺超大型放水
→ aclock: 美國有些法律好像台灣也沒有啊
推 QoGIVoQ: 然而那個說圖利廠商天經地義的還在外面
→ sammy98: 大法官釋憲已經限縮圖利罪 1.公務員 2.對
→ sammy98: 價關係 3.結果犯 不是單純臆測你圖利就圖
→ sammy98: 利
推 robinsonXD: 圖利廠商天經地義 <僅限綠營
推 kajika: 前捷運局處長被柯用圖利罪送辦去吃牢飯
推 kenro: 只要是在柯身上的都不行
噓 chloeslover: 你是用哪國法典？
→ robinsonXD: 高端、超思、高雄都更都沒事
→ johnhmj: 毫無有力證據還能關押也是很奇怪
推 Paulsic: 高端炒到500有沒有圖利
→ kajika: 柯當初口中非常賤的小官
→ love0504: 看人定罪嘻嘻
→ Paulsic: 那個說圖利廠商天經地義的何時要羈押司法
推 una283: 有對照組，超思雞蛋就沒有圖利。
→ Paulsic: 不要雙標內
→ johnhmj: 以前在野大喊人權 結果上台執政另個模樣
推 marktak: 這不用心證 國民黨說什麼就是
→ marktak: 中華狗國啊 干我們是想哦
推 syldsk: 所以他們一堆政策都是利益關說出來的啊
推 adwowcuthand: 給執政黨肅清政敵的手段啊
推 treeeasy: 重點是要有證據？問題都在用的人。
推 wate5566: 綠能圖利雲豹寄生台電吸人民血 也該辦了
推 knml: 意圖，沒有證據你有意圖，只要認為你有就好
→ martell11655: 4
→ pftmax: 辦不了雞蛋弊案，超廢的法條
推 ltytw: 本來是要辦貪污的  貪污比圖利重多了
→ ltytw: 沒辦法了才辦圖利的
推 Amychen: 早該廢掉了
推 ccjj8: 全世界只剩台灣跟義大利有
推 kimkim9988: 政黨輪替來調查光電圖利一定很精彩
推 alfiema: 得利不是只有錢，政治利益都算
推 mrcat: 意圖要件應該是限縮成罪範圍的，例如不告而
推 virus2007: 綠共把這些法律漏洞玩的爐火純金
→ mrcat: 取謂之偷，但沒有不法所有意圖就不成罪(使
→ mrcat: 用竊盜)
推 ben108472: 圖利罪本來就是莫名其妙的罪
推 wayne0120: 說你圖利就圖利，大人快鍘他
推 id600: 圖利罪要明知違法，然後過了一年京華城還
推 eeccms: https://i.imgur.com/R7wO4Lr.jpeg
→ id600: 在討論哪一個法條違法（硬說違法都更，但
→ id600: 從頭到尾都是用都市計畫法，並非都更）
→ kzck: 等著2028政黨輪替，看多少人跑到國外
→ believemysky: 想什麼，這也可以判，我覺得dpp想圖
→ believemysky: 利
→ believemysky: 莫須有
噓 VischDonahue: 說穿了就是原本要辦貪污但沒證據
→ VischDonahue: 抓不到實質對價關係就改成思想犯
→ VischDonahue: 反正我說你有就是有
推 shaoju: 公務員執行公務目的就是要圖利社會圖利人
→ shaoju: 民，這條法律會讓公務員很容易觸法
推 ct412133: 說沒好處只是自欺欺人
噓 EXZUSIC: 這條存在多久了怎麼現在才在問
→ ct412133: 事實是 台灣選舉多的是"政治獻金"
→ ct412133: 誰會沒事給你幾百萬幾千萬
→ ct412133: 只不過每個政客又很需要錢
噓 straggler7: 圖利要件是 1明知違法 2獲得利益
→ ct412133: 最後弄個政治獻金把收錢合理化而已
→ straggler7: 圖利罪是結果犯 意圖 未遂 不罰
→ jhshen15: 你法條是去哪抄的 刑法132沒有你說的內
→ jhshen15: 容 應該是在貪污治罪條例吧
推 a1322313: 請里長議員喬事情算不算圖利？
推 ct412133: 圖利是公務員專用
→ straggler7: 沒有實際獲得利益 不罰
→ straggler7: 亂講一通!
推 shaoju: 難怪公務員都不願多做事
噓 straggler7: 刑法132條 是 洩密罪
推 holebro: 法律放在那邊其實都沒啥問題 有問題的都
→ holebro: 是低能北檢跟法官 不會用
噓 JackTheRippe: 你家CF拿去
→ JackTheRippe: 你家CF拿去搞人的時候都不覺得扯還
→ JackTheRippe: 洋洋得意耶
噓 straggler7: 圖利是 5年以上 不是7年
→ JackTheRippe: 還有 你家CF搞人 弄不到郝冰冰還氣
→ JackTheRippe: 急敗壞叫人去死一死
推 bdgnrd0103: 什麼是不法的利益？
推 ichiroyap: http://i.imgur.com/yVwlceD.jpg
→ ichiroyap: ？_？
→ KH8019: 以前早說要廢結果民進黨用的很開心
推 z202010541: 別雙標啊，狗官狗檢綠友友通通關起來
→ e8530s: 要件本來就很鬆，完全看法律人怎麼解讀，
→ e8530s: 法官說了算，真這麼嚴謹，柯p怎麼蹲這麼久
噓 straggler7: 圖利罪民國90年就修法為結果犯 違法
→ straggler7: 你那邊民國幾年?
推 riker729: 這條拿來對付異己很好用
→ riker729: 真要嚴辦的話 所有縣市長都跑不掉
噓 breez: CF?中外野手?
→ moonshade: 台灣法律是大陸法系的，德法日本同系
→ riker729: 看看dpp這幾年怎樣圖利自己人 全沒事
→ moonshade: 美國是英美法，不同系統
→ moonshade: 而且台灣的貪汙相關法律是世界前幾嚴的
→ moonshade: 判民進黨官員的時候你們都沒意見
→ moonshade: 鄭文燦郭瑤琪你們都沒意見
→ moonshade: 更早的陳水扁獨創了實質影響力
→ TonyStuck: 藍白多數人又不修 吵屁 自助餐？
→ moonshade: 圖利就是要罰找不到金流的情形
推 cs005337: 所以柯的對價關係證據在哪裡？
→ cs005337: 鄭文燦都有金流（時間地點也有）了，差
→ cs005337: 這麼多，還可以混為一談喔
→ cs005337: 圖利罪沒問題，有問題的是狗檢和犬法官
→ e8530s: 以前郭瑤琪事件，我就有表示過要件太寬鬆
→ cs005337: 給ai和國民法官判都不會這麼離譜，還700
→ cs005337: 0萬交保咧，跟那個攤幾億出來的比，符合
→ e8530s: ……這法律本來就很有問題，要件寬鬆到尺
→ e8530s: 度完全法律人自己解讀
→ z635066: 問題是抓放太明顯，有金流的能還，沒金流
→ cs005337: 比例原則嗎？肏
→ z635066: 的硬抓
→ moonshade: 鄭文燦的奇怪的點是他還錢了
噓 fcz973: 意圖圖利“而圖利者“，這不是思想犯
→ moonshade: 柯就算這個案子沒金流也有人承認給錢
→ moonshade: 基本上就跟郭瑤琪一樣
推 Phamalpha: 青鳥會說不貪不就好了 然後找不到金流
推 htaurwen: 高端超思呢
→ jialin6666: 所有的小額採購是不是都是圖利廠商
推 drt: 按照這條 大部分的政策只要檢察官想要都能辦
噓 TBking: 整篇亂寫，連條文號碼跟內容都寫錯，根本
→ TBking: 就沒有在這裡討論的必要
推 c642358: 可以讓萊爾校長消氣就是好法律 可以讓狗
→ c642358: 檢升官就是好法律
→ boffet: 圖利罪，只要有賺政府錢的公司，都算圖利
→ boffet: ，為了他能賺，我不能，這不公平，不算圖
→ boffet: 利嗎
推 johnship: 這條本來就是用來鬥爭的法條啊
→ scum5566: 可以用這條幹死在野黨 超好用的你都不知
推 tinuo: 綠能你不能
→ scum5566: 道
→ johnship: 更好笑的是，只要你擺爛跟耍廢不做事，
→ johnship: 都不會有圖利問題！難怪公務員一堆廢物
推 ywr: 公務員適用貪污治罪條例
推 Catdatfat: 本來就很扯 有沒有圖利法官說的算
噓 fewhy: 不覺得這法條很扯  主觀意圖就是要實質證據
→ fewhy: 不是檢察官用掰的 扯的是檢察官
推 andre9: 一堆心證 我還以為是獨裁國家勒
→ kkoo5888: 川普炒股就會被關到死
噓 NiNiNiNiNi: 簡單來說就是台灣垃圾司法
推 neworld66: https://i.imgur.com/umWVMxj.jpeg
噓 Hunterxx: 你是那國法律 法條都寫錯 錯誤引導他人
推 zaqimon: 美國不是還能拿錢遊說 怎麼可能有罪
→ zaqimon: 台灣人就是餓鬼假細膩
噓 jay16814: 這條辦下去 垃圾綠整個抓到滅隊
推 tengerinedog: 這就跟你打牌有支王牌隨時可以用的
→ tengerinedog: 感覺
→ Zoro80298: 自由心證
推 andy920314: 竊以為這算是台灣普遍零和思維在法律
→ andy920314: 上的體現之一，邏輯是某特定人透過政
→ andy920314: 府賺到某些東西，政府就會覺得自己虧
→ andy920314: 了而森七七
噓 oldmangoes: 不要瞎掰好嗎 圖利要有獲得利益
→ a6444long: 辦政敵好用 懂？
推 Solonius: 辦別人就貪污圖利 辦自己人就登載不實
→ Solonius: 來源不明
推 ptrs810812: 台灣特有種
推 linja: 刑法100條2.0
噓 CCWck: 法條到底哪抄的？
推 CidHan: 前提是要“不法”吧
→ yuki2474: 不修就是為了自用讓司法去圓的呀
推 other9343: 鬼島自由心證根本無敵 民主皮底下是什
→ other9343: 麼鬼東西大家也心裡有數
推 gotofumihisa: 這種法律很容易變成政治辦案的工具
噓 BV033GFT: 以前都沒有問題，小草專法？
噓 e821017: 奇怪了 以前怎沒這問題
推 gunfighter: 北檢找不到柯文哲的金流 就抹黑民眾
→ gunfighter: 黨政治獻金 這要是成立 就問北檢敢不
→ gunfighter: 敢用同樣標準查民進党政治獻金
→ gunfighter: 這不叫政治辦案 什麼才叫政治辦案
推 Mandingo: 早該刪除這條
推 bjqs0827: 現在立院誰做主惡法就趕快修啊
推 roger717: 硬要無限上綱，只要讓任何廠商獲利的行
→ roger717: 為都有可能觸法
推 drt: 以前沒問題 因為沒有狗檢呀 經手的公務員及專
→ drt: 家都認為合法的案子被拿來說圖利羈押一年 這
→ drt: 就是明顯的漏洞
推 yuiscarlet: 有這條哪個總統不用關？
推 Clieff: 檢察官沒有這一條 很難衝KPI
推 EXUAN: 修理完會改回來！萬一人家也用怎麼辦
推 Solosea: 以前沒問題  你就知道以前執政者多有水準
→ Solosea: 再怎樣也不用這條去搞人  不像現在
噓 DSDOM: 我也看不慣檢方辦柯文哲的方式！要嘛就一槍
→ DSDOM: 斃命！拿出實質證據出來！但這條法律也沒錯
→ DSDOM: 。兩邊文化不一樣！不需要拉美國來當墊背！
→ DSDOM: 美國還擁槍無罪咧！台灣怎麽不抄？
→ alotofjeff: 必須是“不法利益”，還好吧？
推 seanfan: 文組本來就是智障在讀的
→ idesyo: 呃 那些內容我是用ChatGPT查詢圖利罪要素
推 leokidd1976: 是，台灣獨有的法律，美國人也搞不
→ leokidd1976: 懂
噓 youzi1114: 沒有這條怎麼抗中保台