Re: [問卦]刑法132條圖利罪是不是一個很扯的東東

[hrma (資深象迷)]

: 2. 都委會審議，會議記錄和影片都是公開的。多位委員、各相關單位、鄰里民眾，
: 甚至法制單位都參與了審查過程。在這種情況下，將其定性為「違背法令的直接故意
: 」，未免太粗暴。


  他好像不是抗辯, 那個不違法阿, 法律沒有禁止的都是裁量權, blabla

------------------------------------------------------------------

   他是抗辯, 他都不知道,...

  https://www.youtube.com/watch?v=uh4kKX6O88E&t=8s

   (1)他只知道送研議
   (2)研議了甚麼, 他都不知道
   (3)是之後看了筆錄, 才慢慢有輪廓知道全貌



   看到老闆這種抗辯, 那些公務員應該都嚇死了, 那些公務員全認罪,

    那些手諭(便利貼)也一定是台北市公務員流出來的阿,
    邵秀佩前一任有記得錄影(那個不是偷錄, 因為他是在場的當事人)

    上面這些動作就是看誰能更快的把對方賣掉

    -----> 你說你都不知道, 但你不知道我把你的手諭聚會都錄音錄影了嗎?


    如果法官採納不知情的抗辯,對於市長的違法性認識根本不用審查

    改審查副市長以降的公務員:

    副市長以下的公務員如果不認罪, 就他們全扛,....

    誰跟你玩啊, 又不是瘋了


    ps: 前任執行長那個錄音很重要, 直接打爆那個都不知情的抗辯


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757124574.A.8C7.html
※ 編輯: hrma (49.216.221.210 臺灣), 09/06/2025 10:15:53
推 warmyo: 他不是全科專業 才請各方專業眾議
→ warmyo: 現在都是各種主觀看法憶度 就要連連看 定
→ warmyo: 罪 這是好辦 那超思怎麼不這樣辦？
   我也支持, 政黨輪替後要重啟調查
推 cisyong: 沒罪要認什麼，強姦母豬嗎？
   (1) 他自己主張: 自己不知情
   (2) 他認為屬下應該: 不要認罪
   --------------------------------------
    如果法院採納(1), 那就可以直接釋放, 去外面逍遙
    如果他屬下聽他的建議: 剩下他的屬下繼續在看守所面對
     "違法性認識"的審查

    瘋了, 才跟他玩這個

    大市長要包贏, 看守所屬下去蹲逆?
→ tumv: 超思陳吉仲呢？一起看啊
噓 nicolaschen2: 不知道供3洨
→ ohiu: 民進党就會搞爛台灣，以後沒有公務員敢做事
推 warmyo: 程序正義保障公務員推動建設 沒有金流對
→ warmyo: 價 訂什麼罪 一點懷疑都要當成罪證 然後
→ warmyo: 壓人去關 ？？ 民主法治這樣玩？？
推 caity: 議員便當會不是在送研議之前嗎?就陳情轉
→ caity: 研議,林卷言說這樣就是犯罪
推 ILoveAMD: 就實質影響力啊 長官交辦 下屬就知道怎
→ ILoveAMD: 麼回事了 可以辦阿扁不能辦木可
→ caity: 手諭是送都委會之後寫的?
   對,... 那個也是打爆他"不知情"的抗辯
※ 編輯: hrma (49.216.221.210 臺灣), 09/06/2025 10:24:34
推 warmyo: 每個縣市建設比照查一查 就知道威力囉 搞
→ warmyo: 爛台灣嗎 政治辦案路人皆知
→ warmyo: 檢方在挑執政黨想要的議題硬幹 開綠燈獨
→ warmyo: 立的屁！
噓 xox5678: 硬套 不知情也要分階段的
→ warmyo: 程序完整 流程公開 各方專業眾議決論 市
→ warmyo: 長當然要支持決策啊 不然你要信名嘴的嗎
→ warmyo: ？
→ warmyo: 想要懷疑有錯 直接連成犯罪事實 當神在審
→ warmyo: 判 現在司法基礎是這樣建立的
→ warmyo: 哭哭 台灣
   別唬我, 你要那是些公務員, 你一定是這樣抗辯:

   (1) 市長全部知情, 有手諭跟錄影錄音佐證
   (2) 我所作所為都是市長指導的
   (3) 接下來就是彭副那個答辯:  至於有沒有執行市長違反 刑法的指示?
       我覺得沒有, 但因為檢察官比較懂法律, 所以如果檢察官說有, 我也認罪

    pass,... 連羈押都不用

推 LSW1990: 可悲司法
噓 sg552jack: 依照現在的情況是所有證人都說合法然後
→ sg552jack: 柯文哲說真要關就關他一個就好，我看柯
→ sg552jack: 文哲很有擔當阿哪像民進黨超思案抓一個
→ sg552jack: 小專員頂替就沒事了。
   彭副那個答辯其實很妙: 就算法官認為已經違反刑法了,
   但也會變成"過失" (檢察官比較懂法律, 我不太懂),...
   刑度就輕了
※ 編輯: hrma (49.216.221.210 臺灣), 09/06/2025 10:42:22
→ cerberi: 前提就錯了 目前京華城根本沒違法呀