[新聞] 美參議員提案擴大對台能源出口鼓勵核能

[coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)]

1.媒體來源:中央社

2.記者署名:侯姿瑩

3.完整新聞標題:


美參議員提案擴大對台能源出口鼓勵核能　應對中共威脅


4.完整新聞內文:


（中央社記者侯姿瑩華盛頓5日專電）中共對台脅迫不斷，美國跨黨派聯邦參議員提出「
台灣能源安全與反禁運法案」，要求美政府優先推動並促進對台天然氣出口、鼓勵台灣使
用核能，並確保在突發情況下能源運輸、能抵台，以因應中共威脅。


美國聯邦參議院外交委員會亞太小組主席芮基茲（Pete Ricketts）、小組民主黨首席議
員昆斯（Chris Coons）昨天共同提出「2025年台灣能源安全與反禁運法案」（Taiwan En
ergy Security and Anti-Embargo Act of 2025）。


根據芮基茲辦公室發出的新聞稿，這項法案目的為擴大美國對台灣的液化天然氣出口，支
持台灣能源基礎建設，鼓勵台灣使用核能，並確保在突發情況下，能源運輸能抵台。目前
台灣能源幾乎全仰賴進口，使其容易受到中共脅迫、挑釁等行動的威脅。


這項法案將要求美國政府優先推動並促進對台的液化天然氣出口，與台灣政府討論強化其
進口及儲存能力；要求美國在網路安全、聯合演訓、人才培育及緊急應變計畫等方面和台
灣合作，加強能源基礎設施韌性能力建構；授權成立「美台能源安全中心」，促進能源安
全與韌性領域的對話及學術合作。


另外，法案也鼓勵台灣維持核能作為一項能源來源，並利用小型模組化反應爐（SMR）等
新型核能技術，而美國在能源領域將優先協助台灣並進行合作；擴大美國海事局（U.S. M
aritime Administration）的戰爭風險保險計畫，使其涵蓋外籍船舶在因軍事侵略風險升
高、商業保險無法承保下，運輸能源資源等重要物資到台灣或其他戰略夥伴的情況。


共和黨籍的芮基茲表示，能源安全是台灣的一大弱點，釋放美國能源資源及專業以強化台
灣韌性，符合美、台國家安全利益。「北京最想要的就是在不發動戰爭下，強行實現統一
，我們應盡全力來複雜化（中國國家主席）習近平企圖以脅迫讓台灣投降的計畫」。


昆斯則指出，他和芮基茲今年稍早訪問台灣時，親眼看到中國日益增長的挑釁行為。中國
會用一切手段來威脅台灣，不僅是軍事，還包括像是干擾台灣燃料進口的灰色地帶戰術。


他說，這項法案「將透過讓台灣能採購更多美國燃料並鼓勵與美在次世代核能方面進行合
作，讓台灣在能源上減少對進口的依賴，幫助穩定區域局勢」。（編輯：陳承功）114090
6


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
 https://share.google/f6EKZVadHcZkDQrSU

6.備註:


https://i.imgur.com/NqS8pTi.jpeg


台電盤點 曾文生：核二最具重啟價值

至於核二廠正在建置乾貯設施，預計明年底陸續將燃料棒移出，曾文生坦言，由於核二廠
就在供電壓力較高的北東電網內，最具重啟價值；至於日前除役的核三廠，爐心已經清空
，大致上已經符合啟動安檢條件；核四廠未在規畫內。




最新民意展現擁核強烈訊息　專家評估：火力發電危害健康風險更大



核三重啟公投中贊成與反對比例約達3比1，展現社會氛圍的重大轉變。隨著美、日、歐洲
多國陸續可能重啟或推動新建核電廠的態度，國際趨勢凸顯核能在減碳與能源安全上的關
鍵角色。專家分析，台灣若持續棄核，將面臨火力發電帶來的空污與健康風險，未來能源
政策如何回應這股民意轉向，備受矚目。

國立清華大學核子工程與科學研究所教授李敏指出，本次支持度已突破74%，相較過去的
約60%有明顯成長。他分析，反核人士長期以「核能不安全」、「地震風險」、「核廢料
無解」等說法恐嚇民眾，但此次公投過程中，支持方提出大量具體事證進行回應，逐漸獲
得社會接受。

李敏指出，最大的轉變來自國際現勢，2018年時仍有國家選擇退出核能，但到2025年，全
球幾乎沒有任何國家宣稱要放棄核電，僅剩台灣例外。他直言：「國際局勢的改變，讓民
眾意識到核能在能源結構中的必要性，因此逐漸轉向支持。」



李敏舉例，美國的Google與Microsoft等企業，都已與業者簽約嘗試重啟停機中的核電廠
，瑞典則計畫新建核能機組，法國亦持續強化核能發展，歐盟更將核能納入「綠能」範疇
。他強調，這些國際案例與報導頻繁出現，讓民眾逐步認知到核能並非過去所謂「危險能
源」，而是全球能源轉型的重要一環。

全球低碳能源評比網創辦人陸曉鷗表示，台灣核能議題的社會氛圍已經出現重大轉變，與
幾年前推廣初期相比，如今不僅國民黨與民眾黨積極支持核能，甚至在民進黨內部也有人
表態贊成，顯示各界態度有了顯著改變。他指出，雖然本次公投未能通過，但贊成票數與
反對票的對比已經十分清楚，足以展現民意的方向，未來台灣恢復使用核能只是時間問題
。


陸曉鷗認為，這樣的支持度提升，反映出民眾對能源安全與環境保護的深層關切。他說，
以往反核團體持續強調核安風險，但更多人逐漸意識到真正的問題來自火力發電。根據統
計，2025年6月台灣電力結構中，約8成仰賴火力發電，而這是核三廠除役後的結果；火力
發電不僅加劇氣候變遷，更導致嚴重空氣污染，全球每年都有大量人口因空污而過早死亡
，因此「化石燃料才是對人體最直接的威脅」。

關於地震風險？李敏表示，這種說法是反核方長期以來一貫的手法，常以日本為例簡化帶
過，卻忽略台灣在法規設計與耐震加強上的嚴謹規範。他強調，台灣核電廠已投入相當多
資源強化抗震安全，社會應正視這些努力。

李敏直言，核能專業人員不可能向民眾保證「核電廠永遠不會出事」或「地震永遠不會發
生」，因為這是風險管理的問題。他說，核電廠的事故風險極低，但一旦完全棄核，社會
只能依賴天然氣甚至燃煤，這些能源在正常運轉下就會帶來空氣污染與健康危害，對民眾
生命財產的影響比核能更為嚴重。

李敏指出，核能發電具有多項優勢，包括燃料體積小、運輸與儲存方便，有助於提升國家
能源安全；同時不排放二氧化碳，有助於減碳目標，且成本相對穩定，不會因國際能源市
場波動而劇烈變動。然而，這些正面論點往往未被反核人士正面回應。

李敏分析，本次公投結果贊成與反對比例約為3比1，即約75%的民眾支持核能，已展現極
大的民意差距。他認為，這顯示台灣社會對恢復使用核能的期待非常明確，雖然從法律上
未達到公投通過門檻，但若視為大型民調，其代表性不容忽視，因為參與投票的有600多
萬人，遠高於一般民調的樣本規模。

李敏強調，外界不應簡化解讀為「公投未通過即代表民眾不同意核能」，而應理解命題與
程序的限制。整體來看，民意已經展現出強烈訊息，期待政府重新檢視能源政策，正視核
能在台灣能源結構中的必要性。

針對部分民眾仍擔憂的地震風險，陸曉鷗強調，國際間的核能安全審查均有嚴格程序，任
何重啟或新建案都必須經過專家評估與嚴謹把關。他直言：「不是哪個團體說安全就算數
，而是要靠科學審查與制度監督。」因此，外界不應單純以恐懼論述來否定核能，而應回
到專業事實與國際經驗。


https://i.imgur.com/cNSxUOS.jpeg

https://i.imgur.com/1VhrgdU.jpeg

https://i.imgur.com/Rw17cyR.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.118.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757173430.A.33B.html
推 greensaru: 中央社？？校長要找台階下了嗎？
→ fantasyth: 台灣人選擇不要核能了，唉
推 roywow: 蠢鳥要錯亂了
→ nakayamayyt: 賴功德不要核能啦
→ greensaru: 但，把拔要
→ ilovebmw: 沒有台灣價值
→ u9005205: 留島不留人，中共同路人....
→ aeug2005: 現在又要強迫台灣買核能設備？
→ Brioni: 該做事就裝睡叫不醒，掏空倒是挺在行
推 Leeheaven: 可是萊爾不要耶
推 keyneslan: 民進洞就反核廢核不可能接受新建核電
噓 wvotyyj5: 党賺個屁