Re: [問卦] 中美閱兵的差距是什麼

[s213092921 (麥靠貝)]

※ 引述《linces (2024/10/16)》之銘言：
: 中 - PROC
: 美 - USA
: 兩國今年都有大閱兵
: 看完之後 感覺中方略勝一籌
: 但實際排名 似乎還是美方領先
: 為何如此？

https://youtu.be/QUSPSohMrNM

影片開頭的暴論可不是頻道主自己瞎掰的

而是反中的美國外交事務雜誌最新刊登的文章結論

https://foreignpolicy.com/2025/09/03/china-military-parade-technology-pla-weapons/

http://i.imgur.com/UrRLPDr.jpg

http://i.imgur.com/0t1SiFs.jpg

http://i.imgur.com/xJ3lgTK.jpg


http://i.imgur.com/SlT41XI.jpg

美國的國際安全雜誌也說美軍保衛臺海的戰略，會使美軍受到災難性的損害


可以看到歐美都破大防了

現在還有誰頭鐵想試試看的？


最後解放軍的目標是從【戰無不勝】轉為【不戰而勝】的軍隊

https://youtu.be/ic9BxNAQxhE


補個八卦

中國四代坦克都重量大概是40噸左右，加上運輸車大概是55噸

剛好符合日本道路承受的重量極限55噸

可以說中國四代坦克設計時就是衝著小八嘎去的



--
Gossiping    綜合 ◎[八卦] 本板沒有特定立場
PTT八卦板自創立以來，一直秉持著公正、中立的立場，
以一個自由且不受限制之資訊交流平台而自居，
從而廣受國內外人士好評愛戴。
是故，由眾多使用者推舉出任之板主，
自然需承襲八卦板的一貫作風：只問對錯，不問立場。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.100.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757205921.A.F61.html
推 mcuronan: 閱兵目的就不戰而驅人之兵啊
→ greensaru: 一個極度制度化，一個就...美國大兵的
→ greensaru: 傳統形象
→ wondtty: 美國大兵會扣頭盔的帽帶了嗎？
→ s213092921: http://i.imgur.com/eIssBVO.jpg 美國
→ s213092921: 施耐德上將嘴硬說不會被93大閱兵嚇到
→ s213092921: ，那其他國家是不是已經嚇傻了？
※ 編輯: s213092921 (220.138.100.164 臺灣), 09/07/2025 08:58:08
推 splendidpoem: 閱兵的目的，不是為了恐嚇台灣(台
→ splendidpoem: 灣的戰力已經弱到不在中國的考量內
→ splendidpoem: )，而是給美國傳達訊息：你若想介
→ splendidpoem: 入台海戰爭，在中國的先進軍備和強
→ splendidpoem: 大的工業力下，必須支付的成本和風
→ splendidpoem: 險有多高。
→ greensaru: 就是在說，第一島鏈內，你自己掂量
→ greensaru: 看看今年自由航行到次數吧
→ s213092921: 期待中國四代坦克奔馳在東京街道上
→ tenka92417: 比較分列式：打仗看的是裝備不是看踏
→ tenka92417: 步
→ tenka92417: 比較硬體：打仗看的是實際戰鬥
→ tenka92417: 拿印巴衝突來驗證：打下印度戰機又怎
→ tenka92417: 樣，比得過美國精實的訓練嗎？
→ tenka92417: 比較93閱兵614閱兵：無限輪迴
噓 niburu: 會叫囂的，都是心裡害怕
推 carryton: 再過幾年現役航母數量超過美國時就不可
→ carryton: 能打贏中國了
→ carryton: 美國後勤、科技、數量全輸只能靠核武自
→ carryton: 保
→ carryton: 結果美國東西岸加邁阿密三顆核彈就滅國
→ carryton: 反觀中國到處都是人，都是生產力