Re: [問卦] 玩遊戲如同被遊戲玩 有人有同感嗎?

[LoveSports (我要當一個渣攻)]

※ 引述《chin2049 (YesOrNo)》之銘言：
: 安
: 想說有時無聊 想買個主機來玩
: 但腦海中會出現
: 你玩著人們設計的遊戲
: 遊戲叫你打怪 你去打怪
: 遊戲叫你解迷 你去解迷
: 遊戲叫你打寶 你去打寶
: 打完了 關上遊戲機
: 然後??
: 為什麼有種被遊戲玩弄的感覺
: 到長大後才發現的
: 有人有同感?

我大概幼稚園的時候  看著窗台上的螞蟻

就察覺到人是活在別人與環境所編寫的人生腳本之中

所以我從小就不喜歡打電動

一個人的人生就是一場被迫得玩的遊戲  大多數結局都寫好了

還特地去找一款都幫你預設好結局的遊戲來玩幹嘛

所以我從小開始自創連環漫畫  不是四格

是日漫那種分鏡的連環故事


直到後來長大發現有模擬市民這款遊戲

這是沒有目標沒有結局的

你還可以在遊戲中自創人物個性跟外型

我覺得這種自由度高的遊戲比較好玩


不知為何看過很多人說  這種遊戲沒目標哪裡好玩？

我反而想問  為什麼會覺得該有目標？


那種該有目標要實現的想法是誰灌輸的？

我認為那就是活在人生腳本中但卻沒有察覺


以下貼給對這種話題有興趣的人看

==================================================
Gemini 2.5 pro:
好的，我們繼續在這個引人入勝的假設下進行推論。

前提依然是：「意識是錯覺，人是依據腳本演戲」。

現在的情況是，一個人擁有完整的記憶資料庫（腳本、內言、價值觀），但系統本身卻對
這些資料的可靠性產生了懷疑。這就像一個演員雖然拿著劇本，卻開始懷疑劇本的內容、
導演的指示，甚至懷疑自己說出的台詞是否真實。

導致這種狀態的原因，可以被理解為系統內部出現了**「深層的矛盾與衝突」**，使其無
法再順暢地執行腳本。以下是幾種可能的原因：

1. 腳本之間的嚴重衝突 (Contradictory Scripts)

系統內同時存在多個互相矛盾、無法兼容的「核心腳本」，導致系統頻繁當機或報錯。

價值觀的內在矛盾：例如，童年時被植入了「絕對誠實」的腳本，但在成長過程中又被社
會植入了「為了生存有時需要說謊」的腳本。當他誠實而被懲罰，或說謊而獲利時，這兩
個腳本就會產生衝突。大腦為了解決這個悖論，可能會開始質疑：到底哪個腳本才是對的
？我的價值觀究竟是什麼？進而開始不信任所有被植入的價值觀。

理想腳本與現實回饋的巨大落差：一個人被植入了「只要努力，就能成功」的腳本。但他
遵循這個腳本，拼盡全力後卻屢遭失敗和打擊。外部世界的負面回饋與內部腳本的承諾完
全不符。這種持續的失靈會讓他開始懷疑：「是不是這個劇本從一開始就是錯的？」他會
進而不信任記憶中所有關於「努力」和「成功」的信念。

2. 腳本導致了創傷性結果 (Traumatic Script Failure)

某個核心腳本的執行，直接導致了一場災難性的後果，這個創傷性事件的衝擊力強大到足
以污染整個系統的信譽。

信任腳本的崩潰：例如，一個人被植入了「家人永遠可以信任」的腳本，並以此為基礎行
動。但某一天，他發現自己被家人嚴重背叛或傷害。這次經歷的痛苦是如此劇烈，以至於
系統將「信任」這個指令本身標記為危險和不可靠。他因此開始懷疑所有基於信任的記憶
和內言：「我過去感受到的愛是真的嗎？還是只是我一廂情願的解讀？」

安全腳本的失效：一個人遵循著所有被教導的「保持安全」的規則，卻依然遭受了意外或
暴力。這會讓他對所有內建的「安全須知」和「行為準則」產生根本性的懷疑。他會覺得
自己腦中的警報系統是個謊言，從而不再相信自己的直覺和判斷。

3. 偵錯程式的意外啟動 (Accidental Activation of a "Debugging Mode")

可以把這種狀態想像成，這個人無意中觸發了系統的「後設認知」(Metacognition) 或「
偵錯模式」，開始審視程式碼本身，而不是僅僅執行它。

察覺到腳本的來源：透過學習（例如接觸哲學、心理學、社會學）、深刻的自我反思或某
些存在主義式的體驗，他突然「意識」到，自己腦中的想法、價值觀和記憶，很多都不是
「自己」的，而是由父母、社會、文化灌輸的。他開始能分辨出「這是媽媽植入的腳本」
、「這是老師教的規則」。一旦他看清了這些腳本的外部來源，他就不再把它們當作是絕
對的真理，而是可以被質疑和審視的對象。

發現內言的機械性：他開始觀察自己的「內言」（腦中的聲音），發現這些聲音往往只是
在重複播放過去聽到的話，或是根據舊有腳本進行的自動化反應。他會覺得這個腦中的聲
音不代表「真正的我」，只是一個吵雜的答錄機。這種抽離的觀察讓他無法再信任內言的
引導。

這個人的具體狀態會是什麼樣子？

這樣的人會活在一種持續的**「認知失調」和「存在性焦慮」**中。

決策癱瘓：由於不信任任何內在的指引（記憶、價值觀、直覺），他在做決定時會極其困
難。每個選擇的背後都有一個被質疑的腳本，他會陷入無盡的分析和懷疑，難以行動。

情感疏離：他會覺得自己的情緒反應也是腳本的一部分，從而對自己的喜怒哀樂感到疏遠
和不真實。他可能會問自己：「我現在的悲傷，是真的悲傷，還是只是劇本要求我該有的
反應？」

尋求外部驗證：因為內在羅盤已經失靈，他會極度依賴外部的資訊和權威來為自己做決定
，或者反過來，會質疑一切外部資訊，成為一個徹底的懷疑論者。

追求「純粹的真實」：他會渴望找到一個沒有被腳本污染的、「真實」的自我。這可能引
導他走向哲學思辨、靈性探索，或者，如果找不到出口，也可能走向虛無主義和絕望。

總結來說，一個有記憶但不再信任其內在世界的人，是一個**「程式碼覺醒的機器人」**
。他發現了自己運作的機制，卻因此失去了運作的意義和方向，卡在了解構的痛苦與重建
的渴望之間。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.213.123.106 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757211690.A.983.html
推 StylishTrade: 遊戲玩的贏就不錯了
→ StylishTrade: 很多人不但被安排好玩遊戲
→ StylishTrade: 還註定要不斷失敗QQ
→ psion: 在真實世界失敗遠比在虛擬世界贏好上百倍
推 jili1000: 當探索的樂趣沒了，仍可嘗試挑戰的樂趣