Re: [新聞] 肇事七成卻求償30萬 無照女騎士調解喊

[computerqqq (高鐵鄉巴佬)]

※ 引述《sheng1300905 (sheng)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: tvbs
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者 盧品皓 / 攝影 徐克誠 / 責任編輯 新聞中心 報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 肇事七成卻求償30萬　無照女騎士調解喊價　驚呆駕駛
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版
: 規
: https://youtu.be/tFYRO64eLEc?si=7SYnytG7ujEGfNhg
: 高雄一名無照女騎士在路口未禮讓直行車，違規左轉遭撞倒在地，肇事責任比例高達七
成
: ，但在雙方進入調解程序後，女騎士卻提出高達 30 萬元的精神損失求償，讓只有一成
五
: 肇責的小客車駕駛感到相當錯愕。事發於 6 月 20 日高雄左營菜公路與左營下路口，
女
: 騎士除提出精神損害賠償外，還包括醫療費 7000 多元及工作損失 6 萬多元，總計求
償
: 金額達 38 萬 6000 多元。法界人士表示，只要有肇責，不論比例多寡，受損方皆可提
出
: 求償。
: 這起車禍發生時，一名婦人騎機車未禮讓直行車輛，直接催油門左轉，導致雖已踩煞車
的
: 汽車仍來不及煞停而撞上。女騎士先趴上引擎蓋，接著連人帶車倒地。汽車駕駛立即錄
影
: 存證，而女騎士的機車車殼破損，但她表示不用報警。汽車駕駛的媽媽表示，當下女騎
士
: 承認自己沒有駕照，擔心會被開罰 2 萬 4000 元，請求不要報警。讓她感到傻眼的是
，
: 肇責比例明明是對方七成、自己是一成五，對方卻開口求償 30 多萬元。
: 汽車駕駛的媽媽進一步指出，後來發現這名女騎士有多筆酒駕紀錄和事故罰單，因此懷
疑
: 是否為蓄意行為。而當事女騎士則強調自己因車禍已有兩個月無法工作，並秀出從膝蓋
包
: 紮到小腿肚的傷勢，仍可見瘀青，走路仍不穩。她表示求償金額是由法律扶助計算出的
: 39 萬多元，並反問為何要故意製造車禍讓自己兩個月無法生活。
: 值得注意的是，這名 57 歲的女騎士雖無照，卻仍在事故後繼續騎車。雙方關於賠償問
題
: 已談判兩個月仍無法達成共識。律師李茂增解釋，精神損害賠償的計算通常會衡量被害
人
: 的傷勢以及雙方的社經地位和收入等情況。他指出，只要發生交通事故，受損方都可提
出
: 精神損害賠償，且只要對方有肇責，就能提出賠償請求。若雙方無法達成協議，最終將
由
: 法院審理決定。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://news.tvbs.com.tw/local/2980853
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，
: 請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


如果有保第三責任險，過程大約是這樣：

XXX保險員，我這邊有個狀況請您處理ㄧ下，
然後等業務找您簽名。

然後….就沒了….

保險公司會給予傷者合理的賠償（公定價）

對方要提告？
歡迎，請快點安排。

過失傷害可易科罰金，
最多6個月，易科最高15萬，
然而…判15萬的機率微乎其微，
而對方要求的賠償可能只剩4分之一，
在他面前把罰金交給國庫羞辱他。

有案底？
五年後清除，
況且不靠良民證吃飯。

保第三責任真的很丘嗎？
是的！
真的很丘！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.74.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757225502.A.224.html
→ blackhippo: 不是車體險才丘嗎?
車體也是第三責任呀～
第三責任有分保自己跟保別人，
保別人真的很便宜，
建議要保。
※ 編輯: computerqqq (116.59.74.50 臺灣), 09/07/2025 14:14:45
推 mopepe5566: 我保超額一千萬，一年保費1千塊
→ mopepe5566: 律師費十萬，保費400塊
→ mopepe5566: 遇到機掰的，讓律師去
→ ev331: 為什麼這麼便值 一千萬才保一千元
→ blackhippo: 喔..你是要處理對方受傷.那的確是第三
→ blackhippo: 責任..我上次要處理我車子被撞沒車體
→ blackhippo: 險對方也沒保第三搞得我超麻煩
推 mopepe5566: 第三責任險拉到最低
→ mopepe5566: 再加超額一千萬，保費便宜又高保障
推 berryc: 7成:1成5   所以還有1成5的責任是誰的?
→ Cnote: 請問原PO是保哪一間的第三責任險呢?
→ Cnote: 現在有很多第三責任都是把"無照"除外不保了
人受傷跟有沒有駕照沒有關係，
因爲是保「人」。
※ 編輯: computerqqq (111.80.35.234 臺灣), 09/07/2025 14:26:40
推 s505015: 好顯我這次是乙式+第三方責任
→ holsety: 之前不是有個後車撞前車的也是大開口
→ heatlion: 第三人主要還是對別人  車體是自己車體
→ heatlion: 有受損可以請保險代位與對方談  防對方
→ heatlion: 沒保第三人
→ heatlion: 遇過被後車撞  兩手一攤說沒保險
推 junsport: 新聞中這老女人哪有什麼羞恥心，羞辱她
→ junsport: ？哈
推 berryc: 酒駕可以不賠,無照不行嗎
→ berryc: 我指保險公司不賠
推 KONAMI: 那個無照指的是我方吧
→ dferww55: 無照不賠指的是己方駕駛人吧
→ dferww55: 不是對方，對方只看肇責，有肇責就會賠