Re: [新聞] 肇事七成卻求償30萬 無照女騎士調解喊

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《computerqqq (高鐵鄉巴佬)》之銘言：
: 如果有保第三責任險，過程大約是這樣：
: XXX保險員，我這邊有個狀況請您處理ㄧ下，
: 然後等業務找您簽名。
: 然後….就沒了….
: 保險公司會給予傷者合理的賠償（公定價）

實際上不會，保險公司只會給法定的，像強制險兩百萬那種

其他等法院判，原因收保戶錢然後出事不賠半毛是理賠的最高目標

收錢就要賠償保險公司早就倒光了

再說被告的是保戶被關的是保戶，與保險公司無關

保險公司會直接賠的基本就是那種沒人受傷的財損，出示維修單據

按照內容陪

更直接的原因就是如果不賠保戶被關就算走民事，也賠得比調解少很多

因為台灣法院民事判決是很死的，比如死亡車禍，死者愛看辣妹跳舞

你花重金請了辣妹跳到全裸，法院不賠

場佈萬朵鮮花，法院不賠

基本法事法師誦經，不賠

只賠冰櫃等葬儀最低必須，基本不會超過強制險的數字

所以如果保險公司擺爛那法院就會不爽，不爽就會判一年多，故意讓你被關

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.12.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757227988.A.BE4.html
推 tontonplus: 強制險不是20萬到頂??QQ
死亡阿兩百
※ 編輯: mshuang (1.171.12.193 臺灣), 09/07/2025 15:09:35
→ iPolo3: 真的
→ iPolo3: 保險就是很死
推 dferww55: 不會，我出過險，十分乾脆，賠償是以法
→ dferww55: 院判賠標準沒錯，但不用等到上法院就能
→ dferww55: ㄆㄟ
→ dferww55: 賠，你是保那家還要上法院才能賠？早早
→ dferww55: 換一家吧
你這種的一定有，為什麼你會賠得如此乾脆呢？

因為保險公司法務和理賠長期在處理這方面的事情，它們很清楚

大概要賠多少，這邊的賠就是只上法院最終法院判賠

因為案件還有法官不同會有一定的差價

所以會賠得很乾脆的原因很簡單，直接賠你比跑法院還便宜，就這樣...

不然和不和解關保險公司屁事，客戶被關保險公司不用賠更好


推 pariswind: 正解  一堆小白以爲保險無敵 保險公司
→ pariswind: 從頭到尾都是要賺錢的 不是來做慈善擦
→ pariswind: 屁股的 至於是從保戶身上賺還是從對肇
→ pariswind: 身上賺 根本沒差
推 computerqqq: 保險公司是來應付有憑有據的賠償，
→ computerqqq: 至於把車禍當樂透的屎蛋，保險不可
→ computerqqq: 能賠，法官也不可能審過。 另外只要
→ computerqqq: 有調解過，都六個月以下。
→ computerqqq: 但死人就難說了。
→ computerqqq: 總結就是要保，不要讓自己空身應對災
→ computerqqq: 難。
※ 編輯: mshuang (1.171.12.193 臺灣), 09/07/2025 18:32:20