→ NARUTO: 租屋免稅不就很有吸引力了 114.32.212.182 09/07 16:09
→ NARUTO: 反之一直空屋就是課征空屋稅 114.32.212.182 09/07 16:09
→ k1k1832002: 有道理 114.39.57.165 09/07 16:38
說真的
大家應該大概都能知道自己家裡附近總有一些房子
是裡面沒人住空很久的
這些很多都有各自的因素
比如重新整理到適合出租不划算（有的已經是戰地風了）
有的是想要用空屋賺價差 房地合一稅滿五年後脫手獲利
政府要做的應該是讓市場供給增加
把這些原本佔在那邊沒利用的房釋出
比如讓包租代管可以介入到幫忙整修到能出租
或是利誘那些空屋賺價差的願意出租
而現在這樣搞
這些原本不在市場上的空屋更不想要進場
場內的一些房東覺得規定毛更多 想乾脆加入空著放行列
然後丟給一堆人覺得丟給包租代管又不划算
最後變啥模樣
就是供給降
供給降會怎樣
又拉抬房租
甚至政府還明文讓房東又能每年漲2%
那……政策上真的有做到利民幫到租屋族嗎
我覺得可能降供給的負面影響就抵銷正面效果了
還是想辦法讓空屋的房主覺得出租爆幹划算比空著賺吧？
目前這些條例看不出有這樣誘因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.99.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757232434.A.AA3.html