Re: [新聞] 網友留言影射記者馬郁雯揭露柯文哲「1500

[hyuchi0202 (被刺激到了)]

※ 引述《noise (hero)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 記者
: 蕭雅娟
: 3.完整新聞標題:
: 網友留言影射記者馬郁雯揭露柯文哲「1500」 加重誹謗罪起訴
: 4.完整新聞內文:
: 女記者馬郁雯去年揭露民眾黨前主席柯文哲神秘帳冊，疑收受威京集團沈慶京1500萬元，
: 前立委蔡正元質疑陪睡獲取得獨家消息，台灣新聞記者協會發聲明斥責蔡正元和政論節目
: 未阻止其發言。36歲劉姓男子在馬郁雯臉書粉專貼文留言「1500 1H2S?」涉影射從事性交
: 易，台北地檢署依加重誹謗罪起訴劉男。
: 起訴指出，馬郁雯臉書粉專轉發台灣新聞記者協會「台灣記協聲明」此貼文中網友陸續留
: 言「…記者到底陪誰睡七年」、「陪睡女」、「支持馬記者，馬記者經營這條線七年絕對
: 沒有靠陪睡或是張腿抑或是口技...」、「過幾天會不會有陪睡名單出現？」等內容，36
: 歲劉男2024年9月12日見此貼文涉留言「1500 1H2S?」等語，影射馬郁雯以1小時收費新台
: 幣1500元的對價的方式與他人從事性交易，足以貶損名譽及社會評價。檢方認定，劉男涉
: 犯刑法加重誹謗罪，依法起訴。
: 全案源於，去年9月間檢廉調追查京華城弊案，聚焦於追查柯文哲和沈慶京是否有對價關
: 係，三立電視台政治組記者馬郁雯和鏡週刊去年9月6日，均以「獨家報導」指柯文哲隨身
: 碟記載「2022/11/1小沈1500沈慶京」指收受沈慶京1500萬元，馬郁雯曾表示，對消息來
: 源有200％信心，還說經營檢調線至少有7年。
: 外界質疑洩密，北檢去年分案追查，5天內傳喚3家媒體共5名記者和主管，其中馬郁雯以
: 證人身分傳喚，庭訊約一小時後離去。檢方為此發聲明，指記者消息來源非出自公務體系
: ，記者依消息來源轉述、相關人等受訪內容、新聞稿，加上多年採訪經驗綜合分析判斷後
: 撰稿，否認消息來自檢方、廉政署、調查局或法院等公務員。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/124589/8990430
: 6.備註:
: 各位留言要小心啊
: 你們可沒有免死金牌

我打個妓者也是被馬郁雯告阿

馬上反告她

而且現在已經不起訴嘍

黨媒側翼整天濫訴 想要管控言論自由

母豬+功德 民主倒退10年

還以為全台檢察官都是鏡檢狗跟北檢狗喔?


一群垃圾做假新聞跟洩密還怕人講，笑死


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.101.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757312813.A.286.html
→ purplebfly: 那要不你照被告的網友原文,再發一次看
→ azeroth: 你反告她什麼=_=?
推 Lailungsheng: 高虹安：為什麼你沒有被誣告起訴
→ purplebfly: 看你這次能不能挑戰成功啊
看不懂你想表達什麼 中文學好再來

推 seanfan: 建議濫行告發都反告誣告 七年以下
→ su4vu6: 謾罵從來就沒在言論自由的範圍內阿
→ su4vu6: 怎麼會認為這是要控管呢 難以理解
因為一群智障濫訴 懂惹嗎?
推 purplebfly: 單純笑你不敢而已
喔喔 看不懂中文的笑我 好好笑喔

不起訴 看得懂嗎 呵呵

→ su4vu6: 濫訴也不影響言論自由阿
→ su4vu6: 要怎麼把謾罵濫訴跟控管言論自由連在一起
→ su4vu6: 有沒有個 連連看流程表
因為有些智障礙濫訴，浪費別人時間

讓民眾不敢評論，怕又要花錢花時間去解釋 懂惹嗎?

邏輯不是0分的智障應該都看得懂啦

不過不管懂不懂，反正檢察官認證濫訴嘍  呵呵
※ 編輯: hyuchi0202 (36.225.101.129 臺灣), 09/08/2025 14:40:30
推 dj720c: 你沒被起訴是因為沒指名道姓 不是罵"妓者"
→ dj720c: 是言論自由