Re: [問卦] 歐盟外長：俄國二戰贏納粹是新鮮事

[analiya (莉雅)]

※ 引述《bb10181128 (bb)》之銘言
: 歐盟最高外交代表、對俄鷹派代表、前愛沙尼亞總理Kaja Kallas 幾天前在歐盟安全研究
: 所一個會議上表示：
: 「俄羅斯對中國說：『我們參與了二戰，我們贏得了二戰，我們打敗了納粹』。我想，‘
: 好吧，這倒是一件新鮮事（something new）’。如果你了解歷史，你腦海裡會浮現很多
: 問號。」
: 「人們並沒有真正閱讀和記住那麼多歷史，所以才能看到有些人會相信這些敘事。」
: 這位歐盟外長似乎對於中俄是二戰戰勝國有疑問？？說這是「something new」（有點類
: 似「蛤？真的假的」的意思），難道歐洲念的歷史跟我們不一樣？有掛嗎？


故意的。

大姐15歲前還算是蘇聯人，完整的受過真實的二戰史實教育。

她那麽説，不過是西方重構二戰敘事的把戲而已。就如同某人的終戰一樣。只是裝傻、純壞
。


蘇聯就是二戰歐洲戰場勝利最大的功臣。

蘇聯頂住德國，并且實現戰略反攻，是1942、1943的斯大林格勒戰役。之後，已經是垃圾時
間，蘇聯自己就能反推德國。

而英美的諾曼底登陸，是1944年6月，屬於怕蘇聯一家全勝下的補刀行爲。有沒有諾曼底和
西綫，德國在1944年的東綫都已經頂不住蘇聯了。英美登陸最大的好處，是讓德軍在1945年
可以瘋狂的往西跑，去向英美投降，而不被蘇聯清算。


至於大姐的二戰，或者説西方現在的二戰，已經被重構了。

德國和蘇聯都是壞人，都是二戰的反面角色，只有英美是好人了。

人爲把二戰的發起定義在蘇德互不侵犯條約和瓜分波蘭。你看，兩個國家都是侵略者。

但這種敘事既不符合邏輯，也不符合事實。

如果按這個邏輯，波蘭更早和德國簽約，一起瓜分捷克斯洛伐克，爲什麽不是二戰開始？

英法德更早簽署互不侵犯和平條約，讓德國吃了囌台德地區，爲什麽不是二戰開始？


典型的先射箭再畫靶。就是爲了黑蘇聯、黑俄羅斯。

至於原因。很多。大姐很好理解，畢竟祖上是親納粹、被蘇聯清算的那批人。可以理解爲愛
沙尼亞的皇民。

自我定位和務實的臺獨工作者非常像。所以兩岸互不隸屬，一中憲法、波斯坦公告、開羅宣
言都不承認了。台灣現在的法源基礎竟然成了一個中華民國自己都沒出席、沒簽字的舊金山
條約。爲了意識形態，睜眼説瞎話而已。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.136.1.146 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757315753.A.139.html
※ 編輯: analiya (117.136.1.146 中國), 09/08/2025 15:17:04
推 redsaizu: 有無父無君者，斯禽獸而已矣
→ ssccg: 這篇才是真的，這個人就是蘇聯人，故意的
→ ssccg: 有很多波蘭人和挺波蘭的裝受害者，其實波蘭
→ ssccg: 歷史上也是領土沒少要過，什麼瓜分只是最終
→ ssccg: 打輸俄國還回去了再哭夭
推 peterwu4: 前一篇的推文有講它們在玩蘇聯和中華民
→ peterwu4: 國不等於俄羅斯和中華人民共和國這種梗~
→ peterwu4: 三小國和台灣的地位很相像就負責噁心人D
推 wulaw5566: 查了一下，這愛沙尼亞人不僅在蘇聯時
→ wulaw5566: 代成長，老公現在還靠與俄羅斯貿易發
→ wulaw5566: 大財。
推 ffmx: 大家都忘了盟軍有登陸義大利，只是打不上去
→ ssccg: 義大利就英美目標不同，美國想往南法，英國
→ ssccg: 急著去巴爾幹方向擋蘇聯
→ chejrk: 舊金山條約是以皇室身分 別用國的概念
→ chejrk: PROC當然沒簽約 政府也不會教這些認知