Re: [問卦] 綠電比照京華城查，會如何？

[xzcb2008 (可愛老娘變態貓貓=.=)]

〓.〓

會有很多道德的爭議

但不會違法

很多東西一包拿到錢

是下面做的人

要去填要去埋

沒有不合法

就這樣


國家層面要做的東西

下面廠商協助做政策

沒什麼問題

政策性貸款本來就合情合理

於法有據

也都有契約標案合約

廠商配合政府推動政策

民粹還要來審廠商？

什麼鬼東西

這是政策

一切都依法有據

縱使有道德上行政上方便

也都是官商互助

否則

容積擴建就合法

奇怪

大家別雙標了

一直說綠電有問題

結果苦無證據

一直強調擴建案沒有問題

結果關鍵證人一直不回來

什麼鬼邏輯

雙標一堆

我相信綠能絕對合法


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.136.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757375908.A.130.html
→ k385476916: 〓早早早早早早早早早早〓
符號不好看=.=我很生氣 早安
噓 lightK: 三年後來查查看嘍，先羈押一年看合不合法
※ 編輯: xzcb2008 (42.72.136.14 臺灣), 09/09/2025 08:00:17
推 keygo: 你相信？  你誰啊？  白嫖的都沒罪
→ keygo:   我想你應該是對的
→ sturmpionier: 無所謂 同樣方式羈押365天我相信很
→ sturmpionier: 多人會招的
推 kodak: 查出一堆國民黨的民代收錢 google就有了
→ goodman5566: 先關進去一年 查查帳就知道了
→ widec: 京華城不也是這樣 決定是委員會共同做的
→ widec: 560%是監察院要求的
→ widec: 結果說市長有罪 XDDDDD
→ widec: 這邏輯比實質影響力還瓜張吧
→ xzcb2008: =.=
推 joe777: Line:誰敢？